Negazione, indignazione e accettazione: reazioni allo "smascheramento" di Satoshi Nakamoto

Aggiornamento 8:51 GMT:Il membro del consiglio della Bitcoin Foundation, Gavin Andresen, ha pubblicato una lettera apertaall'autore del rapporto su Reddit.

Aggiornamento 7:30 GMT:Bruce Fenton, membro della Bitcoin Financial Association, ha offerto di noleggiare un aereo per Satoshi Nakamoto, nell'ambito di commenti volti a incoraggiare la comunità a proteggere il presunto fondatore Bitcoin .

Notizie settimanaliè tornato all'edizione cartacea questa settimana con un articolo che sicuramente avrebbe attirato l'attenzione e suscitato polemiche: l'annuncio che la sua indagine di due mesi eraha rivelato il creatore Bitcoin– un nipponico-americano di 64 anni con un amore per la Privacy e i modellini di treni di nome Dorian Prentice Satoshi Nakamoto.

Non sorprende che la dichiarazione abbia scosso la comunità Bitcoin e suscitato una serie di reazioni, anche se le più esplicite sono state quelle di coloro che hanno protestato contro il rapporto e i metodi del suo autore. Leah McGrath Goodman.

Il principale tra i critici dell'autore è stato lo sviluppatore principale Bitcoin e membro del consiglio direttivo Bitcoin Foundation, Gavin Andresen, che ha dichiarato di essersi pentito di aver parlato con il giornalista. Il rapporto ha rivelato un messaggio di posta elettronica che suggeriva che Andresen aveva avuto un ruolo iniziale nel promuovere l'idea che Nakamoto fosse una "figura oscura" e che la relazione di Andresen con Nakamoto si era conclusa bruscamente.

Sono deluso che Newsweek abbia deciso di rivelare la famiglia Nakamoto e mi pento di aver parlato con Leah.

— Gavin Andresen (@gavinandresen)6 marzo 2014

Sebbene l'articolo non abbia confermato in modo conclusivo che Nakamoto fosse l'inventore a lungo ricercato di Bitcoin, alcune dichiarazioni del soggetto della storia suggeriscono che questa sia la conclusione più plausibile, se non esattamente auspicabile. Ha detto Nakamoto in quella che è forse la citazione più notevole dell'articolo:

"Non sono più coinvolto in questo e non posso parlarne. È stato affidato ad altre persone. Ora se ne occupano loro. Non ho più alcun collegamento."

Goodman si è subito rivolta a Twitter per difendere la sua storia, offrendosi di rispondere alle domande sull'articolo.

2/2 Per coloro che hanno domande serie per me e/o@Newsweekriguardo al pezzo, farò del mio meglio per rispondere.Bitcoin— Leah McGrath Goodman (@truth_eater)6 marzo 2014

Al momento della stampa, il tweet aveva raccolto circa 15 domande in cerca di risposte. Tra queste, c'erano domande sul perché Goodman avesse scelto di rilasciare informazioni personali potenzialmente sensibili sul suo argomento e se Nakamoto l'avesse contattata dopo la pubblicazione dell'articolo. Tuttavia, i tweet sono probabilmente riusciti a catturare al meglio la gamma di reazioni osservate nella comunità.

Negazione

Nonostante le implicazioni della citazione di Nakamoto, alcuni nella comunità erano increduli che l'inventore di Bitcoin si rivelasse così facilmente, soprattutto considerando le elaborate protezioni garantite dalla sua principale invenzione.

Su Reddit, la comunità si è QUICK a suggerire che la scoperta di Nakamoto non avrebbe portato alcun beneficio al suo creatore o al movimento Bitcoin , ma avrebbe piuttosto sminuito la posizione decentralizzata della valuta.

Ex CEO di BitInstantCharlie Shrem ha dichiarato a CoinDesk di essere tra coloro che credono che il vero Nakamoto sia ancora là fuori, se mai esiste:

"Trovo difficile credere che un tizio che si chiama Dorian Satoshi Nakamoto, che si è spinto così lontano, più di chiunque altro io conosca, per nascondere l'anonimato, firmare i messaggi con PGP, usare un indirizzo email usa e getta, evitare tutte le email sulla sua vita personale, lavorare per il governo degli Stati Uniti, possa usare il suo VERO nome su quella che potrebbe essere l'innovazione tecnologica più rivoluzionaria dei nostri tempi."

Sviluppatore di Bitcoin CORE Jeff Garzik ha anche suggerito che l'articolo T è conclusivo nelle sue conclusioni, dicendo a CoinDesk:

"Questo articolo del Newsweek non è né più né meno credibile di altri articoli che presumibilmente cercano Satoshi. Non offre alcuna prova credibile che abbia progettato Bitcoin. Conosceremo Satoshi tramite le sue firme digitali: il "vero" Satoshi può facilmente provare la propria identità (a) firmando un messaggio con la sua nota chiave PGP, o (b) firmando un messaggio usando bitcoin che si presume siano stati estratti e detenuti da Satoshi."

Indignazione

Le proteste più forti sono state quelle dei membri della comunità Bitcoin su Reddit, che hanno sostenuto che l'articolo si spingeva troppo oltre in termini di quantità di informazioni fornite su un individuo che non collegavano fermamente al progetto.

Questi membri della comunità sottolineano il fatto che l'articolo rivelava l'indirizzo di Nakamoto, il numero di targa e una stima del suo patrimonio personale, oltre a informazioni dettagliate sui suoi familiari.

Il risultato, dicono, è che Nakamoto, indipendentemente dal suo legame con Bitcoin, potrebbe essere a rischio.

Goodman ha difeso queste azioni su Twitter, affermando che tali informazioni sono già pubbliche e accessibili a chiunque desideri accedervi.

@EntropiaEstropiaBella domanda. Le foto e le informazioni che la gente chiede (inclusa la residenza e l'auto) sono già pubbliche. Anche il suo nome.Bitcoin— Leah McGrath Goodman (@truth_eater)6 marzo 2014

Inoltre, secondo Goodman, le foto di Nakamoto servivano a mettere in risalto il suo stile di vita umile.

@paulrobichauxSì, ce n'erano. Abbiamo pensato che mostrare che vive umilmente, nonostante i suoi successi, fosse sia eloquente che stimolante.Bitcoin

— Leah McGrath Goodman (@truth_eater)6 marzo 2014

Altri commentatori di Reddit hanno ipotizzato azioni di ritorsione contro Goodman, ma queste sono state smentite da altri che hanno messo in guardia dal fatto che azioni del genere potrebbero ulteriormente modificare il racconto pubblico su Bitcoin in una direzione negativa.

Accettazione

Per altri, l'annuncio è stato meno stridente e più inevitabile, data la sensazione mediatica che Bitcoin è diventato nell'ultimo anno. Goodman ha ricevuto la sua giusta quota di elogi per l'articolo, anche da parte di utenti Bitcoin , alcuni dei quali hanno suggerito che questo forniva risposte a domande rimaste senza risposta per molto tempo.

@mangiatorediveritàle persone possono non essere d'accordo sui metodi, ma alla fine della giornata, tutti noi volevamo sapere

— Nick Doiron (@mapmeld)6 marzo 2014

Il famoso investitore Bitcoin Roger Ver, parlando conCablato, era più incuriosito dalla notizia. Non ha fornito alcun commento circa l'accuratezza della storia, ma ha suggerito di averla trovata "interessante se si scoprisse che Satoshi Nakamoto era il vero nome per tutto il tempo".

ONE utente di Reddit ha scelto di considerare l'evento nel contesto storico, suggerendo che i grandi creatori sono destinati a essere legati alle loro invenzioni, nel bene e nel male.

Credito immagine:Uomo misteriosotramite Shutterstock