Il denaro contante non è il nemico del Bitcoin

Questa settimana in redazione, è emersa la domanda sul perché Facebook T potesse lanciare una rete distribuita e sicura e gestire valuta e scambi su di essa. Ha già la base di utenti. Cosa può fermarli?

Questo è quasi certamente ciò che sta passando per la testa dei leader di altre grandi aziende Tecnologie . Gli utenti Apple stanno chiedendo all'azienda di consentire le app di portafoglio digitale su iPhone. Ma finora, l'azienda ha detto di no.

Perché? Forse c'è la possibilità che lancerà la propria valuta. Altri grandi rivenditori lo hanno già fatto. All'inizio di questa settimana, abbiamo delineatole ragioni per cui i grandi rivenditori stanno prendendo di mira in modo aggressivo tali mosseFondamentalmente vogliono i tuoi soldi.

E qual è la cosa che Bitcoin, Litecoin e tutte le altre monete digitali T hanno ancora? La fiducia delle masse. L'accettazione. Un modo per pagare.

Se il mercato valutario esplodesse all'improvviso con token di, beh, chiunque voglia lanciare una nuova valuta, potremmo ritrovarci a vedere una guerra Betamax e VHS: una battaglia non tra le tecnologie open source (come Bitcoin e Litecoin) in sé, ma tra valute open source e closed source. Aziendale contro comunità.

ONE ha le masse. L'altro ha i geek. Vi ricorda qualche battaglia Tecnologie combattuta in passato? Windows contro Linux. iOS contro Android.

Non spetta a CoinDesk dire se si tratti di una battaglia tra il bene e il male. Ma la comunità Bitcoin dovrebbe pensare più alla valuta aziendale che al denaro contante. Il denaro contante potrebbe effettivamente essere un amico del Bitcoin in confronto.

Che il Bitcoin abbia successo o meno è quasi irrilevante quando si guarda alla valuta in questo modo. Qualcosa che LOOKS molto Bitcoin troverà quasi certamente ampia accettazione. Ma avrà i suoi lati negativi.

Ad esempio, la mancanza di istituzioni come le banche, che, per quanto poco affidabili per quanto riguarda la fiducia dei clienti, probabilmente saranno il fulcro delle economie per un certo periodo.

Una banca per Bitcoin , o una valuta simile, dovrebbe lavorare molto sul branding e sulle pubbliche relazioni per essere accettata come "sicura" e "affidabile". Così come la valuta stessa. Non è che ci sia qualcosa di sbagliato nella Tecnologie. Ma deve ancora WIN la battaglia della percezione [entra in scena la PR aziendale a destra].

Le banche tradizionali se la cavano perché molte di queste percezioni sono ereditate. Sono vecchie. Hanno sede in grandi edifici in pietra "sicuri". Ma forse anche le nostre percezioni stanno cambiando. Molte persone sono passate da iOS ad Android perché è un sistema geniale. La Tecnologie ci sta portando a mettere costantemente in discussione le nostre percezioni di ciò che è accettabile.

L'accettazione è la battaglia per la valuta open source. Per le valute aziendali, è più probabile che si tratti di trovare il giusto equilibrio tra trasparenza, etica e usabilità.

Le valute aziendali possono offrire rapidamente dei vantaggi, come beni più economici in cambio di token. Ma quanto ti diranno le aziende che le hanno dietro su cosa stanno facendo con i soldi che "immagazzinano" Per te?

Quel pezzo puzza molto di prestito a riserva frazionaria. E come tutti hanno visto, quel sistema funziona mentre la valuta si muove. Funziona mentre le persone commerciano e c'è FLOW di cassa. Ma quando le persone iniziano a chiedere indietro i loro soldi (ad esempio, da una società che sembrava destinata a fallire), i muri iniziano a crollare.

Ma poi ancora... cos'è, in realtà, la valuta digitale? Un sacco di denaro normale è digitale ora. È open source? È closed source? T è a questo che è agganciato tutto questo?

Assistere agli scatti e agli avvii della valuta digitale verso la maturità è senza dubbio ONE degli sviluppi più interessanti che abbiamo visto da quando è nato Internet. Ma T sarà un percorso tranquillo.

Opportunità, dici? Forse. Ma ci sono alcune grandi battaglie da combattere prima. E solo i primi contendenti si sono fatti vedere finora.