"Un marchio danneggiato": ex dipendente Celsius sulla cattiva gestione del prestatore Cripto e sulla presunta manipolazione dei token

Secondo ONE ex dipendente, la società di prestiti in Cripto Celsius Network, ora insolvente, operava in modo frenetico, caotico e disorganizzato.

Timothy Cradle, ex direttore della conformità e dei reati finanziari della piattaforma, ha parlato a CoinDesk TV "di negligenza e cattiva gestione" dell'azienda.

"Alcuni team erano troppo piccoli e la comunicazione era un BIT' scarsa tra i reparti, e specialmente tra Celsius UK e Celsius US", ha detto Cradle nel programma "First Mover" di CDTV. "Celsius T è stata l'eccezione a ciò che ONE aspetterebbe".

Il prestatore Cripto con sede nel New Jersey ha recentemente ha presentato istanza di fallimento ai sensi del Capitolo 11protezione nel distretto meridionale di New York, dopocongelamento dei prelievi dei clientipiù di un mese prima.

Cradle ha affermato di essere stato motivato a parlare delle pratiche interne di Celsius perché l'azienda avrebbe tradito ONE delle sue promesse CORE : la trasparenza.

Manipolazione del token CEL ?

Tra le stranezze, ha detto Cradle, c'era una sessione di onboarding con un cliente in cui il direttore finanziario Celsius ha detto che la società non si occupava di trading. "Per me T aveva alcun senso", ha detto Cradle, notando che Celsius aveva un trading desk e un responsabile del trading.

Ha fatto notare che il trading T rientrava nemmeno nelle informative sui rischi fornite Celsius ai clienti.

"T pensavo che ci fosse nulla di intenzionale o malizioso nel trattenere quelle informazioni", ha detto. "Pensavo solo che Celsius T volesse che le persone sapessero come stavano generando rendimento".

Sebbene Cradle abbia affermato di non ritenere che Celsius avrebbe dovuto essere obbligata a rivelare a chi stava erogando i prestiti, la Dichiarazione informativa dei rischi da parte dell'azienda avrebbe dovuto fornire informazioni su come stava distribuendo le risorse.

Cradle ha anche lasciato intendere che si stesse verificando una presunta manipolazione del mercato e ha descritto una conversazione avvenuta durante una festa di Natale nel 2019. "Il CFO e il responsabile del trading all'epoca hanno detto di essere attivi sul mercato, tentando di aumentare il prezzo [del token Celsius' CEL ]", ha affermato.

In un'altra conversazione avvenuta NEAR la fine del 2020 tra un dirigente e un membro del team di conformità, Cradle ha affermato di aver sentito dire che Celsius stava cercando di mantenere bassi i prezzi del token CEL per ridurre il bonus pool.

"Sembra abbastanza evidente che Celsius stesse manipolando attivamente il prezzo del token [CEL]", ha affermato Cradle.

"Penso che a questo punto qualcuno dovrebbe essere francamente pazzo per affidare i propri beni a Celsius ", ha affermato Cradle, gettando ombra sugli sforzi dell'azienda per evitare la liquidazione e continuare invece come attività continuativa.

CoinDesk ha contattato Celsius per chiedere un commento, ma al momento della pubblicazione non aveva ancora ricevuto risposta.

Continua a leggere: Le dichiarazioni di fallimento Celsius suggeriscono che i clienti al dettaglio saranno quelli che pagheranno il peso del suo fallimento