Gli NFT possono portare il mondo reale on-chain

I token non fungibili (NFT) hanno generato un livello senza precedenti di interesse generale per la Tecnologie Criptovaluta . I sostenitori affermano che gli NFT rappresentano un "cambiamento di paradigma", mentre i detrattori paragonano gli NFT a "Mania dei tulipani" e ilera dell'offerta iniziale di monete.

Abbiamo già assistito a una polarizzazione simile Opinioni pubblica con la Tecnologie blockchain e le azioni delle dot-com, che hanno portato a numerose innovazioni rivoluzionarie e ad alcuni fallimenti commerciali epocali.

Ajit Tripathi, editorialista CoinDesk , è il responsabile di Institutional Business presso Aave. In precedenza, è stato fintech partner presso ConsenSys ed è stato co-fondatore di UK Blockchain Practice di PwC. Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore.

In questo articolo spiegherò perché ritengo che gli NFT sotto forma di arte digitale, musica e oggetti da collezione rappresentino solo l'inizio di un'ondata molto più ampia di transazioni di "e-commerce" nell'economia reale su blockchain pubbliche.

Cosa sono gli NFT?

Mentre per un purista, “NFT” sta per qualsiasi token non fungibile, nel linguaggio popolare odierno NFT è usato nel senso di un “oggetto da collezione digitale”. Il New York Times ha recentemente descritto gli NFT in termini un po’ irriverenti come “file informatici certificati blockchain.” In una precedentearticolo, ha scritto il Times, "La cosa più importante è che gli NFT rendono le opere d'arte digitali uniche e quindi vendibili".

Vedi anche:Cosa sono gli NFT e come funzionano?

Influencer comedi Gary Vaynerchuk,Marc cubanoe Chamath Palihapitya hanno espresso il loro entusiasmo per gli NFT, innescando una grande quantità di investimentinelle piattaforme di emissione e negoziazione NFT come NBA Top Shot e Sorare. A questo è seguita un'improvvisa ondata di prodotti immessi sul mercato in una BIT di corsa all'oro.

Ai fini del presente articolo, ci limiteremo a considerare gli NFT come oggetti da collezione digitali che le persone amano possedere, acquistare e vantare con amici e sconosciuti.

Gli NFT sono oggetti di valore

Se faccio parte di una comunità che assegna un valore a un oggetto digitale, quel valore è il valore dell'oggetto. Ecco perché le carte Pokemon e le carte da baseball hanno valore, perchéBitcoin E eteresono preziosi e perché gli NFT come Aavegotchis, NBA Top Shot, Non-Fungible Pepes e gli NFT coniati da Beeple sono preziosi. Esiste una comunità di umani che ritiene gli oggetti preziosi e concorda ampiamente sul loro valore.

Vedi anche:La grande idea di Vinay Gupta: un livello di identità per le tue cose

Nel mioultimo articolo CoinDesk, ho scritto delle sfide implicate nel portare gli asset off-chain alla Finanza decentralizzata (DeFi). A quanto pare, la maggior parte degli NFT, sebbene digitali, sono rappresentazioni di asset off-chain. Non sorprende, quindi, che molte delle sfide associate agli asset off-chain siano direttamente o indirettamente rilevanti anche per gli NFT.

In sostanza, un NFT “lega” o mappa un oggetto univoco, il token non fungibile nativo della blockchain, a un oggetto digitale, ad esempio un documento, un'immagine, un file AUDIO o video o un oggetto fisico come una casa, una bicicletta o la tua isola privata.

Questo è il nocciolo della questione. La maggior parte degli NFT non sono asset crypto-nativi. A differenza di Bitcoin, un asset non fungibile che vive il suo intero ciclo di vita sulla blockchain Bitcoin , un'opera d'arte digitale come il dipinto da 69 milioni di dollari di Beeple, "I primi 5000 giorni" non è nativo della blockchain. Questo dipinto è stato creato come un collage composto da 5.000 diverse opere d'arte digitali in software desktop e poi associato a un token non fungibile creato da Beeple sulla blockchain Ethereum . Ciò significa che mentre il token, ovvero i byte su Ethereum, sono nativi della blockchain, l'opera d'arte sottostante non lo è.

Più prezioso di una copia

La distinzione tra il token e l'oggetto digitale a cui si lega è piuttosto cruciale. Nel mondo crypto-nativo, i diritti di proprietà e la titolarità sono definiti da "non le tue chiavi, non la tua Cripto", il che significa che (in assenza di determinate circostanze) controlli la chiave privata che può inviare (assegnare) il token a qualcun altro, possiedi il token (e tutti i diritti associati).

Tuttavia, nel caso di un oggetto da collezione digitale, la proprietà di un token potrebbe o meno significare che possiedi il file del computer sottostante a cui il token è associato. Le blockchain utilizzano una funzione hash per stabilire l'unicità, ma un file JPEG e la sua copia producono entrambi lo stesso hash.

Vedi anche: Ajit Tripathi -Come portare gli asset off-chain su DeFi

Contenuto indirizzabilesistemi (sistemi che consentono di recuperare le informazioni in base al loro contenuto piuttosto che alla loro posizione) comeIPFS(una rete decentralizzata) può risolvere questo problema consentendo a un NFT di associarsi a un URL IPFS in modo tale che tu sia il proprietario della risorsa ma la copia del JPEG sia una risorsa diversa.

In questo scenario, l'URL associato al token diventa di valore 69 milioni di $ mentre l'URL corrispondente alla copia vale fondamentalmente 0 $. In sostanza è il token coniato da Beeple che "rende" l'opera d'arte un valore di 69 milioni di $ in più rispetto a una copia dell'opera d'arte digitale.

Scenari di doppia spesa

Tuttavia, da un punto di vista puramente tecnico, un artista o un altro attore può spendere due volte un oggetto digitale su (a) la stessa blockchain, (b) su una piattaforma NFT diversa e (c) su una blockchain diversa.

Inoltre, più token non fungibili possono essere mappati sullo stesso file digitale sottostante o URL IPFS o su copie diverse dello stesso file digitale. In effetti, la proprietà on-chain non è sufficiente per gli oggetti off-chain a meno che il quadro giuridico che regola i diritti di un proprietario NFT non rispetti e faccia rispettare tali diritti nel mondo off-chain. Potrei possedere un'opera d'arte Beeple su Ethereum , ma Justin TUE potrebbe coniare l'opera d'arte Beeple sulla blockchain TRON e quindi rivendicare comunque la proprietà dell'opera d'arte. Un tribunale negli Stati Uniti potrebbe far rispettare I diritti di MetaKovan, mentre un tribunale di Macao potrebbe decidere in favore di TUE

NFT e contratti

Quindi, quando si acquista un NFT, cosa si ottiene realmente? La risposta è: dipende. In ONE delle mie discussioni con Vinay Gupta di Mattereum, ha sottolineato che nel caso di Miglior tiro NBA, possiedi una "wlicenza mondiale, non esclusiva, non trasferibile e royalty-free per utilizzare, copiare ed esporre l'opera d'arte per uso personale e non commerciale... o per acquistare o vendere su un mercato che soddisfi le condizioni specificate..." e così via, come descritto nella NBATermini di utilizzo di Top Shot.

Ciò significa che in uno qualsiasi degli scenari di doppia spesa sopra descritti, ciò che possiedo potrebbe dipendere da ciò che un mercato NFT farà per onorare e far rispettare i miei diritti.

NFT come contratti ricardiani

Non è chiaro cosa succede se una piattaforma basata sul web utilizzata per acquistare e vendere NFT aggiorna i suoi Termini di utilizzo. Quell'aggiornamento modifica i miei diritti così come li ho intesi quando ho pagato per il collezionabile digitale? La risposta non è chiara. È possibile che se i Termini di utilizzo stessi sono off-chain, tali Termini di utilizzo e quindi i diritti che assegnano non siano immutabili.

Fortunatamente, nel mondo della blockchain esiste già un modello di progettazione chiamato "contratti ricardiani" che fornisce contratti esecutivi autonomi implementati nel codice sorgente. Idealmente, gli NFT dovrebbero essere implementati comeContratti ricardiani che definiscono i termini e la legge vigente nel preambolo e quindi utilizzano queste definizioni per impartire diritti e obblighi nel codice sorgente che segue. In caso di controversia, i tribunali possono fare riferimento al codice sorgente stesso e non devono basarsi sui Termini di utilizzo del sito Web e simili.

Il valore a lungo termine degli NFT

Le piattaforme NFT stanno facendo tre cose cruciali.

In primo luogo, creando un grande mercato nativo digitale per asset off-chain utilizzando token on-chain, queste piattaforme forniscono una prova di valore per portare altri asset off-chain come titoli di proprietà terriere, automobili, case e obbligazioni (in pratica qualsiasi cosa di valore) sul Web 3.0.

In secondo luogo, creando un'infrastruttura solida e scalabile per la coniazione, il trading e la liquidazione di NFT on-chain, le piattaforme NFT stanno portando persone comuni e non tecniche alle piattaforme Cripto in un modo che nessun altro ha fatto finora. Non sarei sorpreso se 100 milioni di nuove persone si sentissero a loro agio nell'usare wallet come Metamask e prodotti DeFi quest'anno e l'anno prossimo perché vogliono scambiare oggetti da collezione digitali.

Vedi anche: Jeff Wilser -Come gli NFT sono diventati arte e tutto è diventato un NFT

In terzo luogo, innescando dibattiti come ONE contenuto in questo articolo, gli NFT costringeranno i quadri normativi di common law e civil law ad allineare i diritti off-chain con i diritti on-chain. Prima degli NFT, questo non era il caso. Se i degen perdono i loro Bitcoin o USDC, lo perdono e tribunali e legislatori T vengono particolarmente interpellati.

D'altro canto, se investitori, gestori patrimoniali, nonne e nonni perdono i loro Beeples o Top Shots a causa di una doppia spesa, voteranno e questi voti costringeranno i legislatori a creare leggi che facciano rispettare i loro diritti.

In sostanza, con gli NFT stiamo osservando il consenso tecnico che si evolve in un mercato che a sua volta forza il consenso sociale. Mentre personalmente potrei preferire possedere FLOW ed ETH piuttosto che momenti Beeples e Top Shot, sono stati i momenti Beeples e Top Shot ad aver improvvisamente accelerato il Web 3.0 come niente che fosse mai esistito prima.

Ecco perché sono così entusiasta degli NFT.