Les NFT peuvent amener le monde réel sur la chaîne

Les jetons non fongibles (NFT) ont suscité un intérêt général sans précédent pour la Technologies des Cryptomonnaie . Les partisans affirment que les NFT représentent un « changement de paradigme », tandis que leurs détracteurs les comparent à « laLa folie des tulipes" et leère de l'offrande initiale de pièces de monnaie.

Nous avons déjà observé une polarisation similaire de Analyses publique avec la Technologies blockchain et les actions des dot-com, ce qui a donné lieu à plusieurs innovations révolutionnaires et à des échecs commerciaux épiques.

Ajit Tripathi, chroniqueur CoinDesk , est responsable des activités institutionnelles chez Aave. Auparavant, il était associé fintech chez ConsenSys et cofondateur du pôle Blockchain de PwC au Royaume-Uni. Les opinions exprimées n'engagent que l'auteur.

Dans cet article, j’expliquerai pourquoi je pense que les NFT sous forme d’art numérique, de musique et d’objets de collection ne représentent que le début d’une vague beaucoup plus large de transactions de « commerce électronique » de l’économie réelle sur les blockchains publiques.

Que sont les NFT ?

Alors que pour un puriste, « NFT » désigne tout jeton non fongible, dans le langage courant, NFT est aujourd'hui utilisé dans le sens d'« objet de collection numérique ». Le New York Times a récemment décrit les NFT en termes quelque peu irrévérencieux : « fichiers informatiques certifiés blockchain.” Dans un précédentarticle, a écrit le Times, « Plus important encore, les NFT rendent les œuvres d’art numériques uniques et donc vendables. »

Voir aussi :Que sont les NFT et comment fonctionnent-ils ?

Des influenceurs tels queGary Vaynerchuk,Marc Cubanet Chamath Palihapitya ont exprimé leur enthousiasme pour les NFT, déclenchant un volume important d'investissementsdans les plateformes d'émission et de négociation de NFT comme NBA Top Shot et Sorare. S'en est suivie une explosion soudaine de produits arrivés sur le marché, une BIT ruée vers l'or.

Pour les besoins de cet article, nous nous en tiendrons aux NFT en tant qu'objets de collection numériques que les gens aiment posséder, payer et dont ils se vantent auprès de leurs amis et d'inconnus.

Les NFT sont des objets de valeur

Si je fais partie d'une communauté qui attribue une valeur à un objet numérique, cette valeur est la valeur de l'objet. C'est pourquoi les cartes Pokémon et les cartes de baseball ont de la valeur.Bitcoin et éthersont précieux et expliquent pourquoi des NFT tels que Aavegotchis, NBA Top Shot, Non-Fungible Pepes et les NFT créés par Beeple sont précieux. Il existe une communauté humaine qui apprécie ces objets et s'accorde largement sur leur valeur.

Voir aussi :La grande idée de Vinay Gupta : une couche d'identité pour vos objets

Dans mondernier article de CoinDeskJ'ai écrit sur les défis liés à l'intégration des actifs hors chaîne à la Finance décentralisée (DeFi). Il s'avère que la plupart des NFT, bien que numériques, sont des représentations d'actifs hors chaîne. Il n'est donc pas surprenant que nombre des défis associés aux actifs hors chaîne soient également directement ou indirectement liés aux NFT.

Essentiellement, un NFT « lie » ou mappe un objet unique, le jeton non fongible natif de la blockchain à un objet numérique, par exemple un document, une image, un fichier AUDIO ou vidéo ou un objet physique tel qu'une maison, un vélo ou votre propre île privée.

C'est là le cœur du problème. La plupart des NFT ne sont pas des actifs crypto-natifs. Contrairement au Bitcoin, un actif non fongible dont l'intégralité du cycle de vie repose sur la blockchain Bitcoin , une œuvre d'art numérique telle que le tableau de Beeple, d'une valeur de 69 millions de dollars, « est une œuvre d'art numérique.Les 5000 premiers jours« n'est pas blockchain native. » Ce tableau est un collage de 5 000 œuvres d'art numériques différentes, réalisé à l'aide d'un logiciel de bureau, puis lié à un jeton non fongible créé par Beeple sur la blockchain Ethereum . Cela signifie que si le jeton, c'est-à-dire les octets sur Ethereum, est blockchain native, l'œuvre d'art sous-jacente ne l'est pas.

Plus précieux qu'une copie

La distinction entre le jeton et l'objet numérique auquel il est lié est cruciale. Dans le monde crypto-natif, les droits de propriété et la propriété sont définis par le principe « pas vos clés, pas vos Crypto» – ce qui signifie que (sauf circonstances particulières) vous contrôlez la clé privée permettant d'envoyer (d'attribuer) le jeton à quelqu'un d'autre, vous êtes propriétaire du jeton (et de tous les droits associés).

Cependant, dans le cas d'un objet de collection numérique, la propriété d'un jeton peut ou non impliquer que vous possédiez le fichier informatique sous-jacent auquel le jeton est associé. Les blockchains utilisent une fonction de hachage pour établir l'unicité, mais un fichier JPEG et sa copie produisent tous deux le même hachage.

Voir aussi : Ajit Tripathi -Comment intégrer des actifs hors chaîne à la DeFi

Contenu adressablesystèmes (systèmes qui permettent de récupérer des informations en fonction de leur contenu plutôt que de leur emplacement) tels queIPFS(un réseau décentralisé) peut résoudre ce problème en permettant à un NFT de se lier à une URL IPFS de telle sorte que vous possédiez la ressource mais que la copie du JPEG soit une ressource différente.

Dans ce scénario, l'URL associée au jeton vaut 69 millions de dollars, tandis que l'URL correspondant à la copie vaut quasiment 0 dollar. En fait, c'est le jeton émis par Beeple qui « donne » à l'œuvre d'art une valeur supérieure de 69 millions de dollars à celle d'une copie de l'œuvre numérique.

Scénarios de double dépense

Cependant, d'un point de vue purement technique, un artiste ou un autre acteur peut dépenser deux fois un objet numérique sur (a) la même blockchain (b) sur une plateforme NFT différente (c) sur une blockchain différente.

De plus, plusieurs jetons non fongibles peuvent être associés au même fichier numérique sous-jacent, à la même URL IPFS ou à différentes copies de ce même fichier numérique. En effet, la propriété on-chain n'est pas suffisante pour les objets off-chain, à moins que le cadre juridique régissant les droits d'un propriétaire de NFT ne respecte et ne fasse respecter ces droits dans le monde off-chain. Je pourrais posséder une œuvre d'art Beeple sur Ethereum , mais Justin THU pourrait la créer sur la blockchain TRON et en revendiquer la propriété. Un tribunal américain pourrait faire valoir cette affirmation. Les droits de MetaKovan, alors qu'un tribunal de Macao pourrait décider en faveur de THU

NFT et contrats

Alors, quand on achète un NFT, qu'obtient-on réellement ? La réponse est : cela dépend. Lors ONEune de mes discussions avec Vinay Gupta de Mattereum, il m'a fait remarquer que, dans le cas de NBA Top Shot, vous possédez un « wLicence mondiale, non exclusive, non transférable et libre de droits pour utiliser, copier et afficher l'œuvre d'art à des fins personnelles et non commerciales… ou pour acheter ou vendre sur une place de marché qui répond aux conditions spécifiées…" et ainsi de suite, comme décrit dans la NBAConditions d’utilisation de Top Shot.

Cela signifie que dans l'un des scénarios de double dépense ci-dessus, ce que je possède pourrait dépendre de ce qu'une place de marché NFT fera pour honorer et faire respecter mes droits.

Les NFT comme contrats ricardiens

On ne sait pas exactement ce qui se passe si une plateforme web utilisée pour acheter et vendre des NFT met à jour ses Conditions d’utilisation. Cette mise à jour modifie-t-elle mes droits tels que je les ai compris lors du paiement de l'objet numérique de collection ? La réponse est floue. Il est possible que si les Conditions d’utilisation elles-mêmes sont hors chaîne, Conditions d’utilisation et donc les droits qu'elles confèrent ne soient pas immuables.

Heureusement, dans le monde de la blockchain, il existe déjà un modèle de conception appelé « contrats ricardiens », qui fournit des contrats autonomes et exécutoires, implémentés dans le code source. Idéalement, les NFT devraient être implémentés commeContrats ricardiens qui définissent les termes et le droit applicable dans le préambule, puis utilisent ces définitions pour définir les droits et obligations relatifs au code source qui suit. En cas de litige, les tribunaux peuvent se référer au code source lui-même et ne pas avoir à se fier aux Conditions d’utilisation du site web, etc.

La valeur à long terme des NFT

Les plateformes NFT font trois choses essentielles.

Premièrement, en créant un vaste marché numérique natif pour les actifs hors chaîne à l’aide de jetons sur chaîne, ces plateformes fournissent une preuve de valeur pour amener d’autres actifs hors chaîne tels que des titres fonciers, des voitures, des maisons et des obligations – en gros tout ce qui a une valeur sur le Web 3.0.

Deuxièmement, en construisant une infrastructure robuste et évolutive pour la création, l'échange et le règlement de NFT on-chain, les plateformes NFT permettent à des personnes ordinaires, non techniques, d'accéder aux plateformes Crypto comme aucune autre ne l'a fait jusqu'à présent. Je ne serais pas surpris si 100 millions de nouvelles personnes se familiarisent avec des portefeuilles comme Metamask et les produits DeFi cette année et l'année prochaine, souhaitant échanger des objets de collection numériques.

Voir aussi : Jeff Wilser -Comment les NFT sont devenus de l'art et comment tout est devenu un NFT

Troisièmement, en suscitant des débats tels que ONE évoqué dans cet article, les NFT obligeront les cadres juridiques de common law et de droit civil à aligner les droits hors chaîne sur les droits on-chain. Avant les NFT, ce n'était pas le cas. Si les dégénérés perdent leurs Bitcoin ou USDC, ils le perdent et les tribunaux et les législateurs ne sont T particulièrement sollicités.

D’un autre côté, si les investisseurs, les gestionnaires d’actifs, les grands-parents perdent leurs Beeples ou leurs Top Shots à cause d’une double dépense, ils voteront et ces votes forceront les législateurs à créer des lois qui font respecter leurs droits.

Essentiellement, avec les NFT, nous assistons à l'évolution du consensus technique vers un marché qui, à son tour, impose le consensus social. Même si je préfère personnellement posséder des FLOW et des ETH plutôt que des Beeples et des Top Shot, ce sont ces derniers qui ont soudainement accéléré le Web 3.0 comme jamais auparavant.

C’est pourquoi je suis si enthousiaste à propos des NFT.