Lido DAO réprimande LayerZero en soutenant ses rivaux Wormhole et Axelar pour Crypto Bridge

Les protocoles de blockchain se targuent souvent de leur « absence de permission » – l’idée que n’importe qui, n’importe où, peut construire sur la base d’un protocole sans demander d’approbation explicite.

Mais dans la pratique, il est parfois plus sage de demander la permission.

En octobre dernier, LayerZero, l'entreprise leader du marché qui construit une infrastructure d'interopérabilité pour les blockchains, a mis en place un pont Crypto permettant aux utilisateurs de déplacer le jeton ETH (stETH) populaire de Lido vers d'autres réseaux, notamment la chaîne BNB de Binance et la blockchain Avalanche .

LayerZero avaita demandé à Lido DAO – la communauté qui régit le protocole –son approbation, mais il a déployé le pont avant d'attendre le feu vert officiel du groupe.

Il T avait rien d'inacceptable techniquement là-dedans, et ce n'était même T totalement inédit – Lido a utilisé plusieurs ponts par le passé, et tous n'ont pas attendu un vote communautaire pour être lancés. Mais Le marketing de LayerZero Cette annonce a particulièrement choqué certains membres de la communauté Lido DAO . Les critiques pensaient que LayerZero avait tenté de se faire passer pour un partenaire officiel du Lido sans l'accord de la DAO. « Annoncer quelque chose qui n'a même T été voté comme si c'était déjà une réalité est irrespectueux envers la DAO et constitue un manque de sérieux flagrant », avait alors déclaré un membre sur le forum de gouvernance de la Lido DAO .

UN lettre signé par un consortium de fournisseurs d'infrastructures Crypto à l'époque suggérait que LayerZero semblait saisir de manière inappropriée l'avantage du premier arrivé comme moyen de « verrouiller » les utilisateurs avant les concurrents.

« En déployant unilatéralement un pont et en le commercialisant de manière apparemment officielle, on a l'impression que vous essayez de faire pression sur la DAO pour qu'elle accepte votre proposition afin d'éviter une fragmentation des liquidités et une mauvaise expérience utilisateur pour les utilisateurs », a déclaré Hasu, conseiller stratégique de Lido, sur les forums de la Lido DAO . « Inciter les utilisateurs à l'utiliser par le biais du marketing rend l'acceptation d'une proposition de pont alternative plus difficile. Ces actions mettent la DAO, les stakers de Lido et les chaînes participantes dans une position difficile. »

La raison pour laquelle tout cela est si important – et si controversé – est qu’à mesure que les blockchains prolifèrent, l’« interopérabilité » inter-chaînes devient primordiale.

Une intense bataille de territoire fait rage entre les protocoles de passerelle, l'infrastructure clé nécessaire au bon fonctionnement de l'interopérabilité inter-chaînes. Mais ces services sont égalementsujet aux problèmes, c'est pourquoi les protocoles peuvent être précieux quant à l'endroit où ils distribuent leurs approbations.

L'approbation de stETH par Lido est considérée comme un grand prix pour les fournisseurs d'interopérabilité, car Lido est le plus grand protocole de Finance décentralisée (DeFi) de tous, avec une valeur totale verrouillée ou TVL de 20,8 milliards de dollars, selon DeFi Llama.

Cette semaine, les membres du Lido DAO ont fait connaître leur mécontentement envers LayerZero dans un sondage de contrôle de température : 81% des votes ont été en faveur d'unproposition de pont rivale de deux des plus grands concurrents de LayerZero, Axelar et Wormhole.

En attendant un vote formel ratifiant la proposition Axelar-Wormhole, le pont deviendra bientôt le «officiel" fournisseur pour déplacer des jetons stETH vers la chaîne BNB .

«Axelar et les équipes de Wormhole ont décidé de collaborer et d'élaborer une proposition commune, où la sécurité des deux réseaux est effectivement combinée pour obtenir de solides propriétés de sécurité pour déplacer ETH jalonné d' une chaîne à l'autre », a déclaré Sergey Gorbunov, PDG d'Interop Labs, le développeur initial d' Axelar, à CoinDesk dans une interview.

Le PDG de LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, n'a pas répondu à la Request de commentaire de CoinDesk.

LayerZero était clairement dans le collimateur de ses concurrents lors de l'élaboration de sa proposition. Gorbunov a expliqué à CoinDesk que la proposition Axelar-Wormhole visait spécifiquement à empêcher le « fournisseur verrouillé », c'est-à-dire le fait que les fournisseurs de services utilisent leur avantage de précurseur pour s'implanter durablement dans l'infrastructure d'un protocole.

Le pont Axelar-Wormhole « peut être potentiellement étendu pour prendre en charge d'autres fournisseurs de ponts en arrière-plan si la Fondation Lido le souhaite », a expliqué Gorbunov.

LayerZeroproposition concurrentecar l'approbation officielle n'a reçu qu'un maigre 5 % du total dans le sondage de contrôle de température de cette semaine.

« À mon Analyses, c'est plus important qu'un simple vote de gouvernance », a déclaré Robinson Burkey, directeur commercial de la Fondation Wormhole, à CoinDesk. « Il s'agit davantage d'une question de principe que de Technologies . »

« Pouvoir communiquer ses sentiments en tant que détenteur de jetons est dans l'intérêt du protocole », a-t-il poursuivi. « Si vous retirez ce pouvoir à un détenteur de jetons, vous portez atteinte aux fondamentaux de la décentralisation. »

Correction (25 janv., 02:34 UTC) : il s'agit d'Interop « Labs », et non d'Interop « Foundation ».