Lido DAO critica a LayerZero al respaldar a sus rivales Wormhole y Axelar para el puente Cripto

Los protocolos de blockchain frecuentemente se enorgullecen de su "falta de permisos": la idea de que cualquiera, en cualquier lugar, puede construir sobre un protocolo sin pedir aprobación explícita.

Pero en la práctica, a veces es más prudente pedir permiso.

En octubre pasado, LayerZero, la empresa líder del mercado que construye infraestructura de interoperabilidad para cadenas de bloques, estableció un puente Cripto que permite a los usuarios mover el popular token ETH en staking (stETH) de Lido a otras redes, incluida la cadena BNB de Binance y la cadena de bloques Avalanche .

LayerZero teníapidió a Lido DAO – la comunidad que gobierna el protocolo –su respaldo, pero desplegó el puente antes de esperar el visto bueno oficial del grupo.

No había nada técnicamente inadmisible en eso, y ni siquiera T algo completamente inédito: Lido ha usado varios puentes en el pasado, y no todos esperaron a su lanzamiento hasta después de una votación de la comunidad. Pero Marketing de LayerZero Fue particularmente irritante para algunos miembros de la comunidad de Lido DAO . Los críticos creían que LayerZero había intentado hacerse pasar por socio oficial de Lido sin la aprobación de la DAO. "Anunciar algo que T siquiera se votó como si ya fuera una realidad es una falta de respeto a la DAO y un claro gesto de falta de seriedad", publicó un miembro en el foro de gobernanza de Lido DAO en aquel momento.

A carta Los comentarios firmados por un consorcio de proveedores de infraestructura Cripto en ese momento sugirieron que LayerZero parecía estar aprovechando de manera inapropiada la ventaja del pionero como una forma de "asegurar" a los usuarios por delante de los competidores.

"Al implementar un puente unilateralmente y promocionarlo de forma aparentemente oficial, da la impresión de que se intenta presionar a la DAO para que acepte la propuesta y así evitar la fragmentación de la liquidez y una mala experiencia de usuario", declaró Hasu, asesor estratégico de Lido, en los foros de la Lido DAO . "Conducir a los usuarios a través del marketing dificulta la aceptación de una propuesta de puente alternativa. Estas acciones ponen en una situación difícil a la DAO, a los participantes de Lido y a las cadenas participantes".

La razón por la que todo esto es un asunto tan importante (y tan controvertido) es que, a medida que proliferan más cadenas de bloques, la "interoperabilidad" entre cadenas se está volviendo primordial.

Existe una intensa disputa territorial entre los protocolos puente, la infraestructura clave necesaria para que la interoperabilidad entre cadenas funcione. Pero estos servicios también son...propenso a problemas, por lo que los protocolos pueden ser muy precisos en cuanto a dónde otorgan sus respaldos.

El respaldo de stETH a Lido se considera un gran premio para los proveedores de interoperabilidad, porque Lido es el protocolo de Finanzas descentralizadas (DeFi) más grande de todos, con un valor total bloqueado o TVL de $ 20.8 mil millones, según Llama DeFi.

Esta semana, los miembros de Lido DAO expresaron su descontento con LayerZero en una encuesta de control de temperatura: El 81% de los votos fueron a favor de unapropuesta de puente rival de dos de los mayores competidores de LayerZero, Axelar y Wormhole.

A la espera de una votación formal que ratifique la propuesta Axelar-Wormhole, el puente pronto se convertirá en el "Lido".oficial"proveedor para trasladar tokens stETH a BNB Chain.

"Los equipos de Axelar y Wormhole decidieron colaborar y elaborar una propuesta conjunta, donde efectivamente la seguridad de ambas redes se combina para lograr fuertes propiedades de seguridad para mover ETH en stake de una cadena a la otra", dijo Sergey Gorbunov, CEO de Interop Labs, el desarrollador inicial de Axelar, a CoinDesk en una entrevista.

El director ejecutivo de LayerZero Labs, Bryan Pellegrino, no respondió a la Request de comentarios de CoinDesk.

LayerZero estaba claramente en la mira de sus competidores al elaborar su propuesta. Gorbunov declaró a CoinDesk que la propuesta Axelar-Wormhole tenía como objetivo específico evitar la dependencia de un proveedor, es decir, que los proveedores de servicios utilicen su ventaja de pioneros para consolidarse permanentemente en la infraestructura de un protocolo.

El puente Axelar-Wormhole "se puede ampliar potencialmente para dar soporte a otros proveedores de puentes en el back-end si la Fundación Lido así lo decide", explicó Gorbunov.

De LayerZeropropuesta competidoraEl respaldo oficial recibió un mísero 5% del recuento en la encuesta de control de temperatura de esta semana.

"En mi Opinión, esto es más importante que una votación de gobernanza normal", declaró Robinson Burkey, director comercial de la Fundación Wormhole, a CoinDesk. "Se volvió más una cuestión de principios que de Tecnología ".

"Poder comunicar lo que sientes como titular de tokens es lo mejor para el protocolo", continuó. "Si le quitas ese poder a un titular de tokens, estás socavando los fundamentos de la descentralización".

Corrección (25 de enero, 02:34 UTC): Es Interop "Labs", no Interop "Foundation".