Le réseau Lightning de Bitcoin devient de plus en plus centralisé, selon les chercheurs

Le réseau Lightning de Bitcoin devient « de plus en plus centralisé », ce qui le rend plus vulnérable aux attaques, affirme un nouvel article de chercheurs en sécurité.

Considéré comme une solution potentielle aux problèmes de mise à l'échelle du Bitcoin,Lightning est un réseau de paiementpermettant des transactions plus rapides et moins coûteuses. En partie pour rendre Lightning plus robuste, les développeurs et les chercheurs ont tenté de repérer les failles du réseau.

Publié plus tôt ce mois-ci, le document «Lightning Network : une deuxième voie vers la centralisation de l'économie Bitcoin" (par les chercheurs Jian-Hong Lin, Kevin Primicerio, Tiziano Squartini, Christian Decker et Claudio J. Tessone) conclut que la foudre a une « répartition inégale des richesses » avec un pourcentage plus faible de nœuds sur le réseau accumulant progressivement une plus grande proportion deBitcoin (BTC).

Plus précisément, les chercheurs ont constaté que 10 % des nœuds contrôlent 80 % des fonds du réseau. Cette situation, préviennent-ils, ouvre la voie à des perturbations. Si la majeure partie des Bitcoin est détenue sur quelques nœuds, le réseau pourrait être plus vulnérable aux attaques, car la suppression de ces nœuds de routage laisserait des failles béantes.

« La suppression des hubs conduit à l'effondrement du réseau en de nombreux composants... suggérant que ce réseau peut être une cible pour les attaques dites fractionnées », conduisant potentiellement à la division de la foudre en deux.

Certes, l'ingénieur Christian Decker, ingénieur foudre chez Blockstream, une start-up spécialisée dans la technologie Bitcoin , et ONEun des auteurs de l'article, a déclaré qu'il ne craignait pas que cet état de fait perdure.

Cette tendance à la centralisation est « probablement temporaire », a-t-il déclaré.tweeté.Lui et d'autres développeurs Lightning « travaillent pour permettre aux opérateurs de créer plus facilement des redondances dans le réseau ».

L'essor des intermédiaires

Les chercheurs ont analysé l’évolution au fil du temps du réseau mondial de nœuds utilisés pour envoyer des paiements d’un endroit à un autre, en examinant une série d’instantanés du réseau sur une période de 18 mois.

Sur le réseau Lightning, un paiement peut nécessiter de traverser plusieurs nœuds pour atteindre sa destination. La plupart des nœuds restent passifs en périphérie du réseau pour envoyer ou recevoir un paiement.

Mais les « nœuds de routage » intermédiaires effectuent la majeure partie du travail de transfert des paiements sur le réseau pour le compte d'autres utilisateurs. S'ils le souhaitent, ils peuvent facturer.une somme modiquepour leurs services.

Les chercheurs ont examiné ces nœuds intermédiaires et ont découvert qu’une plus petite partie d’entre eux commençait à gérer un pourcentage plus élevé de paiements.

Barrières à l'entrée

Decker a ajouté qu'il n'est pas surprenant que les utilisateurs plus occasionnels n'exécutent T de nœuds de routage sur le réseau.

« Nous ne pouvons T (et ne devrions T) forcer les utilisateurs à investir du temps et des efforts pour gérer un nœud de routage sur le réseau. Le mieux que nous puissions faire est de réduire les obstacles à cette gestion, et peut-être d'automatiser. Nous n'en sommes pas encore là, et il n'est pas surprenant que la plupart des nœuds stables soient gérés par quelques personnes expertes en technologie », a-t-il tweeté.

Mais il espère que l'exécution d'un nœud de routage est au moins suffisamment simple pour qu'un utilisateur expérimenté disposant d'un peu de temps supplémentaire puisse le configurer sans accumuler de dépenses importantes.

« Tant qu'un amateur avec quelques connaissances peut mettre en place un nœud et rivaliser activement avec les autres opérateurs du réseau, je pense que nous avons atteint notre objectif », a-t-il ajouté.

Percer des trous

Dans un exercice similaire visant à déterminer ce qui pourrait mal se passer, les chercheurs de l'Université hébraïque ont publié unpapiercette semaine, nous montrons comment exécuter une « attaque de congestion » sur le réseau Lightning, rendant difficile l'envoi de paiements.

Cette attaque hypothétique ne coûte qu'environ 4 000 dollars au moment de la mise sous presse pour perturber considérablement le réseau.

« Nos résultats montrent qu'il est possible de perturber le Lightning Network en verrouillant la majeure partie de sa liquidité en utilisant moins d'un demi- Bitcoin», peut-on lire dans le document.

De manière générale, Decker considère ce type de recherche comme un élément important du renforcement du système de paiement.

« Nous croyons qu'il est important de discuter publiquement des avantages et des inconvénients de notre protocole et du réseau. C'est la seule façon de progresser », a-t-il écrit. « Toute autre démarche relèverait du marketing, et ce n'est pas notre métier. »