Les réformes juridiques proposées favorisent les rêves de Crypto au Royaume-Uni, mais offrent peu d'espoir aux développeurs de Bitcoin poursuivis en justice par Craig Wright.

UN article récent sur les droits de propriété des Crypto La proposition de la Commission du droit d'Angleterre et du Pays de Galles a été saluée par les politiciens et le secteur juridique, mais elle ne suffira T à résoudre d'autres incertitudes juridiques comme la responsabilité des promoteurs, comme l'espèrent certains acteurs du secteur.

Les partisans de la décentralisation estiment que le code sous-jacent aux transactions d'actifs numériques applique les lois et réglementations en vigueur. En pratique, comme l'ont constaté les victimes de piratages, de fraudes et de faillites Crypto , les tribunaux sont parfois le seul moyen de récupérer ses actifs. Les propositions de loi de la Commission du droit pourraient leur offrir un moyen supplémentaire d'y parvenir, ont déclaré des avocats à CoinDesk.

Certaines parties à un litige Crypto trouvent également du réconfort dans le rapport de la Commission, convaincues qu'il pourrait faire pencher la balance en faveur d'un groupe de développeurs Bitcoin ciblé par Craig Wright, le célèbre Crypto scientifique qui prétend être le véritable auteur du livre blanc sur Bitcoin attribué au pseudonyme Satoshi Nakamoto.

Mais les avocats affirment que la proposition ne répond T à d'autres préoccupations juridiques au-delà de la propriété des jetons, et qu'il reste encore beaucoup de travail à faire pour garantir la sécurité juridique et faire du Royaume-Uni un pôle Crypto .

Le poids des propositions

Les politiciens considèrent certainement les propositions de la Commission comme les bienvenues, y compris au sein d'un groupe parlementaire multipartite clé connu sous le nom d'APPG sur les Crypto et les actifs numériques, qui a examiné les questions de classification juridique dans une enquête récente.

« L'APPG salue le travail de la Commission du droit dans ce domaine important », a déclaré Lisa Cameron, présidente du groupe, à CoinDesk dans un communiqué, exhortant le gouvernement à « agir rapidement sur la classification juridique de ces actifs lorsque cela peut apporter plus de clarté au secteur, aux régulateurs et au système juridique. »

Les réformes juridiques « pourraient aider à atteindre l'objectif du gouvernement de faire du Royaume-Uni une plaque tournante mondiale pour les Cryptomonnaie et les actifs numériques », a ajouté Cameron, un député de Westminster pour le Parti national écossais d'opposition, citant les ambitions initialement exprimées par le PRIME ministre. Rishi Sunak en avril dernier, alors qu’il était ministre des Finance .

Mais, avant même que le gouvernement et les législateurs ne s'y intéressent, le simple fait d'avoir une position claire de la Commission du droit contribue à offrir une plus grande certitude à ceux du secteur, a déclaré Etay Katz, associé et responsable des actifs numériques au cabinet d'avocats Ashurst, à CoinDesk dans une interview.

« Nous avons une déclaration assez catégorique sur ce qu'est et devrait être la loi », a déclaré Katz. « C'est aussi valable qu'une loi. »

Il existe des précédents qui permettent de croire que le rêve de la Commission deviendra réalité.projet de loisur l'utilisationLa blockchain pour les documents commerciaux a désormais été adoptée par le Parlement et pourrait avoir un impact mondial.

De même, le nouveau rapport de la Commission « ouvre la voie à de nouveaux développements, et à ce que le droit anglais et les tribunaux anglais deviennent des acteurs clés en matière d’actifs numériques à l’avenir », a déclaré Katz – mais a averti qu’il restait encore de nombreux problèmes à résoudre.

Sur le même sujet : Les groupes commerciaux britanniques voient une opportunité dans le projet de loi en débat au Parlement

Wright V. Développeurs Bitcoin

Au cœur du document de la Commission se trouve la recommandation selon laquelle – à quelques exceptions mineures près – le traitement des Crypto devrait être laissé à la common law, plutôt que d’espérer que les législateurs puissent prédire toutes les possibilités dans une législation globale.

Droit commun,déterminé et développé par les tribunaux, permet en théorie une approche moins rigide puisque les juges peuvent répondre au cas par cas.La Commission cite des cas oùjugesa permis de signifier des documents juridiques via des jetons non fongibles (NFT), par exemple, en adaptant les procédures juridiques à une nouvelle réalité.

Pourtant, le statut juridique des actifs numériques n'est T encore totalement résolu. La Commission a au mieux fixé une voie juridique précise, mais la destination finale n'est T encore fixée et le processus prendra inévitablement du temps, a déclaré à CoinDesk Lizzie Williams, associée directrice du cabinet d'avocats Harbottle & Lewis.

Mais le Fonds de défense juridique Bitcoin, une organisation à but non lucratif créée par l'ancien directeur de Twitter, Jack Dorsey, pour aider les développeurs confrontés à des poursuites judiciaires, a insisté dans un blog du 4 juillet sur le fait que le rapport de la Commission avait des implications de grande portée dans l'affaire britannique de Wright contre une douzaine de développeurs de Bitcoin CORE et « sape les revendications centrales » du procès.

Craig Wright de Tulip Tradinga poursuivi les développeurs, arguant qu'ils doivent réécrire le code pour lui donner accès à 111 000 Bitcoin (BTC) dont les clés privées auraient été volées.

La Cour d'appel du Royaume-Uni reconnaît qu'il s'agit d'une question sérieuse à trancher, mais n'a T encore rendu de jugement de fond sur l'affaire. Le rapport de la Commission du droit fait référence à cette affaire et propose même une règle empirique pour déterminer les cas où les développeurs sont responsables – impliquant qu'il n'y a pas lieu de répondre s'ils ne conservent T le contrôle des jetons – mais les implications pourraient ne pas être aussi vastes que le prétendent les défendeurs.

« Les conclusions de notre rapport n’affectent pas directement la question des obligations fiduciaires revendiquées par les développeurs », bien qu’uneprojet en cours sur les organisations autonomes décentralisées (DAO)pourrait avoir une incidence sur le sujet, a déclaré un porte-parole de la Commission du droit à CoinDesk dans une déclaration envoyée par courrier électronique.

Bien que le rapport puisse constituer une orientation utile, la Commission du droit est plus préoccupée par la propriété des actifs que par leurs réseaux sous-jacents, a déclaré Louise Abbott, associée chez Keystone Law.

Sur le même sujet : L'affaire britannique de Craig Wright contre 16 développeurs Bitcoin sera jugée en bonne et due forme.

Législation

Certains détails doivent encore être précisés dans la législation. La Commission souhaite que les législateurs adoptent une nouvelle loi précisant que chacun peut posséder des actifs numériques, même s'ils ne relèvent T de la même catégorie juridique que d'autres biens, comme des voitures ou des dettes.

Il a également suggéré de revoir les lois sur la tokenisation des actions et des titres pour voir si elles doivent être étendues pour couvrir les registres sans autorisation - un sujet abordé par des lobbyistes tels que UK Finance. ont également manifesté leur intérêt pour.

ONE' elles concerne le traitement des Crypto déposées en garantie d'un prêt. Katz préconise alors d'ajouter simplement les actifs numériques, aux côtés des espèces et des titres, à la liste légale existante des garanties autorisées. Une autre solution consiste à harmoniser les obligations des dépositaires de Crypto . Des juridictions comme l'Union européenne ont légiféré sur cette question, et Katz craint que le Royaume-Uni ne soit laissé pour compte en s'en remettant aux contrats individuels.

« Jusqu'à présent, le Royaume-Uni tient de grands discours, mais fait très peu pour se positionner et se positionner comme un leader Juridique», a-t-il déclaré. Alors que la loi européenne MiCA est déjà finalisée et devrait entrer en vigueur en 2024, une consultation du Trésor britannique sur les propositions de réglementation du secteur des Crypto n'a pas encore été suivie de dispositions détaillées.

Sur le même sujet : L'industrie des Crypto demande au Royaume-Uni de réfléchir à l'échelle mondiale alors que le gouvernement clôture la consultation sur les règles proposées

« En conséquence, la majeure partie de l’activité qui se déroule actuellement dans la Finance traditionnelle utilisant la DLT se déroule en Europe, à Singapour et à Hong Kong… Je dis cela avec une certaine douleur », a déclaré Katz.

Bien que les conclusions de la Commission du droit soient les bienvenues, il estime qu'elles ne sont pas suffisantes. « Nous devons passer, rapidement, à une législation sur les sociétés, à une réglementation, àimpôt« et à tout autre domaine qui est fondamentalement important pour l’écosystème », a déclaré Katz.

Cameron a également déclaré en mai qu'il y avait davantage de « possibilités réelles en termes de mise en place de politiques globales autour des Technologies innovantes, de la blockchain et du Web3 ».

Sur le même sujet : Comment la Crypto pourrait bouleverser les anciennes lois immobilières anglaises