Las reformas legales propuestas impulsan los sueños Cripto del Reino Unido, pero ofrecen escasas esperanzas a los desarrolladores de Bitcoin demandados por Craig Wright

A Documento reciente sobre los derechos de propiedad de las Cripto La iniciativa de la Comisión de Derecho de Inglaterra y Gales ha recibido elogios de los políticos y del sector legal, pero por sí sola no resolverá otras incertidumbres legales como la responsabilidad de los desarrolladores, como esperan algunos en la industria.

Los defensores de la descentralización creen que el código subyacente en las transacciones de activos digitales hace cumplir las leyes y regulaciones aplicables. En la práctica, como han comprobado las víctimas de Cripto , fraudes y quiebras, a veces los tribunales son la única vía para recuperar sus activos, y las propuestas de nueva legislación de la Comisión de Derecho podrían ofrecerles una vía adicional para hacerlo, según informaron abogados a CoinDesk.

Algunas partes en litigios Cripto también encuentran consuelo en el informe de la Comisión, convencidas de que podría inclinar la balanza a favor de un grupo de desarrolladores de Bitcoin en la mira de Craig Wright, el infame científico Cripto que dice ser el verdadero autor del libro blanco de Bitcoin atribuido al seudónimo Satoshi Nakamoto.

Pero los abogados dicen que la propuesta no aborda otras preocupaciones legales más allá de la propiedad de tokens, y que todavía queda mucho trabajo por hacer para garantizar la seguridad jurídica y convertir al Reino Unido en un centro de Cripto .

El peso de las propuestas

Los políticos ciertamente ven las propuestas de la Comisión como bienvenidas, incluso en un grupo parlamentario multipartidista clave conocido como APPG sobre Cripto y Activos Digitales, que consideró cuestiones de clasificación legal en una investigación reciente.

“El APPG acoge con satisfacción el trabajo de la Comisión de Derecho en esta importante área”, declaró Lisa Cameron, presidenta del grupo, a CoinDesk en un comunicado, instando al gobierno a “avanzar rápidamente en la clasificación legal de estos activos, ya que esto puede aportar mayor claridad al sector, los reguladores y el sistema legal”.

Las reformas legales “podrían ayudar a lograr el objetivo del Gobierno de que el Reino Unido se convierta en un centro global de Criptomonedas y activos digitales”, agregó Cameron, un legislador de Westminster por el opositor Partido Nacional Escocés, citando las ambiciones expresadas por primera vez por el PRIME Ministro. Rishi Sunak El pasado mes de abril, cuando era ministro de Finanzas .

Pero, incluso antes de que el gobierno y los legisladores se pongan manos a la obra, el solo hecho de tener una posición clara de la Comisión de Derecho ayuda a ofrecer una mayor certeza a quienes están en el sector, dijo Etay Katz, socio y director de activos digitales del bufete de abogados Ashurst, a CoinDesk en una entrevista.

"Tenemos una declaración bastante categórica de cómo es y cómo debería ser la ley", dijo Katz. "Es tan válida como un estatuto".

Hay precedentes para creer que el sueño de la Comisión se hará realidad.proyecto de leysobre el usoLa tecnología blockchain para documentos comerciales ya ha sido aprobada por el Parlamento y podría tener un impacto global.

Del mismo modo, el nuevo informe de la Comisión “allana el camino para más avances y para que la legislación y los tribunales ingleses sean fundamentales en materia de activos digitales en el futuro”, dijo Katz, pero advirtió que todavía hay muchos problemas que deben abordarse.

Sigue leyendo: Los grupos comerciales del Reino Unido ven una oportunidad en el proyecto de ley que se debate en el Parlamento.

Wright V. Desarrolladores de Bitcoin

En el centro del documento de la Comisión está la recomendación de que, con algunas excepciones menores, el tratamiento de las Cripto debería dejarse en manos del derecho consuetudinario, en lugar de esperar que los legisladores puedan predecir todas las posibilidades en una legislación integral.

Ley común,determinado y desarrollado por los tribunales, en teoría permite un enfoque menos rígido ya que los jueces pueden responder caso por caso.La Comisión cita casos en los quejuecespermitió que los documentos legales se entregaran a través de tokens no fungibles (NFT), por ejemplo, adaptando los procedimientos legales a una nueva realidad.

Sin embargo, el estatus legal de los activos digitales aún no está completamente resuelto. La Comisión, en el mejor de los casos, ha establecido la posición legal en una dirección específica, pero el destino final aún no está definido y el proceso inevitablemente llevará tiempo, según declaró a CoinDesk Lizzie Williams, socia gerente del bufete de abogados Harbottle & Lewis.

Pero el Fondo de Defensa Legal de Bitcoin, una organización sin fines de lucro creada por el exjefe de Twitter, Jack Dorsey, para ayudar a los desarrolladores que enfrentan demandas, insistió en un blog del 4 de julio en que el informe de la Comisión tenía implicaciones de largo alcance en el caso de Wright en el Reino Unido contra una docena de desarrolladores de Bitcoin CORE y "socava las afirmaciones centrales" de la demanda.

Craig Wright de Tulip Tradingdemandó a los desarrolladores, argumentando que deben reescribir el código para darle acceso a 111.000 Bitcoin (BTC) cuyas claves privadas supuestamente fueron robadas.

El Tribunal de Apelación del Reino Unido coincide en que existe un asunto grave que debe juzgarse, pero aún no ha emitido una sentencia sustancial sobre el caso. El informe de la Comisión de Derecho hace referencia al caso e incluso sugiere una regla general para determinar cuándo los desarrolladores son responsables, lo que implica que no hay caso que responder si no conservan el control sobre los tokens. Sin embargo, las implicaciones podrían no ser tan amplias como afirman los acusados.

“Las conclusiones de nuestro informe no afectan directamente la cuestión de los supuestos deberes fiduciarios de los promotores”, aunque un estudio relacionadoProyecto en marcha sobre organizaciones autónomas descentralizadas (DAO)puede tener relación con el tema, dijo un portavoz de la Comisión de Derecho a CoinDesk en una declaración enviada por correo electrónico.

Si bien el informe puede constituir una guía útil, la Comisión de Derecho está más preocupada por la propiedad de los activos que por sus redes subyacentes, dijo Louise Abbott, socia de Keystone Law.

Sigue leyendo: El caso de Craig Wright en el Reino Unido contra 16 desarrolladores de Bitcoin irá a juicio.

Legislación

Algunos detalles aún deben concretarse en la legislación. La Comisión quiere que los legisladores del Parlamento aprueben una nueva ley que aclare que las personas pueden poseer activos digitales, incluso si no encajan en la misma categoría legal que otras cosas, como coches o deudas.

También sugirió revisar las leyes sobre la tokenización de acciones y valores para ver si es necesario extenderlas para cubrir los libros contables sin permiso, un tema que grupos de presión como UK Finanzas están tratando de abordar. También han mostrado interés en.

Una de ONE es el tratamiento de las Cripto que se ofrecen como garantía para un préstamo, donde Katz se muestra a favor de simplemente añadir los activos digitales, junto con el efectivo y los valores, a la lista legislativa existente de garantías permitidas. Otra es lograr una mayor coherencia en las obligaciones de los custodios de Cripto . Jurisdicciones como la Unión Europea han legislado sobre este tema, y ​​a Katz le preocupa que el Reino Unido se esté quedando atrás al dejarlo en manos de contratos individuales.

“Hasta ahora, el Reino Unido habla con grandes palabras, pero hace muy poco para impulsarse y posicionarse como líder en Regulación”, afirmó. Si bien la ley MiCA de la UE ya está finalizada y entrará en vigor en 2024, una consulta del Tesoro británico sobre las propuestas para regular el sector de las Cripto aún no ha dado lugar a disposiciones detalladas.

Sigue leyendo: La industria de las Cripto pide al Reino Unido que piense globalmente mientras el gobierno cierra la consulta sobre las normas propuestas

“Como resultado, la mayor parte de la actividad que se está desarrollando actualmente en las Finanzas tradicionales que utilizan DLT se concentra en Europa, Singapur y Hong Kong… Lo digo con cierto pesar”, afirmó Katz.

Aunque las conclusiones de la Comisión de Derecho son bienvenidas, cree que no son suficientes. "Necesitamos pasar, cuanto antes, a la legislación de sociedades, a la regulación, a...impuesto, y a cualquier otra área que sea fundamentalmente importante para el ecosistema”, dijo Katz.

Cameron también dijo en mayo que hay más margen real "en términos de conseguir políticas integrales en torno a Tecnología innovadoras, blockchain y Web3".

Sigue leyendo: Cómo las Cripto podrían revolucionar las antiguas leyes de propiedad de Inglaterra