L'affaire SEC contre Coinbase est fixée au 13 juillet après la réponse « créative » de la bourse à l'ouverture

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis présentera sa réponse à la première défense juridique de Coinbase (COIN) le 13 juillet, selon une ordonnance du tribunal rendue jeudi.

La date de l'audience est désormais bien plus tôt que prévu, en raison d'une tactique de défense « créative » employée par Coinbase, où la bourse a déposé sa première réponse 40 jours avant la date limite du 7 août.

Selon les règles, la SEC devait déposer une réponse à la défense de Coinbase avant le 3 juillet. La SEC a demandé une prolongation de trois jours ouvrables en raison du week-end férié du 4 juillet, ce qui a été accordé par le tribunal.

De plus, le tribunal a transformé la conférence préalable au procès en conférence préalable à la requête et l'a avancée au 13 juillet à 14h00 UTC au lieu du 24 août. Une conférence préalable à la requête est une demande faite par le procureur ou l'avocat de la défense, demandant au tribunal de prendre une décision sur une certaine question avant le procès.

En réponse à la plainte de la SEC, Coinbase a fait valoir que de nombreux jetons mis en évidence dans l’affaire de la SEC ne relèvent pas de la compétence de la Commission.

Coinbase a utilisé une stratégie de défense créative

Coinbase a répondu à la plainte de la SEC par de nombreux arguments de défense, notamment en affirmant que cette action viole les règles de procédure et constitue un abus de pouvoir. Mais la position de la SEC présente un problème plus fondamental , reconnu par le président il y a deux ans et qui autorise désormais Coinbase à se prononcer sur les plaidoiries : le sujet ne relève pas de la compétence de la SEC », a déclaré l'avocat de Coinbase dans un communiqué. lettre récente au tribunal.

La tactique de la plateforme d'échange, qui consiste à faire avancer l'affaire par le biais d'une requête en jugement sur les plaidoiries, en déposant sa réponse 40 jours plus tôt, n'est pas considérée comme inhabituelle dans des cas comme celui-ci, mais constitue une « stratégie créative », a déclaré un expert juridique. La démarche de la plateforme vise à « présenter au juge des documents utiles à sa cause par le biais de la réponse », a déclaré MetaLawman, avocat et commentateur juridique sur Twitter, dans un article. fil de discussion sur Twitter.

« Lors d'une requête en irrecevabilité, le juge ne peut prendre en compte que les allégations factuelles contenues dans la plainte et tous les documents joints ou référencés dans celle-ci – rien d'autre », explique MetaLawMan. « En revanche, lors d'une requête en jugement sur les plaidoiries, le juge peut prendre en compte d'autres plaidoiries déposées dans l'affaire, notamment la réponse du défendeur à la plainte. »

Coinbase n'a pas immédiatement répondu à la Request de commentaires supplémentaires de CoinDesk.

Lors de la comparution devant le tribunal le 13 juillet, la juge Katherine Polk Failla déterminera si Coinbase sera autorisée à procéder à cette requête.

« Il s’agit généralement d’une formalité, et l’autorisation est accordée à moins qu’une très bonne raison ne soit présentée par l’autre partie », a déclaré MetaLawMan.

Sur le même sujet : La SEC n'a aucune compétence sur les cryptomonnaies sur Coinbase, selon la plateforme d'échange dans sa réponse à une action en justice.