La sénatrice Warren et le REP AOC demandent à Circle et BlockFi pourquoi ils ont opté pour SVB

La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) et la REP Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) veulent savoir pourquoi les sociétés de Crypto monnaie, y compris le prêteur de Crypto en faillite BlockFi et l'émetteur de stablecoin Circle, ont fait appel à la banque Silicon Valley Bank, aujourd'hui en faillite.

Les législateurs ont adressé dimanche des lettres à BlockFi et Circle, accompagnées d'une liste de questions et de préoccupations. Douze autres entreprises non liées aux cryptomonnaiesreçu des lettres similaires.

Les deux législateurs démocrates cherchent à obtenir davantage d'informations sur ce qu'ils appellent la « dynamique de grattage mutuel » entre SVB et les investisseurs en capital-risque, dans laquelle la banque a offert aux investisseurs en capital-risque et autres déposants fortunés des lignes de crédit étendues et des services luxueux de type « gants blancs » comme des « voyages de ski professionnels, des conférences et des dîners raffinés ».

Le service de champagne proverbial, affirment les législateurs, « pourrait aider à expliquer pourquoi certains clients ont placé des dépôts massifs et non assurés chez SVB » – ce qui a finalement forcé les régulateurs fédéraux àdépenser 20 milliards de dollars pour endiguer le FLOW de retraits lorsque la banque s'est effondrée après une ruée de 42 milliards de dollars en une seule journée le mois dernier.

Ils attendent désormais des réponses de la part des PDG de Circle et BlockFi, Jeremy Allaire et Zac Prince, respectivement. Les deux entreprises détenaient environ 3,5 milliards de dollars de dépôts non assurés chez SVB, dontCircle à lui seul a été responsable de 3,3 milliards de dollars.

Allaire et Prince ont été invités à fournir des réponses sur l'historique de leurs relations avec SVB, notamment sur le montant d'argent qu'ils ont déposé et conservé à la banque, les relations d'investissement entre les entreprises, leurs entités liées et SVB.

Il leur a également été demandé de fournir des informations sur les prétendues « codifications » de l'un de leurs dirigeants ou membres du conseil d'administration par SVB, y compris des détails sur les relations financières entre les dirigeants et SVB, tous les voyages effectués par les dirigeants qui ont été Sponsorisé par SVB, et si un dirigeant a déjà soulevé un signal d'alarme en interne concernant l'exposition de SVB à des actifs non assurés.

Les réponses des entreprises sont attendues le 24 avril.