Поделиться этой статьей

L'affaire de délit d'initié de Coinbase portée par la SEC est une « réglementation par la porte dérobée », déclare le PDG de l'association professionnelle

Le régulateur s'est « appuyé » sur l'affaire de délit d'initié du ministère de la Justice et l'utilise comme moyen de définir certains jetons comme des valeurs mobilières, a déclaré Perianne Boring, fondatrice de la Chambre de commerce numérique, à « First Mover ».

La Chambre de commerce numérique tente de faire échec à une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre un ancien employé de Coinbase (COIN) accusé de délit d'initié. La fondatrice de l'organisation, Perianne Boring, a déclaré que si la SEC obtenait gain de cause, de nombreux actifs numériques pourraient être qualifiés de valeurs mobilières.

« Nous considérons cette action comme très préoccupante et aurait des répercussions importantes sur l'ensemble du secteur des actifs numériques », a déclaré Boring vendredi sur CoinDesk TV dans l'émission « First Mover » à propos du mémoire d'« ami de la cour » (amicus curiae) du groupe dans l'action de la SEC devant le tribunal de district américain de Washington, DC.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

L'année dernière, le ministère américain de la Justice(DOJ) inculpéancien directeur de Coinbase, Ishan Wahi, accusé de fraude électronique pourpartage d'informations avec son frère, Nikhil Wahi, et son ami Sameer Ramani concernant les jetons qui seraient répertoriés sur la plateforme d'échange de Crypto avant leur mise en ligne.

La SECa rapidement emboîté le pas, accusant le trio des mêmes accusations de délit d'initié. Selon Boring, la SEC s'est « saisie » de l'affaire du DOJ, s'attachant ainsi à un tiers qui n'avait rien à voir avec l'émission de ces jetons.

À l’heure où les entreprises de Crypto se trouvent dans une situation lutte avec les régulateursBoring a déclaré que ce que fait la SEC est un autre exemple de réglementation par l'application de la loi et ne fait rien pour définir « quel type de transactions d'actifs numériques elle considère comme des transactions de valeurs mobilières ».

Si le tribunal statue en ce sensen faveur de la SECNeuf des 25 Crypto supposés achetés et vendus par le trio pourraient être qualifiés de titres. Cela pourrait entraîner de nouvelles batailles juridiques pour d'autres sociétés de Crypto qui cotent ces jetons, a-t-elle déclaré.

C'est pourquoi son groupe a déposé lemémoire d'amicus curiae, affirmant que la répression de la SEC est une forme de « réglementation par la porte dérobée ».

Binance, lela plus grande bourse de Cryptodans le monde et lui-même dans ledans le collimateur des régulateurs américains, est parmi ONEun La rédactionau dépôt légal de l’association.

Tentatives de rejet de l'affaire de la SEC

Plus tôt ce mois-ci, Wahia plaidé coupableà des accusations de délit d'initié, tandis que son frère Nikhil a plaidé coupable à des accusations de complot de fraude électronique. Les avocats de Wahi ont cependant depuis déposé une requête en annulation des accusations de fraude boursière portées par la SEC.réclameles jetons répertoriés étaient basés sur des utilités et non des contrats d'investissement.

L'affaire Wahi de la SEC pourrait être superflue, notamment parce qu'« ils ont déjà été inculpés par le DOJ », a déclaré Boring. Pourtant, « en aucune façon, sous quelque forme que ce soit », l'association professionnelle « ne cherche à minimiser la gravité du délit d'initié », a-t-elle ajouté.

« Je veux être très clair : quiconque enfreint les lois, ou ne fait que violer le code d'éthique de base, nous devrions absolument appliquer la loi contre ces individus », a déclaré Boring, ajoutant que l'affaire du DOJ n'aurait « absolument rien à voir avec les sanctions » auxquelles Wahi et ses homologues sont confrontés.

Néanmoins, « une décision qui adopte la position de la SEC et approuve ses tactiques pourrait avoir des implications négatives pour l’écosystème des actifs numériques », a déclaré Boring.

Elle a ajouté que les seules directives réglementaires fournies par la SEC ont été « sous la forme de discours et de déclarations non contraignants qui ont été contradictoires d’une administration à l’autre ».

CoinDesk a contacté la SEC pour obtenir des commentaires, mais n'a pas reçu de réponse au moment de la publication.

Sur le même sujet : Alors que la SEC s'appuie sur les forces de l'ordre pour réguler, les avocats Crypto étudient chaque mot/ Analyse de l'actualité

Fran Velasquez

Fran est le journaliste et auteur de contenu télévisé de CoinDesk. Ancien élève de l'Université du Wisconsin-Madison et de la Craig Newmark Graduate School of Journalism de CUNY, où il a obtenu un master en journalisme économique et commercial, il a également collaboré avec Borderless Magazine, CNBC Make It et Inc. Il ne détient aucun actif en Crypto .

Fran Velasquez