El caso de tráfico de información privilegiada de Coinbase presentado por la SEC es una "normación clandestina", afirma el director ejecutivo de la Asociación Comercial.

La Cámara de Comercio Digital intenta detener una demanda interpuesta por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra un exempleado de Coinbase (COIN) acusado de tráfico de información privilegiada. La fundadora de la organización, Perianne Boring, afirmó que si la SEC tiene éxito, muchos activos digitales podrían definirse como valores.

“Consideramos que esta acción es muy preocupante y tendría ramificaciones significativas para toda la industria de activos digitales”, dijo Boring el viernes en “First Mover” de CoinDesk TV sobre el escrito de “amigo de la corte” (amicus) del grupo en la acción de la SEC ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington, D.C.

El año pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos(DOJ) acusadoEl exgerente de Coinbase, Ishan Wahi, acusado de fraude electrónicocompartir información con su hermano, Nikhil Wahi, y su amigo Sameer Ramani sobre qué tokens se incluirían en la plataforma de intercambio de Cripto antes de que se lanzaran.

La SECrápidamente siguió el ejemplo, acusando al trío de las mismas acusaciones de tráfico de información privilegiada. Según Boring, la SEC se aprovechó del caso del Departamento de Justicia, básicamente, "aprovechándose de un tercero ajeno a la emisión de estos tokens".

En un momento en que las empresas de Cripto se encuentran en una situación difícil, pelea con los reguladoresBoring dijo que lo que está haciendo la SEC es otro ejemplo de regulación mediante la aplicación de la ley y no hace nada para definir "qué tipo de transacciones de activos digitales considera transacciones de valores".

Si el tribunal dicta sentencia a favorfavor de la SECNueve de los supuestos 25 Cripto que el trío compró y vendió podrían definirse como valores. Esto podría generar más litigios para otras empresas de Cripto que cotizan los tokens, afirmó.

Por eso su grupo presentó la demanda.escrito de amicus curiae, argumentando que la ofensiva de la SEC es una forma de “elaboración de normas por la puerta trasera”.

Binance, elel mayor intercambio de Criptoen el mundo y en sí mismo en elen la mira de los reguladores estadounidenses, es entre ONE de los Colaboradoresa la presentación legal de la asociación.

Intentos de desestimar el caso de la SEC

A principios de este mes, Wahise declaró culpablePor cargos de tráfico de información privilegiada, mientras que su hermano Nikhil se declaró culpable de conspiración para cometer fraude electrónico. Sin embargo, los abogados de Wahi presentaron una moción para desestimar los cargos de fraude de valores de la SEC.reclamandoLos tokens enumerados se basaban en utilidades y no en contratos de inversión.

El caso Wahi de la SEC podría ser redundante, en parte porque «ya han sido acusados por el Departamento de Justicia», afirmó Boring. Aun así, la asociación comercial no intenta, de ninguna manera, minimizar la gravedad del tráfico de información privilegiada, añadió.

"Quiero ser súper claro: cualquiera que viole las leyes, que viole incluso el código ético básico, debemos aplicarles medidas drásticas", dijo Boring, y agregó que el caso del Departamento de Justicia no tendría "absolutamente nada que ver con los castigos" que enfrentan Wahi y sus homólogos.

Sin embargo, “un fallo que adopte la posición de la SEC y respalde sus tácticas podría tener implicaciones negativas para el ecosistema de activos digitales”, dijo Boring.

Agregó que la única orientación regulatoria brindada por la SEC ha sido "en forma de discursos y declaraciones no vinculantes que han sido contradictorias de una administración a otra".

CoinDesk contactó a la SEC para obtener comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

Sigue leyendo: Mientras la SEC se apoya en la aplicación de la ley para regular, los abogados Cripto estudian cada palabra/ Análisis de noticias