Le dernier combat du Bitcoin : les employés de la BCE affirment que la Crypto est sur la voie de l'insignifiance.

Bitcoin (BTC) a été créé il y a près de 15 ans dans le but d'améliorer ou de remplacer le système monétaire existant, mais ces espoirs ne se sont T concrétisés, écrit Ulrich Bindseil, directeur général des infrastructures de marché et des paiements à la Banque centrale européenne.

«Le Bitcoin n'a jamais été utilisé de manière significative pour des transactions légales dans le monde réel », ont-ils écrit avec son conseiller Jürgen Schaff. dans un article de blog Le titre était « Le dernier combat du Bitcoin » mercredi. Si les haussiers semblent encouragés par la capacité du Bitcoin à se maintenir entre 16 000 et 20 000 $ malgré l'effondrement des Crypto , Bindseil et Schaff ont qualifié l'évolution actuelle des prix de « dernier sursaut artificiel avant la chute vers l'insignifiance ».

La « conception conceptuelle et les lacunes technologiques » du Bitcoin le rendent inadapté aux paiements, et comme la Crypto ne génère pas de flux de trésorerie ni de dividendes, c'est également un mauvais investissement, ont-ils soutenu.

Sortir le vieuxArgument de Ponzi, les deux ont affirmé que la valeur du bitcoin dépendait des WAVES continues d'argent frais provenant de nouveaux investisseurs, et ont déclaré que « les grands investisseurs en Bitcoin ont les plus fortes motivations pour KEEP l'euphorie ».

Ne confondez T la réglementation avec une approbation, ont averti les deux hommes, critiquant la classe de lobbying Crypto en pleine croissance qui FORTH l'idée que la Crypto n'est qu'une autre classe d'actifs digne d'une place dans les portefeuilles des investisseurs.

La BCE n'est pas réputée pour son soutien aux Crypto , mais son évaluation critique du Bitcoin s'accompagne d'un avertissement quant à la réglementation du secteur. De fait, les législateurs et les régulateurs du monde entier examinent attentivement leur approche de la supervision des Crypto suite à l'effondrement de la Crypto d'échange FTX, qui opérait dans plusieurs juridictions avec peu de transparence.

Mercredi, Singapourles régulateurs financiers défendus leurs normes de supervision aux législateurs et ont expliqué pourquoi un fonds appartenant à l'État avait été investi dans l'entreprise de Crypto en faillite.

Pendant ce temps, dans l'Union européenne – qui a récemment approuvé le texte de sa vaste réglementation sur les Marchés d'actifs Crypto (MiCA) – les législateurs exprimé des inquiétudessur l’efficacité des règles et si elles seraient suffisamment strictes pour empêcher de futurs effondrements.

Bindseil et Schaaf ont conclu leur essai en critiquant le réseau Bitcoin, gourmand en énergie, comme étant « un pollueur sans précédent », et ont mis en garde les banques contre les « dommages à leur réputation » que pourrait causer la promotion du Bitcoin.

Sur le même sujet : La loi européenne sur les Crypto MiCA aurait mis fin aux abus de FTX, selon les autorités