La CFTC s'oppose aux mémoires d'amicus curiae dans le procès contre Ooki DAO

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a riposté lundi à quatre mémoires d'amicus curiae déposés au nom d'Ooki DAO, une organisation autonome décentralisée (DAO) que la CFTC a poursuivie en septembre pour avoir prétendument violé les lois fédérales sur les matières premières en proposant illégalement des produits de trading Crypto à effet de levier et sur marge aux investisseurs américains.

Les mémoires d’amicus curiae – déposés par le consortium juridique Crypto LeXpunK, le fonds d'éducation DeFi, et sociétés de capital-risque Paradigm et Andrée Horowitz– a exhorté le juge du tribunal de district de Californie du Nord, William Orrick, à reconsidérer son ordonnance antérieure accordant la requête de la CFTC pour une signification alternative, qui approuvait la méthode peu orthodoxe de la CFTC pour signifier l'avis de poursuite aux membres de la DAOvia un bot d'aide sur le site Web de la DAO et un message sur son forum, plutôt qu'à un membre de la DAO directement.

Dans sa motion d'opposition déposée lundi, la CFTC a riposté, arguant qu'elle avait signifié les documents juridiques de la seule manière dont la DAO s'était rendue disponible. Et, comme la DAO était clairement au courant du procès - cela a été reconnu à la fois dans un tweet du compte Twitter officiel de la DAO et dans une discussion entre membres sur un forum géré par la DAO - la CFTC affirme que l'avis a été effectivement signifié.

Le procès de la CFTC contre les membres de la DAO Ooki (une action parallèle aux procès qui ont déjà été réglés contre l'entité présumée prédécesseur de la DAO, bZeroX et ses deux fondateurs) a été controversé - même au sein de la CFTC.

Sur le même sujet : L'affaire Ooki DAO est tellement « flagrante » que la CFTC n'avait pas le choix, déclare le président Behnam

La commissaire Summer Mersinger a émis une RARE Analyses dissidente après l'annonce du procès, qualifiant la mesure d'exécution d'« arbitraire et injuste » et affirmant que, étant donné que tous les détenteurs de jetons de gouvernance étaient considérés comme des membres votants de la DAO par le procès, cela « décourage de manière positive la participation au vote dans la gouvernance de la DAO en général... L'approche de la Commission aura un effet dissuasif qui découragera le vote, entravant ainsi la bonne gouvernance et le développement d'une culture de conformité dans ce contexte. »

En plus d'avoir potentiellement un effet dissuasif sur la participation à la DAO, les mémoires d'amicus curiae ont collectivement soutenu que l'action de la CFTC pourrait étouffer les nouveaux développements de logiciels - ce que les avocats de la CFTC ont contesté dans leur opposition.

« La CFTC ne poursuit pas la Technologies, comme Amis"L'action de la CFTC n'est pas contre le protocole Ooki basé sur la blockchain, mais contre l'Ooki DAO - une association qui agit et prend des décisions collectives concernant le protocole Ooki par le biais du vote de ses détenteurs de jetons de gouvernance", a fait valoir la CFTC. "Les facteursAmisLes allégations de disqualification de l'Ooki DAO en tant qu'association non constituée en société — une adhésion variable au fil du temps, un vote incohérent des membres et des points de vue et opinions différents ou divergents parmi les membres — ne sont rien de plus que des caractéristiques de presque toutes les associations non constituées en société (ou toute autre entité commerciale, d'ailleurs)."

Un DAO sous un autre nom

La motion de la CFTC s'oppose également à la décision de la DAO de ne pas s'envelopper dans une structure d'entreprise.

« Rien n'empêchait l'Ooki DAO... de choisir de se prévaloir d'une forme d'entreprise reconnue par la loi pour protéger les membres individuels de toute responsabilité et limiter les créanciers potentiels au recouvrement monétaire auprès du Trésor de l'Ooki DAO uniquement », indique la motion.

« Plusieurs États ont mis en place des cadres d'enregistrement de type LLC pour faciliter l'enregistrement des DAO afin de tenter d'éviter ces problèmes de responsabilité individuelle. Ici, les membres de la DAO d'Ooki n'ont pas choisi d'adopter une telle approche, supposant - à tort - qu'éviter une structure d'entité plus traditionnelle, avec ses protections concomitantes en matière de responsabilité des membres individuels, la « protégerait » contre la réglementation. »

Selon la CFTC, Ooki DAO ne peut pas éviter sa responsabilité pour violation de la loi simplement en se transformant ou en se qualifiant de DAO – ce qui, selon la CFTC, était le but premier de la création d'Ooki DAO.

« L'Ooki DAO a été créée, au moins en partie, dans un but évasif – pour éviter les obligations de se conformer à la loi. Les fondateurs de bZeroX, LLC pensaient que les DAO ne pouvaient pas être tenues responsables de la violation de la loi », indique la motion.

« Ce que [les mémoires des Amici] disent en fin de compte, c’est que les DAO ne sont rien – ou du moins rien qui puisse être poursuivi, signifié ou tenu responsable de la gestion d’une plateforme de trading à but lucratif qui opère en violation du CEA et d’un règlement de la CFTC, ou de toute autre violation légale. En conséquence… le simple fait de changer de forme commerciale d’une LLC à une DAO rend une entité immunisée contre les poursuites et hors de portée de toute application de la loi par le gouvernement. Pour les raisons indiquées ici, cela ignore les faits pertinents et n’est pas la loi, et la CFTC soumet respectueusement que cette Cour ne devrait pas approuver cette proposition radicale et dangereuse », ajoute-t-il.

UN une audience pour discuter des mémoires est actuellement prévuepour le 30 novembre.