Celsius, qui, franchement, ne se porte pas bien en ce moment, est poursuivi en justice par un ancien partenaire commercial qui allègue que l'entreprise a) ne l'a T payé et b) s'est livrée à des pratiques franchement très mauvaises (si les affirmations sont exactes).

Vous lisez State of Crypto, une newsletter de CoinDesk qui examine l'intersection entre la Cryptomonnaie et le gouvernement. Cliquez icipour vous inscrire aux prochaines éditions.

« Ponzi classique »

Le récit

KeyFi Inc., une entité de gestion d'investissement,poursuit le prêteur de Crypto Celsius pour ne pas avoir honoré ses « obligations contractuelles », alléguant que l'entreprise en difficulté n'a pas réussi à lui payer « des millions de dollars ».

L’entreprise et son fondateur, Jason Stone, ne font pas de quartier : Stone affirme que «Celsius est, en fait, insolvable au niveau du bilan ».

Et en lisant la plainte, tout ce que je peux dire c'est : « ouf ».

Pourquoi c'est important

Celsius a suspendu ses retraits le mois dernier, devenant ainsi la première entreprise parmi plusieurs autres à le faire dans un contexte de marché baissier en pleine accélération. Si les allégations formulées sont fondées, cela signifie que Celsius est une autre entreprise qui ne pourra pas indemniser ses clients sans une aide significative. Cependant, il semble que l'histoire ne se limite pas à ces allégations.

Décomposer

Jason Stone, le propriétaire de KeyFi, a essentiellement affirmé que Celsius ne pouvait pas faire face à toutes ses obligations financières, a contracté un prêt d'un milliard de dollars auprès de l'émetteur de stablecoin Tether et utilise les fonds des nouveaux clients pour rembourser les anciens clients.

C’est cette dernière affirmation qui est particulièrement accablante.

Les allégations en bref :

• KeyFi et Celsius ont conclu ce qui est décrit comme un accord informel dans lequel KeyFi agirait en tant que gestionnaire d'investissement pour Celsius, en utilisant les fonds des clients de Celsius.
• Stone a affirmé avoir constaté que Celsius « manquait de contrôles de sécurité de base ».
• Les entreprises ont officialisé cet accord d'ici la fin de 2020. En vertu de l'accord, Stone recevrait 50 % des bénéfices nets des actions de Celsius jusqu'en 2022, indique le dossier.
• Et, euh, d'après le dossier : « Stone a également eu connaissance de multiples incidents où le manquement des défendeurs à tenir une comptabilité de base a mis en péril les fonds des clients. Par exemple, Celsius a comptabilisé de manière incorrecte certains paiements dus à des clients, ce qui a entraîné une dette de 200 millions de dollars que l'entreprise ne comprenait même pas comment ni pourquoi elle devait. »
• Selon Stone, Celsius n'a pas non plus réussi à se protéger correctement contre la volatilité du marché, de sorte qu'un bénéfice papier en dollars américains n'aurait peut-être pas été un bénéfice réel une fois converti en Crypto des clients.

La plainte a été déposée par le cabinet d'avocats Roche Freedman, et là encore, des allégations explosives ont été formulées. La plainte mentionne notamment l'arrêt des retraits par Celsius le mois dernier comme un problème préoccupant.

« Le 12 juin 2022, ces problèmes – que le demandeur a identifiés en mars 2021 – ont désormais causé un préjudice non seulement au demandeur, mais aussi aux centaines de milliers de personnes qui utilisent la plateforme des défendeurs, car les défendeurs refusent désormais d'honorer les demandes de leurs clients de retirer les actifs qu'ils ont déposés et confiés aux défendeurs », affirme la poursuite.

Alors que Celsius perdait son financement, la société aurait déployé de grands efforts pour continuer à rembourser ses clients existants, notamment en empruntant 1 milliard de dollars à Tether.

« Face à une crise de liquidités, Celsius a commencé à proposer des taux d'intérêt à deux chiffres afin d'attirer de nouveaux déposants, dont les fonds ont servi à rembourser les anciens déposants et créanciers. Ainsi, alors que Celsius continuait de se présenter comme une entreprise transparente et bien capitalisée, elle était en réalité devenue une pyramide de Ponzi », affirme la plainte.

Alors même que ce procès se déroule, il convient de noter que Celsius a passé les dernières semaines à rembourser des prêts à diverses applications de Finance décentralisée (DeFi), dont 140 millions de dollars à Maker, lui donnant accès à 440 millions de dollars en garantie ;Aave, lui donnant 950 millions de dollars ; et d’autres.

D'autres questions restent sans réponse. Un détail que je n'ai T compris est la raison pour laquelle Stone a attendu juillet 2022 pour intenter cette action en justice alors qu'il a quitté l'entreprise en mars 2021. Espère-t-il toujours être payé ?

Que contient une FDIC ?

La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) est un organisme de réglementation américain chargé de garantir la solidité et la sécurité des banques et des caisses d'épargne. En cas de faillite d'une banque, la FDIC est l'organisme de réglementation qui assure les dépôts des clients, jusqu'à 250 000 $.

Notez que cela concerne la faillite d'une banque ou d'une caisse d'épargne. Si un client d'une banque fait faillite et qu'il dépose des fonds chez elle, cela ne signifie pas que ces fonds sont nécessairement protégés. En réalité, ils ne le sont pas. Ce qui reste sur le compte bancaire est protégé.

Voyager Digital est probablement en difficulté. L'entreprise, qui s'est placée sous la protection de la loi sur les faillites, est confrontée àune sonde FDICd'une certaine manière au milieu d'allégations selon lesquelles il aurait induit en erreur les clients potentiels sur le degré d'assurance de leurs fonds (spoiler : les fonds n'étaient pas protégés).

Lundi, Voyager a publié un article de blog précisant que ce que signifie l'assurance FDIC est « vous êtes couvert en cas de faillite de la Metropolitan Commercial Bank, jusqu'à un maximum de 250 000 $ par client ».

Il va sans dire que jusqu’à présent, la MCB n’a montré aucune raison de craindre un effondrement imminent.

Pendant ce temps, Voyager lui-même a détaillé ce qui lui restait en termes de fonds :

• 110 millions de dollars en espèces.
• 350 millions de dollars en espèces à la Metropolitan Commercial Bank.
• 1,3 milliard de dollars en Crypto.
• 650 millions de dollars de dette due à Three Arrows Capital (3AC).

3AC fait face à sa propre procédure de faillite, alors qui sait quand ces 650 millions de dollars seront à nouveau disponibles.

Le règne de Biden

Relève de la garde

Moi aussi, j'attends toujours

Pour que M. Barr cesse de rester

Je ne trouve T de bonne raison

Pour l’inachèvement de ce vote.

Autre part:

• Les créanciers de Three Arrows obtiennent une audience d'urgence, les fondateurs ne coopérant pas:Kyle Davies et Su Zhu, les dirigeants de Three Arrows Capital, ne coopèrent pas à la procédure de liquidation, ont déclaré les avocats des créanciers dans un document déposé vendredi. Une audience sur cette affaire aura lieu ce matin.
• La plateforme d'échange de Crypto Blockchain.com risque une perte de 270 millions de dollars suite à des prêts accordés à Three Arrows Capital.: Blockchain.com, une bourse de Crypto , a prêté à Three Arrows 270 millions de dollars que la société commence à soupçonner de ne pas pouvoir récupérer, a déclaré le PDG Peter Smith aux actionnaires, bien que la société ne devrait avoir aucun problème à surmonter cette perte.
• Solana Labs et Multicoin accusés d'avoir enfreint la loi sur les valeurs mobilières par SOL Investor: Un autre procès – curieusement, également intenté par le cabinet d'avocats Roche Freedman – allègue que la Fondation Solana , Solana Labs, Multicoin Capital, FalconX, Anatoly Yakovenko et Kyle Samani ont vendu des jetons SOL d'une manière qui violait la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

En dehors de CoinDesk:

• (Reuters)Boeing, le géant aéronautique aux prises avec de nombreux problèmes (y compris, à ce stade, son propre gonflement), envisage d'abandonner la production de son 737 MAX 10, car son poste de pilotage ne répond T aux réglementations de sécurité qui seront bientôt mises en vigueur. L'entreprise souhaite obtenir une dérogation de la Federal Aviation Administration (FAA). Sachant que le 737 MAX est la raison de l'entrée en vigueur de ces nouvelles réglementations, qui sait ? (Déclaration de transparence: je détiens des actions Boeing.)
• (Le Washington Post) C'est un Secret de polichinelle : même si les opérateurs de fret sont légalement tenus de donner la priorité aux trains Amtrak sur les voies ferrées qui leur appartiennent, ces derniers privilégieront toujours leurs propres trains. Cette situation est actuellement mise à l'épreuve dans la région du Golfe, où Amtrak espère non seulement rétablir les trains longue distance qu'elle exploitait avant l'ouragan Katrina, mais aussi lancer quelques nouveaux services plus locaux. Les opérateurs de fret propriétaires de ces voies – CSX, principalement – ​​affirment que cela perturberait leurs propres trains réguliers. Une agence indépendante se penche actuellement sur la question.
• (L'Atlantique)La NASA vient de publier la photo la plus détaillée de l'espace jamais prise dans l'espace. Le télescope spatial James Webb publiera d'autres photos mardi, mais nous en avons eu un aperçu lundi. Et c'est incroyable.

Si vous avez des idées ou des questions sur ce dont je devrais parler la semaine prochaine ou tout autre commentaire que vous aimeriez partager, n'hésitez pas à m'envoyer un e-mail àCoinDeskou retrouvez-moi sur Twitter@nikhileshde.

Vous pouvez également rejoindre la conversation de groupe surTélégramme.

À la semaine prochaine !