L'interdiction par l'UE des paradis fiscaux des entreprises de Crypto pourrait enfreindre le droit commercial, prévient la Commission

Une proposition d'interdiction par l'Union européenne des fournisseurs de Crypto proposant des services provenant de paradis fiscaux et de blanchiment d'argent soulève de « sérieux doutes » et pourrait enfreindre les règles du commerce mondial, selon un document de la Commission européenne consulté par CoinDesk.

Les législateurs du Parlement européen ont déclaré que les fournisseurs de crypto-actifs ne devraient T être autorisés à proposer des services dans le bloc s'ils proviennent de juridictions douteuses comme le Panama, mais les responsables de la Commission, qui négocient les négociations de dernière minute sur la loi connue sous le nom de réglementation des Marchés de Crypto actifs (MiCA), ne sont T d'accord.

« Aucune interdiction de ce type n'existe dans d'autres législations sectorielles », et il n'est pas clair pourquoi elles devraient s'appliquer uniquement à la Crypto, a déclaré le document, produit pour influencer les discussions en cours entre les gouvernements et les législateurs qui cherchent à élaborer une version finale de la loi MiCA.

« Une telle interdiction… pourrait créer des obstacles à la fourniture de services dans l’UE et pourrait donc être considérée comme constituant une violation des engagements internationaux pris » auprès de l’Organisation mondiale du commerce, a-t-il ajouté.

Les responsables « ont de sérieux doutes quant à la faisabilité et à la proportionnalité » d'une liste noire de fournisseurs de services d'actifs Crypto non conformes, que les législateurs voulaient voir maintenue par l'organisme de surveillance des marchés financiers de l'UE, l'ESMA.

Sur le même sujet : Les législateurs de l'UE voteront sur le blocage des paiements Crypto anonymes, selon des documents

Le document de la Commission indique que les critères de la liste ne sont pas clairs et qu'une telle initiative devrait plutôt être envisagée dans le cadre d'une refonte plus large des lois anti-blanchiment d'argent (AML) couvrant des secteurs tels que le secteur bancaire et la profession juridique.

« Nous exhortons le [Parlement européen] à reconsidérer sa position et, si cela est toujours jugé nécessaire, à attendre les discussions sur le règlement AML », indique le document.

Le document de la Commission est qualifié de « non-document », ce qui signifie qu'il ne représente pas une position officielle de l'institution. Le Parlement a voté sur sa version préférée du projet de loi en mars, évitant de justesse les restrictions sur les Technologies de preuve de travail énergivores, que certains ont qualifiées de interdiction du Bitcoin (BTC).

L'UE établit une liste noire des juridictions qu'elle considère comme encourageant l'évasion fiscale ou appliquant des contrôles laxistes en matière de blanchiment d'argent. La dernière version de cette liste inclut des territoires tels que les Îles Vierges américaines, les Îles Caïmans et le Panama.

Un porte-parole de la Commission a refusé de commenter.