- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menuConsensus
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Les entreprises de Crypto évaluent leurs options à l'approche de la date limite d'enregistrement au Royaume-Uni
Les entreprises qui ne reçoivent pas l’approbation de la FCA peuvent choisir de desservir le Royaume-Uni depuis l’étranger ou de contester la décision devant les tribunaux.

Les entreprises de Crypto souhaitant opérer au Royaume-Uni ont jusqu'à jeudi pour obtenir l'approbation de l'autorité de surveillance financière (FCA). À ce jour, seules 33 d'entre elles ont passé les contrôles de l'autorité.
Plus de 100 entreprises ont déposé une demande d'enregistrement après l'introduction d'un dispositif temporaire par la FCA en décembre 2020, devenant ainsi l'autorité de surveillance nationale de la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme pour le secteur des Crypto au début de l'année. Une soixantaine d'entre elles se sont vu refuser l'enregistrement permanent ou ont retiré leur demande.
Les perspectives pour les 13 entreprises restantes dans le régime d'enregistrement temporaire (TRR) étaientboueux mercredi lorsque la FCA a déclaré qu'elle prolongeait la date limite du 31 mars pour « un petit nombre d'entreprises pour lesquelles il est strictement nécessaire de continuer à avoir un enregistrement temporaire ». Elle n'a T nommé les entreprises et n'a T précisé combien de temps durerait la prolongation.
Parmi ceux qui attendent un résultat figurent Copper, un fournisseur de services de Crypto pour les institutions ; Revolut, une société fintech avec une valorisation de 33 milliards de dollars qui propose l'achat de Cryptomonnaie ; et le fournisseur d'échange de Crypto et de portefeuille numérique Blockchain.com, qui est apparemmentévalué à 14 milliards de dollars.
Certains acteurs du secteur affirment que la FCA a adopté une approche inutilement réticente au risque dans le processus d’approbation.
« Il s'agit de disqualifier l'enregistrement sur la base de détails super insignifiants », a déclaré le PDG d' une entreprise sur le point de retirer sa demande, qui a requis l'anonymat pour éviter de contrarier la FCA. « Ils recherchent la moindre petite éraflure et l'utilisent pour invalider la demande dans son intégralité », a déclaré le PDG à CoinDesk.
La critique fait écho à celle deBlockchain.comPDG Peter Smith,qui a coupé dans la FCA lors d'une interviewDans une interview accordée au journal britannique The Telegraph en février, Smith a déclaré que le régulateur n'était pas « suffisamment motivé pour encourager l'innovation et collaborer avec le secteur ». Le Royaume-Uni a ainsi « pris du retard », a-t-il ajouté.Blockchain.comen mai, elle a atteint une valorisation de 5,2 milliards de dollars après un tour de financement de 300 millions de dollars.
Les entreprises réglementées dans d'autres juridictions ont la possibilité de réorienter leurs activités vers d'autres pays pour poursuivre leurs activités. Plus tôt cette semaine, le fournisseur de Crypto Wirex a annoncé son intention de le faire. a révélé avoir retiré sa demandeet prévoit de servir les clients britanniques par l'intermédiaire de sa filiale agréée en Croatie.
Cependant, tous ne disposent pas de cette option.
« Ils sont dans la merde, je pense, à moins qu'ils ne créent une nouvelle entité dans une zone non réglementée, ce qu'ils pourraient faire », a déclaré le PDG d' une des entreprises se préparant à utiliser une juridiction étrangère, sous couvert d'anonymat. « Je sais que certaines de ces entreprises étaient en cours de préparation à une introduction en bourse ou en négociations sérieuses de financement, mais ces discussions ont été complètement avortées en raison de l'approche de la FCA, qui n'est pas méritocratique et est extrêmement subjective. »
Il existe un autre choix : une action en justice, une voie suivie par Gidiplus, un opérateur de distributeurs automatiques de Bitcoin (BTC).qui est allé au tribunal pour tenterd'annuler le rejet de sa demande par la FCA. L'affaire a été classée, le juge ayant estimé qu'il y avait un « manque de preuves quant à la manière dont Gidiplus mènerait ses activités de manière globalement conforme ».
La voie juridique risque de mettre fin à tout espoir de rapprochement futur si la FCA ou le Trésor changeaient de position. Quiconque emprunte cette voie devra probablement disposer de moyens financiers importants.
La FCA, qui reprend égalementréglementation des publicités Crypto, a déclaré qu’elle s’efforçait de respecter ses responsabilités légales.
« Nous poursuivons nos efforts d'enregistrement des entreprises de Crypto afin de garantir qu'elles ne constituent pas un vecteur de blanchiment d'argent et avons récemment lancé une consultation sur la commercialisation des Crypto auprès des consommateurs », a déclaré le régulateur. « Nous continuerons de collaborer avec le Trésor britannique, qui définit le champ d'application de la réglementation des Crypto au Royaume-Uni. »
Jamie Crawley
Jamie fait partie de l'équipe d'actualité de CoinDesk depuis février 2021. Il se concentre sur l'actualité, la technologie et les protocoles Bitcoin , ainsi que sur le capital-risque Crypto . Il détient des BTC, ETH et DOGE.
