Partager cet article

Pourquoi le Salvador rate son expérience Bitcoin

Le message aurait dû être BUIDL, pas HODL.

(Rachel Sun/CoinDesk)

Il est RARE que je sois d'accord avec David Gerard, l'écrivain britannique qui a fait carrière en sélectionnant soigneusement les problèmes de l'industrie de la Crypto pour fustiger ceux d'entre nous qui défendent de bonne foi le potentiel à long terme de la cryptographie.

Mais je partage beaucoup de ses récentes affirmations concernant le déploiement mal géré au Salvador du projet Bitcoin de Bukele, avec son portefeuille Chivo truffé de bugs. Je ne qualifierais T cette expérience de « farce », selon moi. le titre de l'article de Juridique étrangère de Gérard, mais il est difficile de ne pas être d'accord avec son point de vue selon lequel « si Bukele voulait que les Salvadoriens détestent tout ce qui concerne le Bitcoin... Chivo a été un exemple concret de la manière d'y parvenir. »

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter State of Crypto aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

C'est une malheureuse coïncidence que le Bitcoin ait chuté de près de 25 % depuis que le gouvernement a acheté pour la première fois 400 bitcoins le 6 septembre, lorsque son controversé loi sur la monnaie légale du Bitcoinest entrée en vigueur. Plus important encore, la combinaison de cette baisse de prix avecLes problèmes persistants de Chivo, avec des inquiétudes concernant certains des éléments les plus draconiens de la loi et avectraitement sévère envers ONEun de ses critiques, a alimenté une mini « ruée bancaire » sur les Bitcoin qui ont été distribués aux Salvadoriens. (Chaque personne qui a soumis sa ID nationale pour s'inscrire à un portefeuille devait recevoir 30 $ de Bitcoin, une valeur qui a depuis considérablement baissé.) Cela laissera un goût amer dans la bouche de nombreux Salvadoriens.

Contrairement à Gérard, qui porterait atteinte à sa réputation s'il délivrait un message positif sur les Cryptomonnaie, je pense que le gouvernement et les dirigeants avisés du secteur des Crypto ont encore la possibilité de renverser la situation. L'expérience salvadorienne peut encore devenir une source durable d'autonomisation pour les populations défavorisées du pays.

Mais il faudra adopter un autre état d'esprit. Nous devons démontrer proactivement aux Salvadoriens que le Bitcoin s'inscrit dans une stratégie de décentralisation et d'autonomisation locale qui leur permet de participer à de nouveaux modèles de développement économique et énergétique.

À terme, le Bitcoin peut renforcer l'indépendance monétaire de ce pays d'Amérique centrale vis-à-vis des créanciers internationaux. Plus important encore, sa promesse d'une « monnaie auto-souveraine » peut améliorer les intérêts de ses pauvres, par rapport à ceux des élites politiques et économiques de gauche comme de droite qui l'ont utilisé et abusé pendant des décennies. Le problème est que le message marketing dominant des bitcoiners est très mauvais pour transmettre ce message.

Messagerie sourde

Qu'on le veuille ou non, la proposition de valeur qui motive l'adoption du Bitcoin parmi les Américains de la classe moyenne et leurs pairs dans d'autres pays développés est la possibilité de « HODL et de devenir riche ». C'est un message peu pertinent pour ceux qui vivent au jour le jour, où chaque centime supplémentaire est immédiatement utilisé. S'il existe un contexte où le slogan « s'amuser à rester pauvre » est déplacé, c'est bien celui de la dure réalité du quotidien des habitants de ONEun des pays les plus pauvres du monde.

J'imagine Gérard, qui utilise sans cesse les excès odieux d'une petite mais bruyante sous-culture des « Crypto bros » pour mettre dans le même panier l'ensemble du mouvement des Cryptomonnaie , en pensant avec suffisance : « Je vous l'avais bien dit ». Mais il a tort de supposer que cela signifie que le Bitcoin n'a aucune utilité pour les pauvres du Salvador (ni ailleurs d'ailleurs). Ce n'est absolument pas mon avis. Ce qui compte, c'est la manière dont le Bitcoin est adopté dans le pays, et à quelles fins. Et c'est là que le message et la conception du déploiement ont lamentablement échoué.

Ce projet a échoué parce qu’il n’a pas pris en compte la profonde méfiance que les citoyens de pays comme le Salvador nourrissent envers les gouvernements en général et la relation tendue qu’ils entretiennent avec l’argent qui en résulte.

Il y a une raison pour laquelle le Salvador utilise le dollar, l'Équateur et le Venezuela, et l'Argentine, où j'ai vécu six ans, a connu une dollarisation de fait tout au long des années 1990. Dans tous ces cas, le retour à la monnaie de réserve mondiale comme moyen d'échange national est une mesure de dernier recours, signe d'un échec institutionnel profond, dû à l'hyperinflation et à un historique d'instabilité des taux de change. C'est la reconnaissance que les citoyens du pays en question ne peuvent pas confier la gestion de leur argent à leurs dirigeants, quelle que soit leur orientation politique, et aux banquiers qui travaillent avec eux.

Pour les Bitcoiners américains, le dollar est le symbole d'une Réserve fédérale prodigue. Mais pour les Salvadoriens, il symbolise la sécurité, un moyen d'échapper aux abus du gouvernement et la raison pour laquelle ils bénéficient d'une relative stabilité des prix depuis 2001, après que la dollarisation officielle a mis fin à des décennies d'inflation chronique. Et pour les Salvadoriens les plus pauvres – les 25 % qui gagnent moins de 5,50 dollars par jour, le seuil de pauvreté – ceux pour qui une banque, avec ses frais exorbitants et ses exigences d'identité contraignantes, est une solution impossible pour gérer leurs maigres économies, la manifestation la plus évidente de cette sécurité se trouve dans les billets de banque.

Maintenant, donnez à ces gens un portefeuille Chivo défectueux géré par l'État qui pourrait potentiellement donner au gouvernement des pouvoirs de surveillance numérique, dites-leur qu'ils reçoivent 30 $ de cette étrange nouvelle monnaie appelée Bitcoin , mais laissez ensuite le marché prélever une journée complète de salaire sur ce montant pendant qu'ils s'efforcent de résoudre les problèmes du portefeuille.

Est-il étonnant que les Salvadoriens aient commencéfaire la queue aux nouveaux distributeurs automatiques Chivo cette semaine? (Je ne suis pas sûr que cela nécessite un emoji en forme de cœur, Bitcoin Magazine.)

Difficile d'imaginer que tant de gens se bousculaient pour acheter des Bitcoin; on aurait plutôt dit des sceptiques cherchant à s'emparer de leur billet de 25 $ – l'équivalent d'un mois de nourriture – avant qu'il ne s'amenuise davantage. Ils voulaient des billets de banque. Pas des dollars numériques. Et pas des Bitcoin – même si vous et moi pensions que le hodling leur serait plus profitable à long terme.

Bien sûr, tout le monde n'a pas abandonné. Nombreux sont ceux qui misent probablement sur un rebond du Bitcoin . D'autres, qui ont eu la chance d'obtenir une connexion Chivo fonctionnelle, ont peut-être converti leurs devises en dollars numériques sur l'application, qu'ils peuvent utiliser pour effectuer des paiements ou envoyer et recevoir des fonds à moindre coût en Bitcoin ou en dollars. L'expérience salvadorienne n'en est qu'à ses débuts.

Mais le danger est que les attentes fondées sur un scénario « vers la lune » aient été anéanties par une combinaison de baisses du marché et de problèmes techniques. Le problème résidait peut-être dans la proposition de valeur elle-même.

Une approche alternative

Le discours adressé aux Salvadoriens n’aurait pas dû être « HODL », mais «CONSTRUIRE.« Plutôt que de leur donner des cadeaux symboliques, montrez-leur comment ils peuvent utiliser le Bitcoin dans leur vie quotidienne – indépendamment des hauts et des bas du marché – pour créer une richesse indépendante et une prospérité durable.

La solution la plus simple consiste à mieux expliquer l'intérêt des transferts d'argent à faible coût et quasi instantanés, en Bitcoin ou en dollars, via Chivo. Pour que cela fonctionne correctement, il faudra des intégrations avec des fournisseurs aux États-Unis et dans d'autres pays où vivent des expatriés salvadoriens. Mais Chivo démontre concrètement la puissance des transferts d'argent à bas prix : il utilise le processus de règlement à faible coût et NEAR instantané du Lightning Network pour transférer des dollars ou des Bitcoin vers les portefeuilles de ses utilisateurs.

Une chose plus importante serait de faire comme moi.soutenu précédemment: Déployer des projets de minage de Bitcoin qui soutiennent le développement de centrales d'énergie renouvelable collectives dans les campagnes – solaires, éoliennes ou utilisant la Technologies « mini-géo » pour exploiter les riches ressources géothermiques du Salvador. Contrairement à la stratégie du gouvernement projet « argent volcanique », L'État centralisera les Bitcoin via une installation de minage rattachée à une centrale géothermique publique. Ce projet s'inscrit dans le cadre des principes de décentralisation de l'énergie et des autres infrastructures. Il fournirait non seulement une source stable de Bitcoin aux communautés rurales, mais aussi une énergie abordable et durable, permettant de développer leurs économies locales.

Un tel projet national nécessiterait une coordination. Il nécessiterait de résoudre les problèmes de sécurité liés aux gangs qui contrôlent les activités lucratives dans de nombreuses régions. L'implication des organisations non gouvernementales, voire des gouvernements étrangers, serait nécessaire. Il s'agit d'une élaboration de politiques complexe, fondée sur la conception de systèmes et la modélisation socio-économique.

C'est difficile, mais faisable. Et si, comme beaucoup d'entre nous le croient, la Bitcoin que le gouvernement de Bukele est obligé de racheter à ses citoyens augmente dans un avenir NEAR , il disposera de ressources suffisantes pour investir dans un tel avenir.

Remarque : Les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et affiliés.

Michael J. Casey

Michael J. Casey est président de la Decentralized AI Society, ancien directeur du contenu chez CoinDesk et co-auteur de Our Biggest Fight: Reclaiming Liberty, Humanity, and Dignity in the Digital Age. Auparavant, Casey était PDG de Streambed Media, une entreprise qu'il a cofondée pour développer des données de provenance pour les contenus numériques. Il a également été conseiller principal au sein de la Digital Currency Initiative du MIT Media Labs et maître de conférences à la MIT Sloan School of Management. Avant de rejoindre le MIT, Casey a passé 18 ans au Wall Street Journal, où il a notamment occupé le poste de chroniqueur principal couvrant l'actualité économique mondiale. Casey est l'auteur de cinq livres, dont « L'ère de la Cryptomonnaie: comment Bitcoin et l'argent numérique remettent en question l'ordre économique mondial » et « La machine à vérité : la blockchain et l'avenir de tout », tous deux co-écrits avec Paul Vigna. Après avoir rejoint CoinDesk à temps plein, Casey a démissionné de divers postes de conseil rémunérés. Il occupe actuellement des postes non rémunérés de conseiller auprès d'organisations à but non lucratif, notamment la Digital Currency Initiative du MIT Media Lab et la Deep Trust Alliance. Il est actionnaire et président non exécutif de Streambed Media. Casey possède du Bitcoin.

Michael J. Casey