Davos doit prendre conscience des méfaits de la centralisation

Cet article fait partie d'une série d'éditoriaux présentant le Forum économique mondial de Davos, en Suisse. CoinDesk sera présent à Davos du 20 au 24 janvier pour couvrir l'actualité Crypto lors du rassemblement annuel de l'élite économique et politique mondiale. Réseaux sociaux -nous en vous abonnant à notre newsletter éphémère.CoinDesk Confidentiel : Davos.

Michael J. Casey est le directeur du contenu de CoinDesk. Les opinions exprimées ici sont les siennes.

Alors que les personnalités les plus influentes et les plus prétentieuses du monde se réunissent à Davos, en Suisse, pour le Forum économique mondial de la semaine prochaine, une série de problèmes prévisibles les préoccupent : le changement climatique, la polarisation politique, les tensions commerciales et les cyberattaques figurent en tête de leur liste de préoccupations, selon leL'enquête sur les risques mondiaux récemment publiée par le Forum économique mondial.

Ce sont des enjeux importants. Mais si on les considère à travers la logique de décentralisation encouragée par les cryptomonnaies et la Technologies blockchain, force est de constater que les questions préoccupantes sont négligées. C'est précisément sur ces questions que reposent les débats. pasOn en parle, là où se trouve l'essentiel.

L'impact désintermédiateur, fragmentant et décentralisant d'Internet a profondément transformé la structure politique et économique du XXIe siècle. Pourtant, les baby-boomers qui dirigent nos gouvernements et nos entreprises ont encore tendance à appliquer les présupposés du XXe siècle sur la centralisation de l'argent et du pouvoir. Ils ne voient pas à quel point nos institutions politiques et économiques, aujourd'hui dépassées, sont déconnectées de cette nouvelle réalité, et comment cela explique la confiance toujours plus faible que la société leur accorde. Cette myopie les empêche souvent de reconnaître, et encore moins de comprendre, les modèles décentralisés alternatifs qui émergent discrètement des développeurs de Cryptomonnaie, de blockchains et de technologies d'identité numérique.

Alors que je me rends à Davos avec mes collègues de CoinDesk pour une semaine de reportages et de conférences, je souhaite réfléchir à certains des problèmes que « Davos Man » pourrait manquer.

Il est important de rappeler que ceux pour qui ces questions sont les plus importantes ne sont pas ces élites amatrices de cocktails, mais le citoyen lambda. Cette année pourrait bien être marquée par les élections américaines les plus clivantes depuis des décennies. Si nos dirigeants querelleurs ne se concentrent T sur ces grands thèmes, où cela nous mènera-t-il dans quatre ans ? Ces questions doivent être inscrites aux urnes.

Le yuan numérique de la Chine

La Chine devrait lancer une monnaie numérique cette annéeLa question qui n’est pas assez posée est la suivante : à mesure que ce projet se développe – et probablement de nombreux autresautres payset les entreprises – quelles conséquences cela aura-t-il sur l’économie mondiale centrée sur le dollar et ses multiples parties prenantes ?

Quel sera l'impact des monnaies fiduciaires numériques sur le commerce mondial et les flux de capitaux ? Représentent-elles une menace concurrentielle pour le dollar et, par extension, pour la puissance économique des États-Unis ? Quelles seraient les conséquences d'une telle transformation sur la manière dont la communauté internationale aborde les enjeux majeurs qui préoccupent les élites de Davos : les investissements en pétrodollars dans des actifs riches en carbone, par exemple, ou les tensions commerciales mondiales ?

Le yuan numérique peut sembler un changement superficiel, comparable à un billet de banque plus sophistiqué ou à une version étatique d'une application mobile de paiement ou de banque. Mais si l'approche centralisée de la Chine en matière de Technologies de monnaie numérique est, à certains égards, l'antithèse du modèle décentralisé du Bitcoin, il n'en demeure pas moins un changement radical.

Deux choses comptent : ONE, une monnaie fiduciaire numérique circulera sans que les banques ne gèrent le FLOW et, deuxièmement, elle est programmable, ce qui la rend beaucoup plus puissante que la monnaie analogique.Marc Andreessen dit que « le logiciel mange le monde ».L’argent en tant que logiciel pourrait bien le dévorer.

Une monnaie numérique permettra au gouvernement chinois de gérer et de surveiller directement les habitudes de consommation de ses utilisateurs. Au-delà des perspectives de surveillance terrifiantes que recèle cette vision « panoptique », ce pouvoir de collecte d'informations contribuera grandement à la réalisation des ambitions internationales de la Chine. Son système de réponse économique sera piloté par un système d'analyse de données bien supérieur à celui de tout autre pays.

Un yuan « programmable » fournira le composant de paiement manquant quides centaines de projets chinois de blockchain et de contrats intelligents ont besoinCela permettra de créer des machines autonomes, des systèmes de gestion d’infrastructures de micropaiement, des villes intelligentes et d’autres idées que l’Occident aura du mal à KEEP .

Comme je l’ai soutenu ailleursLa programmabilité des devises, lorsqu’elle est interopérable avec les monnaies numériques fiduciaires d’autres pays, pourrait également permettre aux entreprises chinoises et à leurs partenaires étrangers de contourner directement le système commercial basé sur le dollar.

Actuellement, le yuan représente une part négligeable des échanges transfrontaliers et des réserves de change. Mais comme cette Technologies offre des alternatives au dollar, et si la Chine intègre activement sa version dans des projets d'investissement en Afrique, par exemple, ou dans son initiative « la Ceinture et la Route », qui regroupe 65 pays, son utilisation internationale pourrait connaître une croissance rapide.

Récemment, unUn jeu de simulation Harvard-MIT a révélé que les monnaies fiduciaires numériques pourraient anéantir la capacité des États-Unis à imposer des sanctions aux États voyous.Mais le problème est plus vaste : si les monnaies fiduciaires numériques autres que le dollar permettent à quiconque de contourner les banques américaines intermédiaires sur lesquelles les régulateurs américains s'appuient pour attraper les criminels internationaux, pourquoi utiliserait-on les banques pour les mouvements d'argent transfrontaliers ? Où cela mène-t-il Wall Street, ce moteur de la puissance économique américaine ?

Certaines personnes,dont l'ancien président de la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis, Chris Giancarloont reconnu cette menace pour le leadership économique des États-Unis. Mais la domination de la monnaie numérique chinoise ne semble pas être dans les radars de nombreux dirigeants ; elle n'apparaît certainement pas dans les débats des primaires démocrates.

Alors, allez Davos, parlons-en.

Politique de confidentialité numérique

Pour être juste, la Politique de confidentialité à l’ère d’Internet, définie comme la menace qui pèse sur nos données personnelles en ligne, fera probablement l’objet d’un examen approfondi à Davos 2020.

LeCambridge Analytica histoire,Edward Snowden dévoile le système d'espionnage des citoyens de la NSAet la prise de conscience croissante que des géants de la Silicon Valley comme Google gèrent nos vies ont placé ce problème au premier plan. Il le mérite.

Le problème réside dans les facteurs structurels à l’origine de cette situation dangereuse.capitalisme de surveillancesystème sont mal compris.

La plupart des réactions politiques aux rumeurs d'abus de données par Facebook et Google se résument à des critiques désobligeantes de la part des dirigeants, leur infligeant parfois des amendes et exigeant qu'elles cessent leurs mauvaises pratiques. Rares sont ceux qui réalisent qu'elles ne peuvent T cesser d'être mauvaises. Ces entités centralisées, avec leurs « jardins clos » de données fermés et non interopérables, ont bâti l'intégralité de leur modèle économique – et donc les attentes de profit de leurs actionnaires – sur l'extraction subreptice et systématique d'informations sur des vies Human .

L’autre problème est que les efforts ponctuels visant à modifier le comportement de ces entreprises entrent en conflit avec d’autres exigences qui leur sont imposées.

Soyez témoin de la contradiction dans les critiques des législateurs à l’égard du projet de monnaie numérique Libra fondé par Facebook.D' un côté, ils exigeaient la protection de la Politique de confidentialité des utilisateurs, mais de l'autre, le maintien de toute la surveillance nécessaire pour prévenir le blanchiment d'argent. Voyez aussi comment les critiques de Facebook exigent simultanément que son réseau social supprime les contenus haineux dérangeants et cesse de censurer et de déplateformiser arbitrairement les utilisateurs. Sans comprendre le problème, on T peut comprendre que ces deux positions soient intenables.

Il existe deux approches à ce problème : une ONE politique, comme une ordonnance antitrust pour contraindre les géants de l’Internet, ou une ONE technologique, dans laquelle les plateformes de médias sociaux évoluent vers une structure décentralisée de contrôle des utilisateurs (une ONE potentiellement dans laquelle les preuves à connaissance nulle ou d’autres formes avancées de cryptage permettent la vérification sans révéler les identités).

Discutons de ces options, Davos.

Désinformation

Vous pensiez que les fausses nouvelles étaient un problème. Vous T encore rien vu.

Comme Arif Khan écrit dans cet article d'ouverture pré-Davos pour CoinDesk, les fausses nouvelles sont sous stéroïdes.

Avec des gens commeJordan Peele utilise des astuces astucieuses pour mettre en évidence le problèmeLes « deepfakes » – dans lesquels la Technologies de manipulation d’images rend de plus en plus difficile pour les gens de détecter les changements altérant la réalité d’une vidéo ou d’une image numérique – commencent à attirer l’attention du public.

Pourtant, l'ampleur de la dépendance de la société à la fiabilité de l'information est largement sous-estimée. Les fondements de notre démocratie, de notre système juridique, de nos relations commerciales et de tout ce qui existe entre les deux sont en jeu lorsque la vérité ne peut être vérifiée.

Comment pouvons-nous anticiper cette évolution alors que l’intelligence artificielle progresse si rapidement et que l’information ne nous parvient plus à travers des filtres centraux ?

Une solution nécessitera une combinaison d’outils tels que des logiciels de détection d’IA, le filigrane et le suivi basé sur la blockchain de la provenance des médias numériques.

Elle exige également que les parties prenantes des entreprises Technologies , des organisations médiatiques et des organismes gouvernementaux établissent conjointement des normes pour ces technologies afin que nous puissions tous nous mettre d’accord sur la manière dont nous rétablirons l’intégrité des informations sur lesquelles nous comptons.

Il s’agit d’un problème urgent, ONE sur mesure pour un rassemblement d’argent et de pouvoir dans une ville de montagne.

Regardons au-delà de notre bulle. Soyons curieux. Abandonnons les modes de pensée rigides et dépassés. Disons adieu à l'homme de Davos qui sait tout, car il ne sait manifestement T.