Le FinCEN déclare que les mineurs et les investisseurs de Bitcoin ne sont T des passeurs d'argent

Le réseau américain de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) a publié le 30 janvier deux nouvelles décisions visant à clarifier quels acteurs de l'espace de la monnaie virtuelle relèveront de la définition d'un transmetteur d'argent de la loi sur le secret bancaire (BSA).

Le FinCEN a déclaré que les mineurs qui extraient de la monnaie virtuelle pour leur propre usage, ainsi que les entreprises qui achètent et vendent de la monnaie virtuelle convertible uniquement à titre d'investissement, ne sont T soumis à cette loi.

« La première décision stipule que, dans la mesure où un utilisateur crée ou « exploite » une monnaie virtuelle convertible uniquement pour ses propres besoins, il n'est pas un émetteur de fonds au sens de la BSA. La seconde stipule qu'une entreprise achetant et vendant une monnaie virtuelle convertible à titre d'investissement exclusivement pour son propre bénéfice n'est pas un émetteur de fonds », précise le communiqué.

L'annonce visait à clarifier les objectifs de l'organisation.Annonce de mars 2013que les entreprises de services monétaires étaient tenues de se conformer aux exigences de lutte contre le blanchiment d'argent, de tenue de registres et de déclaration en vertu du FinCENrèglement.

Réaction initiale

Les commentateurs de Reddit ont accueilli la nouvelle positivement, certains allant jusqu'à qualifier l'annonce de «une énorme victoire" pour la communauté des monnaies virtuelles, en supprimant des charges potentiellement importantes liées à l'exploitation minière etinvestissementcommunautés.

Les membres de la communauté des affaires minières ont également accueilli la nouvelle avec faveur :

« Nous sommes heureux que le FinCEN ait clarifié ce que nous pensons être leur intention depuis le début et que les mineurs de Bitcoin puissent désormais continuer à miner en toute confiance », a déclaré Jeff Ownby, vice-président du marketing chez Laboratoires de papillons, a déclaré à CoinDesk.

Cependant, alors que certains se sont montrés optimistes, d’autres ont laissé entendre qu’il ne s’agissait que du dernier développement en date dans les bases juridiques qui sont susceptibles de changer à mesure que de plus en plus d’organismes gouvernementaux cherchent à clarifier la question et attendent les directives des autorités supérieures.

Impact sur l'exploitation minière

Si la déclaration du FinCEN sera bien accueillie par les bitcoiners, elle pourrait n'avoir que peu d'importance pour les mineurs individuels qui ne se sont jamais considérés comme des transmetteurs de fonds. Cependant, ces déclarations ne constituent peut-être pas le dernier mot sur la réglementation des mineurs de Bitcoin .

L'exploitation minière de Bitcoin devient une activité de plus en plus institutionnalisée qui se déroule dansHong Kongconteneurs maritimes et énergie géothermiqueislandaisdes grottes, exploitées par des entreprises minières de plusieurs millions de dollars. De telles opérations ne constituent certainement pas une exploitation minière pour leur propre usage personnel.

En raison de ces changements, le développeur Bitcoin Jeff Garzika suggéré que davantage de clarté sera nécessaire de la part du FinCEN :

J'espère que le FinCEN et l'IRS apporteront à l'avenir davantage de clarté concernant les pools de minage et les mineurs. La plupart des mineurs actuels n'ont aucun pouvoir de sélection ou de validation des transactions en Bitcoin . Les mineurs fournissent aujourd'hui un service informatique aux pools de minage, en échange d'un flux de revenus basé sur la difficulté.

Impact sur la réglementation

Notamment, les directives du FinCEN empêcheront les réglementations d'États comme New York de mettre en place une surveillance stricte de la communauté minière.Audiences du Département des services financiers de New York (NYDFS), le conseiller juridique Daniel Alter semble avoir exprimé le plus d'intérêt à mettre des contrôles sur ce secteur de l'industrie, car il a suggéré que les mineurs pourraient avoir la capacité de « déstabiliser » le Bitcoin.

« L'exploitation minière me semble être une menace systémique. De notre point de vue, nous sommes préoccupés par les problèmes systémiques », a déclaré Alter.

Judith Rinearson

, associé chez Bryan Cave, s'est opposé à ces suggestions et a plaidé en faveur d'une mesure plus proche de ONE proposée par FinCEN.

« À moins qu'un mineur ne fasse réellement de l'exploitation minière et ne vende ou n'échange, je T besoin de rien, en particulier de ceux qui exploitent pour leur propre usage », a déclaré Rinearson.

Jérémy Liew

, de Lightspeed Venture Partners, s'est dit satisfait de la décision. L'investisseur a consacré nombre de ses commentaires lors des audiences du NYDFS à tenter de limiter la réglementation du secteur des monnaies virtuelles.

« Ce sont de bonnes clarifications de bon sens qui reflètent la compréhension croissante du FinCEN sur la façon dont fonctionnent les monnaies numériques », a déclaré Liew.

Pour lire le communiqué complet,Cliquez ici.

Image de codevia Shutterstock