L'adoption massive ruinerait la Crypto. KEEP -la comme niche.

La Crypto ferait mieux de rester une niche.

La plus grande crise des Crypto à ce jour a sans aucun doute été le déclin rapide et la chute vertigineuse de FTX. Au moment de l'effondrement de ce qui s'est avéré être la tirelire personnelle de Sam Bankman-Fried, il s'agissait de la troisième plus grande plateforme d'échange de Crypto . Sa disparition a provoqué une onde de choc dans tout le secteur, entraînant la chute non seulement des cours, mais aussi de nombreuses entreprises.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

À l'époque, fin 2022, il n'était pas certain que la Crypto en tant que concept se rétablirait un jour - la fraude flagrante de ce qui était, jusqu'alors, l'une des sociétés de Crypto les plus averties et les plus fiables auprès des consommateurs semblait confirmer l'hypothèse répandue selon laquelle tout celan'était qu'un artifice pour dissimuler une fraude.

Aujourd'hui, la situation s'améliore, même si la crainte persiste que le secteur répète les mêmes erreurs et subisse un nouveau revers. Pour les investisseurs et observateurs chevronnés des Crypto , cela est et a toujours été normal : depuis le krach boursier du Bitcoin (BTC) de 2014, consécutif à la faillite de Mt. Gox, et rebond ultérieur, la nature cyclique du marché est devenue une partie acceptée de la vie.

Mais n'est-il T étrange que cette industrie en pleine maturité ait normalisé ces cycles d'expansion et de récession ? Il me semble que l'adoption massive de toute blockchain ou application grand public dépend de la possibilité que le prix de son jeton – ou l'industrie elle-même – ne soit pas toujours menacé d'effondrement imminent.

Voir aussi :Vous voulez une réglementation sur les Crypto ? Je vous l'offre. | Analyses

Et c'est bien là le problème. Dans une large mesure, le plus gros problème de la croissance des Crypto réside dans Crypto croissance. Ce contrecoup entre l'euphorie lorsque les Marchés s'envolent et le désespoir lorsqu'ils se contractent, tous les quatre ans environ, résulte de la quête d'adoption massive des cryptomonnaies.

Adoption grossière

Le processus est clair, un cas d’école de la théorie de l’économiste Robert Shiller.« exubérance irrationnelle ».Les promesses de réinvention de tout, de l'argent à Internet lui-même, suscitent l'intérêt. Les gens adhèrent au rêve de décentralisation (ou, pour beaucoup, à la promesse d'un profit rapide). La popularité fait grimper les prix, ce quipar réflexeles fait grimper encore plus à mesure que de plus en plus de gens investissent – jusqu’à ce que quelque chose se brise.

Presque toujours, les défaillances sont celles que les blockchains ont été conçues pour atténuer ou remplacer. Et ces solutions ont presque toujours été conçues pour rendre les Crypto plus acceptables et/ou faciles à utiliser. Il n'est pas Analyses que « les masses »T l'auto-protection. Mais sans auto-protection, à quoi bon un système comme Bitcoin?

« Le risque d'une adoption croissante réside dans le fait que les nouveaux entrants ne connaissent T les principes CORE du Bitcoin : décentralisation, auto-conservation, monnaie forte, ETC Si les nouveaux entrants Guides T , ne comprennent pas et n'adhèrent pas à ces valeurs CORE , les fonctionnalités qui les concrétisent pourraient disparaître des protocoles au fil du temps », a déclaré Alex Thorn, responsable de la recherche à l'échelle de l'entreprise chez Galaxy Digital.

Voir aussi :Une ode aux LocalBitcoins | Analyses

L'adoption implique le respect de la loi (souvent en contradiction avec les valeurs des cryptomonnaies) et la création de connexions et de passerelles d'accès faciles à utiliser (qui peuvent être compromises). Il existe une tension, voire une concurrence directe, entre les objectifs de décentralisation et d'adoption massive. Si les Crypto prennent une ampleur excessive, vous risquez de détruire leur véritable utilité. « Se contenter d'être intégré au système financier dominant revient à abandonner une grande partie des opportunités essentielles de cette technologie », a déclaré Nathan Schnieder, professeur d'études médiatiques à l'Université du Colorado à Boulder et auteur de « Governable Spaces ».

C'est un point de vue partagé par Paul Dylan-Ennis, professeur à l'University College Dublin, qui a déclaré : « La Crypto est une sous-culture qui ne peut accepter son existence. La plupart de nos problèmes viennent de la façon dont le discours sur l'intégration du prochain milliard de personnes nous conduit à dévaloriser nos valeurs. »

Là depuis toujours

Il y a une certaine ironie dans le fait que les développeurs, les fondateurs et les investisseurs aient passé 15 ans et dépensé des milliards de dollars à chercher une « application phare » pour la blockchain, et pourtant elle en a déjà une.

Satoshi Nakamoto, et ceux qui marchent réellement sur ses traces, ont construit des instruments porteurs numériques qui peuvent être utilisés de n'importe quelle manière et qui ne peuvent pas (facilement) vous être retirés.

C'est tout. C'est tout l'intérêt de la Crypto.

C'est pourquoi, si presque ONE ne paie son café en Bitcoin, beaucoup utilisent la cryptomonnaie Politique de confidentialité Monero (XMR) pour acheter ceci ou cela sur le dark web. Si l'on observe comment les Crypto sont utilisées pour se connecter à l'économie réelle, on constate qu'elles se limitent essentiellement à des niches. Parmi celles-ci, on trouve : Marchés noirs ou gris,couloirs de transfert de fonds en stablecoins et activités de loisir.

Il faut savoir que ces Marchés sont immenses. Mais aujourd'hui, comme à d'autres époques où les Crypto semblent sur le point de percer, leur utilisation est bien peu de chose en comparaison de Crypto utilisation spéculative, où les capitaux entrent, passent d'une cryptomonnaie à l'autre ou d'un protocole à l'autre et font grimper leur volume, créant ainsi une économie circulaire.

Et c'est très bien. Les jeux d'argent sont un cas d'usage dans une certaine mesure. Mais si l'on souhaite que les Crypto soient utilisées de manière productive, les développeurs, les fondateurs et les investisseurs devraient les développer pour ceux qui ont réellement besoin d'argent et d'outils résistants à la censure. Par définition, il s'agit d'un public limité.

Ce n'est que mon Analyses. Beaucoup ne sont pas d'accord.

Autres vues

Molly White, auteure des services d'information cryptocritiques Web3IsGoingGreat et « Citation Needed », soutient que les Crypto sont déjà monnaie courante. « Il existe des projets individuels encore modestes et de niche, mais avec Brian Armstrong et Sam Bankman-Fried qui se côtoient au Congrès, et BlackRock et Fidelity qui lancent des ETF Bitcoin , je pense que le navire a probablement pris le large », a-t-elle déclaré dans un message privé.

SethforPrivacy, défenseur de la Politique de confidentialité , éducateur et superutilisateur de Monero, voit les choses différemment. La « triste réalité est que la plupart des gens ne réalisent T encore la nécessité du Bitcoin et ne sont pas prêts à assumer autant de responsabilités personnelles, et en tant que tel, nous devons concentrer nos efforts sur l'amélioration du Bitcoin pour ceux qui en réalisent le besoin. aujourd'hui", a-t-il déclaré.

Voir aussi :À la défense des Meme Coins | Analyses

Il existe également un argument selon lequel la décentralisation est précisément la raison pour laquelle la Crypto deviendra mondiale, pour ainsi dire.

« La SEULE chose qui rend possible l'ascension mondiale du Bitcoin est son attribut le plus cypherpunk : le fait qu'il n'appartient à ONE et qu'il est exploité par les utilisateurs, et non par des États ou des entreprises », a déclaré Alex Gladstein, directeur de la stratégie de la Human Rights Foundation.

Cependant, les attentes du grand public ne sont pas claires. Emmanuel Awosika, défenseur Ethereum , admet par exemple que « si nous pensons que *tout le monde* souhaite la Politique de confidentialité, la résistance à la censure et la protection contre les attaques des États-nations, certains se contentent d'un produit qui résout un problème et offre une bonne expérience utilisateur. »

Même si tout le monde n’a pas besoin, et encore moins ne souhaite pas, de Politique de confidentialité, de résistance à la censure et de décentralisation maximale, Awosika a ajouté : « Nous devrions envisager de mettre la Crypto entre les mains du plus grand nombre de personnes possible. »

De même, Roko Mijic, de «Le basilic de Roko« La renommée a fait valoir que c'est en réalité l'échelle qui confère aux outils décentralisés leur pouvoir, ce qui est d'autant plus vrai que Bitcoin est difficile à attaquer car ses mineurs sont répartis dans le monde entier. » « On ne peut T résister à la censure au sein d'un réseau Crypto à petite échelle, car le gouvernement ferait tout simplement tomber le réseau », a déclaré Mijic.

Justin Ehrenhofer, fondateur de Moonstone Research à Chicago, a fait écho à ce sentiment, soulignant qu'une monnaie n'est utile que si elle est largement acceptée, et que « les cypherpunks devraient donc se concentrer sur la création de systèmes attrayants pour les non-initiés ». Il a toutefois ajouté qu'« avec l'adoption à grande échelle », l'esprit des Crypto s'est dégradé, l'utilisateur moyen conservant sa richesse sur des plateformes d'échange de dépôts.

Je suppose que la question est : quelle est la valeur des valeurs CORE de la cryptographie ?