Le vote du SAB 121 signifie-t-il quelque chose pour la future législation sur la Crypto ?

Le Sénat américain s'est joint à la Chambre des représentants pour voter l'abrogation d'une règle comptable controversée de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, qui imposait de lourdes exigences de fonds propres aux dépositaires de Crypto . C'est une décision d'importance majeure, sachant que le Staff Accounting Bulletin, alias SAB 121, était ONEune des rares mesures auxquelles les secteurs de la Crypto et de la banque s'opposaient fermement.

Remarque : Les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc., de ses propriétaires et affiliés. Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et au-delà. Vous pouvez vous abonner pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Malheureusement, la mesure législative est désormais entre les mains du président Joseph Biden, qui a promis d'y opposer son veto en signe de solidarité avec la SEC. Bien que plusieurs démocrates de premier plan, dont le sénateur de New York Chuck Schumer, aient voté en faveur de l'annulation du bulletin, le vote du Sénat, par 60 voix contre 38, jeudi, n'a pas permis de passer outre un veto présidentiel.

Il est difficile de décrypter le résultat du vote, qui suggère presque un réalignement parmi les législateurs désireux d'adopter une réglementation Crypto adéquate (ou du moins d'abroger les mauvaises). Cependant, plusieurs raisons justifient l'abandon du SAB 121, notamment le fait que le Government Accountability Office, organisme non partisan, a constaté que la SEC l'avait imposé sans contrôle parlementaire approprié.

Bien sûr, la sénatrice Elizabeth Warren, Crypto et éternellement hostile, a voté en faveur du KEEP de la règle, arguant que « les risques spécifiques aux Crypto peuvent engendrer des passifs qui impactent gravement la situation financière d'une entreprise. Le SAB 121 clarifie simplement la manière dont les entreprises doivent comptabiliser ces risques dans leurs informations financières. » Mais ce soutien bipartisan est-il de bon augure pour d'autres initiatives législatives, comme les projets de loi sur les stablecoins et la structure des marchés actuellement à l'étude ?

Les avis sont partagés :

« Je suis désolé d'être pessimiste, mais je ne pense T que le soutien des Démocrates à l'abrogation de la règle de comptabilité des Crypto T un veto. Je pense que les « oui » des Démocrates au vote anti-SBA 121 ont été exprimés parce qu'ils savaient que la Maison Blanche allait y opposer son veto. C'est la charrue, pas les bœufs », a déclaré James Wester, directeur des Crypto et co-responsable des paiements chez Javelin, sur X. Apparemment, il est plus facile de voter pour quelque chose dont on sait qu'il finira par se solder par un affrontement.

Austin Campbell, professeur associé à la Columbia Business School, a déclaré que le vote de jeudi prouvait le caractère bipartisan du Crypto . « C'est une question américaine, pas ONE», a-t-il déclaré. dit.

Voir aussi :Biden aura-t-il le dernier mot sur une règle controversée sur les Crypto ? | Analyses

Quoi qu'il en soit, la précarité de la législation sur les Crypto est inquiétante. Une règle, en faveur de laquelle deux majorités ont voté, est largement critiquée par les acteurs du secteur et a même été qualifiée de « désormais inconstitutionnelle ». "idiot" par des acteurs compétents comme Nadine Chakar, souvent considérée comme ONEune des femmes les plus importantes de la Finance , qui a aidé à fonder State Street Digital et qui dirige maintenant l'unité Crypto de DTCC (et qui s'exprime à Consensus 2024), restera probablement en place.

Il T d’une simple question académique, car le SAB 121 – bien que techniquement « non contraignant » – a déjà un effet sur la capacité des institutions financières à entrer dans le secteur de la garde de Crypto , selon une lettre ouverte signé par le Bank Juridique Institute (BPI), l'American Bankers Association (ABA), le Financial Services Forum (FSF) et la Securities Industry and Financial Marchés Association (SIFMA) en février.

Voir aussi :L'industrie des Crypto se mobilise pour un projet de loi de la Chambre des représentants des États-Unis, en route vers le vote final

C'est un BIT contre-factuel, mais quel serait le niveau d'avancement de secteurs comme les stablecoins et les réseaux interbancaires de blockchain si une réglementation claire avait été rédigée il y a des années ? Il semble évident que l'incertitude réglementaire (et plus récemment, l'hostilité) a empêché les entreprises d'expérimenter les Crypto. Par exemple, certains grands dépositaires seraient certainement intéressés par la conservation de tous ces Bitcoin d'ETF, comme l'a souligné Jeff John Roberts de Fortune. a récemment écrit.

Il est intéressant que 12 démocrates au Sénat puissent s’unir pour aider à rejeter une règle néfaste, mais je ne suis pas sûr que l’histoire du SAB 121 soit vraiment encourageante.