Pourquoi le Web3 et l'IA-Internet vont de pair

UN tweeter cette semainede Chris Frantz, le fondateur de la plateforme de messagerie Loops, m'a irrité.

Frantz a déclaré : « 90 % des personnes que je connais dans le Web3 ont fait évoluer leur entreprise vers l’IA. »

Ce qui m'a dérangé, ce n'est pas que les fondateurs soient tellement obsédés par l'obtention de capital-risque qu'ils se ruent sur la prochaine innovation. (Laissons de côté le problème de l'inconstance de la Silicon Valley.) C'est plutôt que les gens perçoivent les différents éléments de la nouvelle économie numérique complexe qui se forme autour de nous – intelligence artificielle, blockchain, métavers, monnaie programmable, identité numérique, preuves cryptographiques, informatique quantique, IoT, FORTH – comme des éléments indépendants et interchangeables, alors qu'ils sont en réalité étroitement liés et complémentaires.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

L'IA aura besoin du Web3, et vice versa. Pourquoi ne pas créer les deux ?

Je considère que cette simplification nuisible et réductionniste de « Web3 », « blockchain » et « Crypto» découle d'une incapacité fondamentale à identifier la caractéristique CORE et unificatrice de tous les projets qui finissent par être étiquetés ainsi. À mon avis, leur point commun est qu'ils utilisent tous un nouveau système de gestion distribuée des archives et des incitations pour résoudre le problème fondamental de la confiance Human envers l'information. Ces technologies aident des communautés d'inconnus méfiants à conserver collectivement des données ouvertes qui leur permettent de diffuser et de partager des informations précieuses (ou sensibles) entre elles sans l'intermédiaire d'intermédiaires.

En s'attaquant à la question de la KEEP des informations précieuses dans un environnement décentralisé, le Web3, les Crypto et la blockchain répondent à un défi sociétal qui nous accompagne depuis les débuts d'Internet. Mais aujourd'hui, à l'ère de l'IA, où l'incertitude autour de l'information va atteindre des proportions astronomiques, cette question est d'autant plus urgente.

Idées fausses originales

Alors pourquoi les gens – qu’il s’agisse de fondateurs passant d’ une mode à l’autre ou de décideurs politiques qui pensent que la Crypto sert uniquement à blanchir de l’argent – ​​ne comprennent-ils pas l’importance globale de cette nouvelle architecture de données ?

Au risque d’être sacrilège, je pense que cela remonte aux racines de la crypto-monnaie, avec la fondation du Bitcoin.

À l’époque, les messages auraient dû porter sur l’information, le partage des données, la protection de la Politique de confidentialité – en substance, les principales préoccupations de la cypherpunks dont la liste de diffusion a été utilisée par Satoshi Nakamoto pour dévoiler le livre blanc du Bitcoin en octobre 2008.

Je ne blâme pas vraiment Satoshi. Le fondateur proposait simplement ONEune des nombreuses solutions informatiques envisagées par les cypherpunks depuis des années : une monnaie numérique basée sur la cryptographie. Satoshi savait que, si l'argent est singulier par son importance fondamentale pour la société, il n'est en réalité qu'une forme d'information parmi d'autres.

L'argent n'est T une chose. C'est une représentation symbolique standardisée et communément acceptée de la valeur. C'est un type particulier d'information qui, en raison de sa grande valeur, nécessite un système élaboré et institutionnalisé pour garantir que les personnes et les entités n'en abuseront T . Mais c'est loin d'être le seul type d'information porteur de valeur et qui, par extension, nécessite une coordination institutionnelle. C'est pourquoi Bitcoin était, pour moi, le prototype d'une idée bien plus vaste.

Bien sûr, de nombreux pionniers du Bitcoin , dont le fondateur Ethereum , Vitalik Buterin, l'ont bien compris. Ils ont compris que cette architecture de données décentralisée pouvait être appliquée aux nombreux problèmes auxquels nous sommes confrontés pour partager des informations précieuses à l'ère numérique.

Le problème était que, aux yeux du grand public, ainsi qu’aux yeux des régulateurs qui souhaitaient insérer cette étrange cheville carrée dans le trou rond de la Finance traditionnelle, les cryptomonnaies et les blockchains étaient purement une question d’argent.

Revers

Ce malentendu nous a fait reculer, perpétuant une structure Web2 de manipulation néfaste des données par des plateformes internet géantes qui ont semé la méfiance envers nos systèmes d'information et notre démocratie. Si une meilleure compréhension du potentiel avait existé, cette industrie aurait plus facilement relevé ses défis inhérents en matière de développement, de droit et de Politique de confidentialité . Peut-être y aurait-il eu moins d'instinct pour les escroqueries et les casinos à jetons « à chiffres croissants », et davantage de volonté pour trouver des solutions concrètes aux problèmes mondiaux.

Mais maintenant ? À l'ère de l'intelligence artificielle, ce malentendu devient carrément dangereux.

Ne m'accusez T de naïveté et de rhétorique du genre « La blockchain résout ce problème ». Les défis de l'IA sont colossaux : protection des droits d'auteur sur les données d'entrée des grands modèles linguistiques (LLM), prévention des préjugés raciaux dans leurs résultats, et… « dividende du menteur »Cette situation est alimentée par notre incapacité actuelle à distinguer le contenu réel des inventions créées par l'IA. Il n'existe pas de solution simple pour sauver l'humanité des machines. Quelle que soit la solution envisagée, elle fera inévitablement appel à un large éventail de technologies et de politiques.

Ce que je sais, c'est que nous ne résoudrons pas ces problèmes avec une architecture réglementaire et technologique obsolète du XXe siècle. Nous avons besoin d'un système de gouvernance décentralisé pour la production, la vérification et le partage des informations dans cette nouvelle ère.

Comment cela peut aider

Que, dans leur conception actuelle, elles puissent ou non fournir ce qui est nécessaire, les blockchains ont des qualités qui peuvent aider.

Les registres immuables nous permettent de suivre la provenance des images et autres contenus, et pourraient ainsi nous protéger contre les contrefaçons profondes. Il pourrait en être de même pour tester l'intégrité des ensembles de données sur lesquels les produits d'IA d'apprentissage automatique sont entraînés. Les cryptomonnaies pourraient servir à rémunérer des personnes du monde entier, de manière numérique et sans frontières, pour leurs contributions à l'entraînement de l'IA. Des projets tels queBittensorconstruisent des communautés gouvernementales tokenisées et blockchain qui incitent les développeurs d'IA à créer des modèles conviviaux pour l'homme (répondant à la préoccupation selon laquelle les systèmes d'IA appartenant à des sociétés privées sont incités à faire passer les profits des actionnaires avant les droits des utilisateurs).

Il reste encore beaucoup à faire avant que ces idées puissent concrétiser cette promesse à l'échelle nécessaire, si tant est qu'elles y parviennent un jour. De plus, leur réussite nécessitera l'intégration d'un éventail d'autres technologies – preuves à divulgation nulle de connaissance, chiffrement homomorphe, informatique sécurisée, identités numériques et identifiants décentralisés, IoT – ainsi qu'une législation intelligente et multipartite qui protège la Politique de confidentialité, sanctionne les mauvais comportements et encourage l'innovation centrée sur l'humain.

Mais positionner le Web3, la blockchain, la Crypto, ou quel que soit le nom que vous voulez lui donner, comme un has-been sans place dans l’avenir numérique émergent, c’est mal comprendre le problème en question.