Bakit Magkasama ang Web3 at ang AI-Internet

A tweet ngayong linggo mula kay Chris Frantz, ang tagapagtatag ng platform ng email na Loops, nagalit sa akin.

Sinabi ni Frantz na "90% ng mga taong kilala ko sa web3 ay nag-pivote ng kanilang kumpanya sa AI."

Ang nakuha sa akin ay hindi na ang mga tagapagtatag ay labis na nahuhumaling sa pag-secure ng venture capital na sila ay mag-glob papunta sa susunod na "sa" bagay. (I-save natin ang problemang iyon ng Silicon Valley fickleness para sa isa pang pagkakataon.) Iyon ay nakita ng mga tao ang iba't ibang elemento ng masalimuot na bagong digital na ekonomiya na nabubuo sa ating paligid – artificial intelligence, blockchain, ang metaverse, programmable money, digital identity, cryptographic proofs, quantum computing, IoT at FORTH – bilang hindi nauugnay, maaaring palitan ng mga piraso, kapag sila ay talagang magkakaugnay at magkakaugnay.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito.

Kakailanganin ng AI ang Web3, at kabaliktaran. Bakit hindi bumuo ng pareho?

Nakikita ko itong mapaminsalang, reductionist na pagpapasimple ng “Web3,” “blockchain” at “Crypto” na nagmumula sa isang pangunahing pagkabigo na tukuyin ang CORE, pinag-isang tampok ng lahat ng proyekto na napupunta sa ilalim ng mga label na iyon. Para sa akin, ang karaniwan ay lahat sila ay gumagamit ng isang nobelang sistema ng ibinahagi na record-keeping at mga insentibo upang harapin ang pangunahing problema ng pagtitiwala ng Human sa impormasyon. Ang mga teknolohiyang ito ay tumutulong sa mga komunidad ng hindi nagtitiwala sa mga estranghero na sama-samang mapanatili ang bukas na mga talaan ng data na nagbibigay-daan sa kanila na ipamahagi at ibahagi ang mahalagang (o sensitibong) impormasyon sa kanilang mga sarili nang walang intermediation ng mga middlemen.

Sa pagtugon sa kung paano KEEP ligtas ang mahalagang impormasyon sa isang desentralisadong kapaligiran, tinutugunan ng Web3, Crypto at blockchain ang isang hamon sa lipunan na nasa atin mula noong simula ng internet. Ngunit, ngayon, sa edad ng AI, kapag ang kawalan ng katiyakan sa impormasyon ay magiging stratospheric, ito ay isang mas kagyat na bagay.

Orihinal na maling akala

Kaya bakit hindi nauunawaan ng mga tao – kung sila man ay mga founder na lumilipat mula sa ONE uso patungo sa susunod, o mga gumagawa ng patakaran na nag-iisip na ang Crypto ay para lang sa money-laundering – ay hindi nauunawaan ang kabuuang kahalagahan ng bagong arkitektura ng data na ito?

Sa panganib ng pagiging banal, sa tingin ko ito ay bumalik sa mga ugat ng cryptocurrency, sa pagkakatatag ng Bitcoin.

Noon, ang pagmemensahe ay dapat tungkol sa impormasyon, tungkol sa pagbabahagi ng data, tungkol sa pagprotekta sa Privacy – sa esensya, ang mga pangunahing alalahanin ng cypherpunks na ang mailing list ni Satoshi Nakamoto ay ginamit upang i-unveil ang Bitcoin white paper noong Oktubre 2008.

Ngayon, hindi ko talaga sinisisi si Satoshi dito. Ang tagapagtatag ay nag-aalok lamang ng ONE sa isang bilang ng mga solusyon sa impormasyon na pinag-isipan ng mga cypherpunks sa loob ng maraming taon: isang digital currency na nakabatay sa cryptography. Alam ni Satoshi na, habang ang pera ay espesyal sa mga tuntunin ng pangunahing kahalagahan nito sa lipunan, ito ay talagang isa pang anyo ng impormasyon.

Ang pera ay T bagay. Ito ay isang standardized, karaniwang napagkasunduan na simbolikong representasyon ng halaga. Ito ay isang partikular na uri ng impormasyon na, dahil ito ay lubos na pinahahalagahan, ay nangangailangan ng isang detalyadong, institusyonal na sistema upang magtanim ng tiwala na T ito aabuso ng mga tao at entity. Ngunit ito ay malayo sa tanging uri ng impormasyon na may halaga at kung saan, sa pamamagitan ng pagpapalawig, ay nangangailangan ng koordinasyon ng institusyon. Iyon ang dahilan kung bakit ang Bitcoin ay, para sa akin, isang prototype para sa isang mas malaking ideya.

Mayroong, siyempre, maraming mga sinaunang mananampalataya sa Bitcoin , kabilang ang tagapagtatag ng Ethereum na si Vitalik Buterin, na nakakuha nito. Nakilala nila na ang desentralisadong arkitektura ng data na ito ay maaaring mailapat sa napakaraming problemang kinakaharap natin sa pagbabahagi ng mahalagang impormasyon sa digital age.

Ang problema ay na sa mata ng pangkalahatang publiko, pati na rin sa mga regulator na gustong i-jam ang kakaibang square peg na ito sa bilog na butas ng tradisyonal Finance, ang mga cryptocurrencies at blockchain ay puro tungkol sa pera.

Mga pag-urong

Ang hindi pagkakaunawaan ay nagpabalik sa amin, na nagpatuloy sa isang Web2 na istraktura ng mapaminsalang pagmamanipula ng data ng mga higanteng platform sa internet na naghasik ng kawalan ng tiwala sa aming mga sistema ng impormasyon at demokrasya. Kung umiral ang isang mas malawak na pag-unawa sa potensyal, mas madaling matugunan ng industriyang ito ang likas nitong pag-scale, legal at Privacy na mga hamon. Marahil ay hindi gaanong instinct sa mga scam at “number go up” na mga token na casino, at higit na humimok na bumuo ng mga makabuluhang solusyon sa mga problema ng mundo.

Pero, ngayon? Ngayon, sa panahon ng artificial intelligence, ang hindi pagkakaunawaan na ito ay nagiging lubhang mapanganib.

Mangyaring T akong akusahan ng walang muwang na “blockchain fixes this” hand-waving. Ang mga hamon ng AI moment ay nakakatakot, mula sa pagprotekta sa copyright sa mga input ng large language models (LLMs), hanggang sa pag-iwas sa racial bias sa kanilang mga output, hanggang sa "dibidendo ng sinungaling" itinataguyod ng aming kasalukuyang kawalan ng kakayahang makilala sa pagitan ng tunay na nilalaman at mga katha na nilikha ng AI. Walang madaling paraan upang iligtas ang sangkatauhan mula sa mga makina. Anumang solusyon ang lumitaw ay hindi maaaring hindi makakuha ng isang malawak na hanay ng mga teknolohiya at mga patakaran.

Narito ang alam ko: hindi namin lulutasin ang mga usaping ito gamit ang isang lumang 20th-century regulation-technology stack. Kailangan natin ng desentralisadong sistema ng pamamahala para sa kung paano tayo gumagawa, nagbe-verify, at nagbabahagi ng impormasyon sa bagong panahon na ito.

Paano ito makakatulong

Kahit na o hindi, tulad ng kasalukuyang idinisenyo, maihahatid nila ang kailangan, ang mga blockchain ay may mga katangiang makakatulong.

Ang mga hindi nababagong ledger ay nagbibigay-daan sa amin na subaybayan ang pinagmulan ng mga imahe at iba pang nilalaman at sa gayon ay maaaring maprotektahan laban sa malalim na mga pekeng. Ang parehong ay maaaring naaangkop sa pagsubok sa integridad ng mga dataset kung saan sinanay ang mga produktong AI sa machine learning. Maaaring gamitin ang mga Cryptocurrencies upang bayaran ang mga tao sa buong mundo, sa paraang walang hangganang digital, para sa kanilang mga kontribusyon sa pagsasanay sa AI. Mga proyekto tulad Bittensor ay nagtatayo ng mga tokenized, blockchain-government na komunidad na nag-uudyok sa mga developer ng AI na bumuo ng mga modelong pang-tao (pagtugon sa alalahanin na ang mga AI system na pagmamay-ari ng mga pribadong korporasyon ay insentibo na ilagay ang kita ng mga shareholder kaysa sa mga karapatan ng mga gumagamit.)

Mahaba pa ang mararating bago matupad ng mga ideyang ito ang pangakong ito sa sukat na kinakailangan, kung gagawin man nila. Gayundin, mangangailangan ang tagumpay ng pagsasama-sama ng iba pang mga teknolohiya – mga patunay ng zero-knowledge, homomorphic encryption, secure na computing, mga digital na pagkakakilanlan at mga desentralisadong kredensyal, IoT – pati na rin ang matalino, multi-stakeholder na batas na nagpoprotekta sa Privacy, nagpaparusa sa masamang gawi at naghihikayat ng pagbabago sa human-centric.

Ngunit upang iposisyon ang Web3, blockchain, Crypto, o anumang gusto mong itawag dito, bilang isang dati nang walang lugar sa umuusbong na digital na hinaharap ay ang malubhang maling pag-unawa sa problemang nasa kamay.