Si Bitcoin ne peut T gérer quelques JPEG, comment peut-il gérer le monde ?

De nombreux bitcoiners se sont indignés des frais élevés liés à l'essor de l'activité sur la blockchain d'origine. Ces frais, fixés dynamiquement par un processus d'enchères, ont atteint le montant exorbitant de 30,19 $ pour une simple transaction en Bitcoin le 8 mai, après avoir oscillé autour de 2 $ depuis juillet 2021, soit près de deux ans.

La situation est suffisamment grave pour que certains bitcoiners, en particulier les soi-disant « maximalistes », soient allés jusqu’àproposer la censure de jetons BRC-20 et d'autres actifs basés sur la méthode d'émission « ordinale ». Ces actifs utilisent de nouvelles fonctionnalités pour inscrire des données dans les transactions Bitcoin et semblent être à l'origine de la flambée des prix. Le débat moraliste autour de l'émission de jetons BRC-20 est vaste, mais, ONE surprenant, Michael Saylor (ancien PDG de MicroStrategy), figure de proue du maximalisme, a désormaisont déclaré que leur émergence était « haussière ».

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Laissant de côté la question de « à quoi sert Bitcoin », il y a une conclusion beaucoup plus simple ici : Bitcoin ne s'adapte T , et blâmer les ordinaux T change rien à ce fait.

La chaîne serait confrontée aux mêmes problèmes de mise à l'échelle si une fraction légèrement plus importante de la population mondiale l'utilisait pour les transactions monétaires. Par conséquent, l'affaire BRC-20 porte, ironiquement, un coup dur à la vision « maximaliste » défendue par ceux qui s'élèvent actuellement contre les utilisations non monétaires du Bitcoin.

Pool de mémoires bondé

L'engouement pour les jetons BRC-20 sur Bitcoin a entraîné une forte hausse du volume de transactions sur le réseau de base, entraînant une hausse des prix. Il existe de nombreuses façons de mettre cette congestion en perspective, mais un indicateur très pertinent est la congestion du pool mémoire Bitcoin . C'est dans ce pool que les transactions attendent d'être validées et sont ordonnées en fonction des frais qui leur sont associés. Un pool mémoire plus rempli signifie une concurrence accrue pour faire passer votre transaction au bloc suivant.

L'examen des données est révélateur à bien des égards. (J'ai utilisé cette méthode simple mais Stellaroutil de visualisation de mempool(par Jochen Hoenicke, chercheur chez Certora, une société spécialisée dans la sécurité des contrats intelligents.)

Tout d'abord, vu le volume de transactions, le pool de mémoire Bitcoin n'a jamais été aussi saturé, et de loin. Le dernier pic majeur, en avril 2021, enregistrait 200 000 transactions en attente, mais hier, ce chiffre a atteint 450 000. (Le nœud de Hoenicke ne remonte qu'à 2017, mais avant ce marché haussier, la congestion et les frais liés au Bitcoin étaient négligeables.)

Tout aussi remarquable, ces transactions sont souvent minimes. Vous pouvez également constater, grâce à bitinfocharts, que la taille moyenne des transactions Bitcoina chuté ces derniers jours.

Ce volume explosif de petites transactions semble confirmer que la hausse de la demande a été provoquée frénétiquement par des spéculateurs (et/ou de futurs spéculateurs).émission et frappeJetons utilisant la norme expérimentale « BRC-20 ». Ces jetons suscitent actuellement un engouement croissant, et les dégénérés semblent vouloir leurs $pepes et autres jetons de casino immédiatement, et non en blocs de 12 ou 14. Coinmarketcap affirme que le montant total est stupéfiant.8 500 jetons ont été émis sur Bitcoin dans les semaines qui ont suivi la première introduction de la norme BRC-20.

Étant donné qu'il s'agit en grande partie de « memecoins » qui ne sont guère plus que des jeux d'argent, la guerre des enchères semble vouée à être de courte durée. De fait, les frais avaient déjà BIT baissé le 10 mai par rapport à leur pic du 8 mai.

Mais voilà : si quelques millions de personnes voulaient utiliser Bitcoin pour envoyer régulièrement de l'argent de pair à pair, nous serions dans la même situation. Et ce serait permanent, et non transitoire. Les appels à la censure du Bitcoin lancés par les maximalistes sont sans doute incohérents pour plusieurs raisons philosophiques, mais cette incohérence pratique est particulièrement frappante. Les Bitcoiners, mécontents d'une hausse temporaire des frais provoquée par les dégénérés, feraient mieux de concentrer leur énergie sur des solutions au problème imminent de la hausse durable des frais imposée par les utilisateurs ordinaires.

Voir aussi :L'essor et le déclin du maximalisme du Bitcoin | Analyses

Plus fondamentalement, comme l’a souligné hier dans ces pages Nic Carter, cofondateur de Castle Island Ventures,« Les prix élevés sont le remède aux prix élevés. »Nous le constatons en temps réel, notamment avecBinance intègre le « réseau Lightning » de couche 2 dans son FLOW de retrait de Bitcoin . Lightning est spécialement conçu pour alléger la charge des petites transactions de la chaîne de base, mais son utilisation en peer-to-peer nécessite une configuration assez complexe. Parallèlement, des entreprises de services Lightning, telles queLightspark de David Marcus, avoir un environnement soudainement riche en cibles pour rendre Lightning plus facile pour les Joes moyens.

À cet égard, la hausse des frais du BRC-20 semble être une bénédiction déguisée : un coup de semonce qui devrait déclencher une frénésie de préparation pour un barrage soutenu.

Il y a ici une dernière ironie hypothétique. La viabilité réelle des ordinaux et des jetons fongibles sur Bitcoin reste extrêmement floue.bug important dans les inscriptions Par exemple, une technologie a été identifiée la semaine dernière. Mais en y regardant de plus près, il n'est pas impossible d'imaginer une forme de Technologies ordinale permettant des approches entièrement nouvelles pour la mise à l'échelle de Bitcoin, incluant peut-être une Technologies de « couche 2 » plus proche de ce Ethereum peut accomplir.

Cela pourrait s'avérer encore plus désagréable pour les maximalistes que de partager leur mempool avec des JPEG et des degens. Mais si vous êtes réellement déterminé à faire évoluer Bitcoin, il est peut-être temps de voir plus grand.