Médias sociaux décentralisés : le moment est-il venu ?

Sur le marché des prédictions basées sur la cryptographie Polymarket, les utilisateurs semblent donner au nouveau propriétaire de Twitter, ELON Musk, qui semble réticent, la possibilité de le bénéfice du douteSelon un pari expirant le 15 décembre, seulement 36 % des parieurs pensent que « Twitter signale toute panne » à cette date.

Les Marchés de prédiction ne sont évidemment pas infaillibles. Mais ils fournissent des données intéressantes pour ceux qui souhaitent devenir des acteurs informés. En s'engageant sur des enjeux potentiellement perdants, les Marchés de paris incitent les utilisateurs à miser uniquement sur des résultats probables, minimisant ainsi leurs propres préférences et autres biais.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Le sondage est d'autant plus intéressant que le Twitter d'Elon Musk est confronté à de fortes difficultés. Selon des rapports récents, Twitter a perdu la moitié de ses effectifs, plusieurs annonceurs suspendent ou réduisent leurs placements publicitaires et les utilisateurs semblent abandonner le navire. Certains affirment que c'est la fin de l'application bleue.

Tout cela est une bonne nouvelle pour les expériences de médias sociaux décentralisés, qui ont historiquement peiné à suivre la croissance des acteurs historiques de la Silicon Valley. Plusieurs applications, notamment la plateforme non basée sur la blockchain Mastodon, et quelques alternatives basées sur la cryptomonnaie connaissent une forte croissance. Si l'avenir de Twitter reste encore incertain, un paysage social plus diversifié devrait bénéficier aux utilisateurs à terme.

Mastodon, le réseau de microblogging open source calqué sur Twitter, semble être le principal bénéficiaire de la restructuration en cours sur Twitter. La plateforme, fondée en 2017 par Eugen Rochko, aujourd'hui âgé de 29 ans, et développée principalement par une association à but non lucratif basée en Allemagne, a gagné plus d'un demi-million d'utilisateurs ces dernières semaines.

Nombre de ces utilisateurs affirment que Mastodon ressemble à une version plus conviviale, mais simplifiée, de Twitter. Mastodon est un réseau « fédéré », ce qui signifie que ses serveurs sont hébergés par un ensemble diversifié d'utilisateurs, plutôt que par une seule entreprise. Les utilisateurs de Mastodon choisissent le serveur auquel ils souhaitent adhérer et sont assurés que l'exploitant de ces ordinateurs ne manipulera pas leurs données (un BIT comme les utilisateurs de Facebook ou de Twitter doivent faire confiance à ces entreprises).

L'avantage de la méthode Mastodon réside dans la répartition des coûts de fonctionnement du programme et la réduction des incitations à monétiser (lire : exploiter) les données des utilisateurs. Les utilisateurs peuvent également rejoindre différents serveurs appliquant des normes de modération de contenu différentes, préférant peut-être une liberté d'expression totale ou un flux plus organisé. Ils peuvent toujours être bloqués par les opérateurs de serveurs, mais sont théoriquement autorisés à transférer leur « graphe social » vers un autre groupe au sein de la fédération.

Dans le même temps, plusieurs nouveaux utilisateurs de Mastodon ont signalé que le système de serveur décentralisé étaitinutilement déroutant, plus lent que Twitter et bogué. Tous les serveurs n'utilisent pas la dernière version de Mastodon, et de nombreux utilisateurs semblent regretter certaines fonctionnalités et outils, comme les comptes vérifiés et la possibilité de « retweeter » d'autres utilisateurs.

Comme le dit Vlad Savov de Bloombergmets-le Dans une récente analyse de la plateforme : « Le monde préfère Windows et macOS aux systèmes d’exploitation Linux, bien plus flexibles et personnalisables. Nous privilégions la commodité, même au détriment des fonctionnalités. Nous voulons que les choses soient faites pour nous. Et, surtout, nous tenons beaucoup pour acquis avec des services gratuits comme Twitter. »

Savov n'a T tort, mais il a tort. Nombre des prétendus défauts de Mastodon constituent en réalité ses principaux atouts. Mais cette situation pourrait expliquer pourquoi les plateformes de réseaux sociaux cryptographiques T connu la même croissance, alors même que de nombreux utilisateurs recherchent activement des alternatives. Par exemple, presque ONE n'en parle. Bitclout.

Lens Protocol, le projet de réseau social incubé par la grande société de Finance décentralisée Aave, connaîtrait une croissance de ses utilisateurs. Nader Dabit, directeur des relations avec les développeurs d'Aave, a tweeté que le protocole avait constaté une augmentation de ses utilisateurs. un million de transactionsla semaine dernière – un chiffre notable pour le réseau social qui utilise des jetons non fongibles pour créer des profils d’utilisateurs et des publications.

Le co-créateur Ethereum , Vitalik Buterin, était ONEun des fondateurs de Lens. nouveaux utilisateurs, tweetant qu'il expérimente « avec impatience » avecalternatives. Cela inclut Farcaster, qui se présente comme un « réseau social suffisamment décentralisé », cofondé par Dan Romero, ancien employé de Coinbase. Dans un récent articleentretienRomero a noté que Farcster stocke le moins d'informations possible sur la chaîne et a consacré beaucoup d'efforts à « attirer » des « premiers utilisateurs » de « qualité ».

En fin de compte, la valeur d'une plateforme de médias sociaux dépend de sa base d'utilisateurs. Ces plateformes ont tendance à se monopoliser, car les utilisateurs veulent être là où les autres sont. Minds, l'alternative à Facebook basée sur Ethereum qui encourage l'utilisation grâce à des récompenses en jetons, a une longueur d'avance sur de nombreuses nouvelles alternatives de médias sociaux depuis plusieurs années.

Voir aussi :Le Web 3 est l'endroit où se trouvent les jeunes | Analyses

Minds illustre la tendance des utilisateurs à considérer les plateformes alternatives comme des solutions de secours, un lieu où partager leurs idées en cas de problème sur leurs canaux principaux. Son livre blanc souligne spécifiquement que ce programme open source crypté résiste à la « surveillance, à la manipulation d'algorithmes et à la censure », des termes susceptibles d'attirer une clientèle spécifique.

Ce n’est pas non plus une mauvaise chose : la plateforme comptait environ 360 000 visiteurs uniques en provenance des États-Unis.en septembre. De plus, cela ne signifie pas que les innovations du Web3 doivent être isolées du Web tel qu'il est connu. Facebook et Instagram de Meta sontexplorer les NFT, par exemple, tandis que les « objets de collection numériques » de Reddit ont connu un succès surprenant.

Voir aussi :Les utilisateurs de Reddit ouvrent 2,5 millions de portefeuilles Crypto

Musk estchaud et froid sur la Crypto, mais estime que de nombreuses valeurs CORE du secteur, comme la persistance et la portabilité des données, ainsi que des algorithmes vérifiables et ouverts, méritent d'être défendues. L'existence de concurrents viables qui appliquent ces principes pourrait inciter Musk à les mettre en œuvre. changements plus tôt. (Bien qu'il semble qu'il ait déjà suspendu son travail sur un portefeuille Crypto , tandis que le responsable de la division Crypto de Twitter, Tess Rinearson, a démissionné lors du récent remaniement.)

Il semble peu probable que les réseaux Crypto atteignent de sitôt la taille de leurs concurrents privés. L'expérience utilisateur est souvent défaillante et le service lent, mais ils offrent la tranquillité d'esprit de savoir qu'une seule personne motivée peut encore tout perturber.