Matt Taibbi, la déplateforme de PayPal et les arguments en faveur des Crypto

Le journaliste vétéran du magazine Matt Taibbi vient de rendre compte du cas du Bitcoin (BTC) – peut-être sans le savoir. Mardi, l'ancien élève de Rolling Stone, connu pour sa prose acerbe et son style d'écriture rappelant celui de Hunter S. Thompson, a publié un nouvel article sur la façon dont PayPal (PYPL), le géant des paiements en ligne doté de sa propre fondation"mafia,"a supprimé de manière sélective les plateformes de médias alternatifs.

L'histoire,« Effacement d'IndyMedia de PayPal » se concentre sur les éditeurs alternatifs Consortium News et MintPress, qui, selon Taibbi, ont toujours été anti-guerre et critiques (avec l' Analyses acquise en faisant des reportages réels) des agences de renseignement américaines.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Mais Taibbi fait une déclaration plus ambitieuse à propos de la censure, et de la façon dont elle est récemment passée d’une simple suppression ou promotion incohérente et mal expliquée du contenu en ligne à quelque chose de plus pervers : l’étranglement financier.

Taibbi écrit :

S'en prendre à l'argent est un pas de géant par rapport à la simple suppression de discours, et son effet dissuasif est bien plus important. C'est particulièrement vrai dans le monde des médias alternatifs, où l'argent est depuis longtemps notoirement rare, et où la perte de quelques milliers de dollars ici ou là peut avoir des conséquences majeures sur un site, un podcast ou un journal.

Voir aussi :Pourquoi je suis sceptique quant à la surveillance de l'extrême droite par le GAFI | Analyses

Comme les lecteurs de CoinDesk le savent peut-être déjà, Taibbi ne se bat T contre des moulins à vent. Les autorités semblent de plus en plus disposées à étouffer la dissidence par des manœuvres financières, comme lors de la manifestation des camionneurs canadiens, où des centaines de manifestants, pour la plupart pacifiques (quoique bruyants), ont perdu l'accès à leurs comptes bancaires sans procédure régulière.

Un changement radical similaire s'est produit après que SWIFT a pris le contrôle demouvement sans précédentpour couper l'accès de la banque centrale russe à son service de messagerie financière mondiale. Pris ensemble, ces deux cas montrent comment tout paria opérant dans l'économie libellée en dollars américains pourrait être étouffé.

La menace devient plus grave dans son esprit maintenant que les États-Unis ont leur propre« ministère de la vérité »,et à mesure que le gouvernement est de plus en plus disposé à dire publiquement qui ou quoi mérite d’être entendu.

Comme l'a déclaré Taibbi : « Supprimer des publications ou censurer du contenu est une chose, menacer l'existence d'une organisation en est une autre. » Il cite également Mnar Adley, fondateur et directeur exécutif de MintPress, qui situe à juste titre cette « ère actuelle de modération de contenu » comme ayant débuté avec « la décision historique de PayPal en 2010 de suspendre les dons à Wikileaks ».

Ce qui n'a pas été dit, c'est comment ce moment a mené à une bifurcation. Il y a l'écosystème étroitement géré et fortement surveillé des médias et des puissants, et son sous-sol, le monde des Crypto.

Le fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a plaidé pour que les gens ne financent pas WikiLeaks en utilisant sa création, pensant que cela attirerait un « nid de frelons » de répression de la part du gouvernement pour fermer Bitcoin avant qu'il ne démarre vraiment.

Bien sûr, Bitcoin était déjà plus important que son fondateur, et certains ont décidé de financer WikiLeaks malgré tout. Aujourd'hui encore, les Crypto constituent une source de financement majeure pour WikiLeaks, comme pour de nombreuses opérations atypiques comme SciHub et Gab.

Voir aussi :Mis à l'index par PayPal, un pirate d'articles scientifiques s'empare du Bitcoin

Il s'agit de la Crypto à son meilleur : des rails financiers fonctionnels, non alignés sur l'État, ouverts à l'usage de tous.

Des alternatives ?

Des auteurs comme Taibbi ont été particulièrement sceptiques ou silencieux à propos de la Crypto, espérant peut-être qu'un système alternatif apparaîtrait qui offrirait des solutions similaires sans le bagage libertaire de la cryptographie.

Et, de fait, la croissance est notable à cet égard. Dans le seul milieu journalistique, des personnalités comme Saagar Enjeti et Krystal Ball financent, par le biais d'abonnements, un écosystème médiatique « alternatif grand public » en pleine expansion (c'est-à-dire qu'elles rémunèrent leurs amis et des personnalités proches de l'opinion politique pour des reportages ou des commentaires occasionnels).

Matt Taibbi est un autre exemple, qui, après un passage malheureux chez The Intercept, a pu quitter les pages du magazine Rolling Stone pour Substack.

Cependant, dans la mesure où Enjeti, Ball, Taibbi et d'autres doivent encore payer leurs salaires en dollars, ils pourraient encore être confrontés à une exclusion financière similaire (ou du moins à la menace de celle-ci). Substack a des propriétaires et des investisseurs, et bien que la plateforme de messagerie semble déterminée à permettre à une diversité d'auteurs d'utiliser son système financier, elle ne peut compter que sur sa réputation. Le monde attend le moment où elle sera enfin suffisamment attractive pour en tirer profit.

On a le sentiment que tout cela pourrait exploser au visage de « l’establishment » – qu’en cherchant à diminuer ou à détruire les critiques, il pourrait au contraire les orienter vers le soutien – si des alternatives viables existent.effet Streisandétait en jeu récemment, avec quelques25 354 $ en donsConsortium News a été inondé après la suppression de son compte PayPal. On est peut-être à mi-chemin de la campagne de dons de 60 000 $ du printemps, mais quelque chose me dit qu'il lui faut une solution un peu plus durable.

Les Crypto ont leurs propres problèmes : leur empreinte environnementale, leurs étranges sectes politico-économiques, leur série interminable d'escroqueries de type Ponzi. Je serais ravi que leur utilisation soit réservée aux personnes marginalisées, à celles qui en ont le plus besoin(plutôt que d'embarquer le monde).

Voir aussi :Les humains sont le dernier problème du financement participatif Bitcoin | Analyses

Mais ce n'est pas à moi de dire qui devrait ou ne devrait T l'utiliser, ni pour quoi faire ; c'est sa force et j'espère qu'il sera là pour tous en cas de besoin. Les Crypto ont besoin de votre soutien dès aujourd'hui, ne serait-ce que mentalement, et, espérons-le, avant que vous ayez à vous démener pour Guides à utiliser un portefeuille Bitcoin .