Non, l'Union européenne n'interdit pas les portefeuilles Crypto anonymes.

Dans une série de déclarations choquantes faites tôt hier, les régulateurs de la Commission européenne ont annoncé « interdire les portefeuilles de Cryptomonnaie anonymes » dans le cadre de la lutte contre le blanchiment d'argent. Cette mesure a naturellement provoqué une chute des Marchés des Crypto , mais ils se sont rapidement redressés, apparemment lorsqu'il est apparu clairement que l'UE avait gravement déformé le contenu du projet de règlement.

Le dispositions relatives aux Crypto(PDF) faisaient partie d'un ensemble dequatre propositionsdestiné à lutter contre le blanchiment d'argent. Dans unfil de discussion sur Twitter Résumant les règles proposées, Mairead McGuinness, la commissaire européenne aux services financiers, a écrit que la mesure « interdira les portefeuilles Crypto anonymes et garantira que les transferts de crypto-actifs soient traçables ».

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.  David Z. Morris est le chroniqueur en chef des analyses de CoinDesk.

Si cela vous met le feu aux poudres, respirez profondément. J'essaie de ne pas utiliser de gros mots, étant donné qu'il s'agit d'une publication familiale, mais c'est ONEun des RARE exemples appropriés : la déclaration de McGuinness relève du pur FUD. Plutôt qu'une interdiction des portefeuilles Crypto , les règles de l'UE imposeraient des règles plus strictes, mais défendables. prestataires de services monétaires, comme les échanges ou les services de garde. Soit McGuinness et son équipe de communication ont mal exprimé les nouvelles règles par pure ignorance, soit ils les ont volontairement obscurcies afin de fausser la perception du public.

En tant que Tim Copeland dans The BlocksoulignéLes nouvelles règles seraient très similaires aux directives du Groupe d'action financière sur les voyages (GAFI). Elles interdisent la fourniture de renseignements anonymes.services, tels que les comptes de garde ou d'échange de Crypto fournis par un tiers, et non la fourniture de logiciels pour l'auto-garde.

En bref, l'interdiction aurait un impact sur l'équivalent Crypto des comptes bancaires suisses, et non sur l'utilisation des Crypto comme monnaie. Donc, si vous êtes prêt et capable de gérer vous-même vos avoirs (ce que vous devriez faire), vraiment faire de toute façon), vous pouvez toujours détenir et dépenser des Crypto de manière anonyme (à moins que vous ne commettiez un crime, auquel cas cet anonymat ça ne durera probablement T longtemps).

« Interdire les portefeuilles anonymes » serait un objectif véritablement terrifiant, car la quasi-totalité des portefeuilles de Cryptomonnaie sont anonymes par défaut, de la même manière que chaque navigateur web est anonyme par défaut. Des portefeuilles comme MyCrypto,Exode et Électrum Il s'agit de logiciels téléchargeables dans le monde entier. Autrement dit, l'idée d'« interdire les portefeuilles Crypto anonymes » implique une répression draconienne, avec des raids sur les serveurs hébergeant le code des portefeuilles, des équipes d'intervention d'urgence démantelant les sous-sols des partisans de la DeFi, et des procès contre les développeurs pour avoir aidé à transférer des données.

Sur le même sujet : Les décideurs politiques de l'UE proposent une réglementation plus stricte des transferts de Crypto

Sans surprise, de nombreux médias ont relayé les déclarations de McGuinness sans les examiner. Certains ont même déformé davantage l'essence des nouvelles règles, comme la déclaration ridicule de l'Irish Times selon laquelle l'UE« interdire l'anonymat des Cryptomonnaie »,point final.

Face à des titres aussi crédules, les Cours des cryptos ont brièvement chuté, le Bitcoin passant sous la barre des 30 000 dollars. Mais le navire s'est rapidement redressé et BTC Le cours a bondi au-dessus de 31 500 $ ce matin. Plusieurs raisons peuvent expliquer cette remontée, mais on peut raisonnablement supposer que les traders ont compris que l'UE n'interdisait pas les portefeuilles Crypto anonymes.

C'est une confusion qui fait comprendre que la réglementation des Cryptomonnaie est trop souvent créée par des gens qui ne connaissent pratiquement rien à la Technologies. (McGuinness a également justifié la nouvelle réglementation en s'appuyant fortement sur l'idée que la Cryptomonnaie est une nouvelle menace énorme en matière de blanchiment d'argent, ce qui ce n'est tout simplement T vrai.)

En même temps, il paraît improbable qu'un commissaire européen de haut rang, avec une équipe (majoritairement) composée de professionnels adultes, puisse commettre une erreur aussi fondamentale. Voici donc l'explication alternative pour les tenants de la realpolitik : l'UE sait qu'elle ne peut T « interdire les portefeuilles Crypto anonymes ». Mais en occultant la différence entre portefeuilles de garde et logiciels d'auto-garde, elle espère peut-être induire en erreur une partie du public en lui faisant croire que les comptes de garde sont les seuls qui existent.