Ce n'était peut-être T une question d'argent - Peu de gens ont été victimes du piratage de Twitter, selon les données

Même si le piratage de Twitter de mercredi a attiré l’attention du monde entier en prenant le contrôle d’une multitude de comptes importants, y compris ceux appartenant àELON Musk, Uber, Apple et Barack ObamaLes données de transaction des portefeuilles Crypto associés aux attaques montrent que les pirates ne se sont T illustrés comme des bandits. Cela soulève une question : pourquoi ?

Avec les attaques, des millions de personnes ont vu le même message de type frauduleux partagé sur leurs fils d'actualité, sollicitant des Bitcoin avec la promesse qu'ils seraient doublés et envoyés à un groupe appelé «Crypto for Health ».

La société d'analyse cryptographique Chainalysis a déclaré à CoinDesk qu'elle avait identifié et surveillait quatre portefeuilles de Crypto associés à l'attaque, dont trois ont reçu du Bitcoin et un du XRP mais T rien reçu au moment de la mise sous presse.

• L'adresse Bitcoin la plus importante a enregistré 372 transactions Bitcoin entrantes, et neuf retraits du portefeuille ont été effectués au moment de la mise sous presse, selon les données examinées par CoinDesk.
  
  
• Les adresses BTC secondaires ont enregistré un total de 100 transactions et ont reçu environ 6 700 dollars en Bitcoin, selon Chainalysis . Bien que plus de 400 transactions aient été enregistrées sur les portefeuilles au total, les attaques semblent avoir rapporté un montant relativement marginal de 123 200 dollars.
  
  
• Selon Chainalysis, une partie de l'arnaque reposait sur le transfert par les pirates de leurs propres Crypto entre les portefeuilles afin de donner l'impression que de nombreuses personnes participaient à l'offre. Bien que 156 portefeuilles semblent avoir distribué plus d'un dollar, il est difficile d'identifier ONE des transactions pourrait appartenir aux pirates.
  
  
• Certaines personnes ont toutefois été clairement dupées : 17 portefeuilles ont donné plus de 1 000 $, dont un portefeuille japonais qui a donné 40 000 $, dans le cadre d’une arnaque sur Twitter qui rivalisait en sophistication avec une sollicitation par courrier électronique d’un « prince nigérian ».
• Ainsi, étant donné que les pirates avaient accès aux comptes Twitter de certains des hommes d’affaires les plus influents au monde, le manque de sophistication de la sollicitation de Bitcoin peut indiquer que les auteurs avaient d’autres objectifs que l’argent.
  
  
• Par exemple, le profit réalisé lors de l'attaque massive d'hier contraste fortement avec les plus de 240 000 dollars générés en 2000 par le piratage d' une ONE entreprise technologique de taille moyenne.
  
  
• Dans ce cas précis, un ancien employé d'une société de distribution de communiqués de presse a accédé au système de cette société pour diffuser un faux communiqué au nom d'Emulex Corp., une société de réseautage dont il détenait les actions à découvert. Ce communiqué, qui prétendait révéler des irrégularités financières chez Emulex, a coûté environ 110 millions de dollars aux actionnaires, après que la Déclaration de transparence de fausses informations a initialement effacé plus de 2 milliards de dollars de la capitalisation boursière d'Emulex.
  
  
• Il est donc clair que les effets des piratages de mercredi auraient pu être bien pires, voire catastrophiques.
• Il est possible que l'attaque d'hier ait davantage été motivée par la vanité des pirates que par une tentative sérieuse de s'enrichir. Ou peut-être que Michael Caine avait raison en parlant du personnage de Heath Ledger dansLe Chevalier noir; Peut-être que certaines personnes veulent juste regarder le monde brûler.