Tal vez no fue una cuestión de dinero: según datos, pocas personas cayeron en el hackeo de Twitter.

Aunque el hackeo de Twitter del miércoles captó la atención mundial al apoderarse de una serie de cuentas prominentes, incluidas las que pertenecen aELON Musk, Uber, Apple y Barack ObamaLos datos de transacciones de las billeteras de Cripto asociadas con los ataques muestran que los hackers no salieron victoriosos. Esto plantea la pregunta: ¿por qué no?

Con los ataques, millones de personas vieron el mismo mensaje fraudulento compartido en sus feeds, solicitando Bitcoin con la promesa de que se duplicarían y se enviarían a un grupo llamado "Cripto for Health".

La empresa de criptoanálisis Chainalysis le dijo a CoinDesk que había identificado y Estaba monitoreando cuatro billeteras de Cripto asociados con el ataque, tres de los cuales recibieron Bitcoin y ONE fue por XRP pero no habían recibido nada al momento de la publicación.

• La dirección de Bitcoin más destacada registró 372 transacciones entrantes de Bitcoin y se realizaron nueve retiros de la billetera hasta el momento de la publicación, según datos revisados ​​por CoinDesk.
  
  
• Las direcciones secundarias de BTC registraron un total de 100 transacciones y recibieron aproximadamente $6,700 en Bitcoin, según Chainalysis . Si bien se registraron más de 400 transacciones en las billeteras, los ataques parecen haber generado una cantidad relativamente pequeña de $123,200.
  
  
• Según Chainalysis, parte de la estafa se basó en que los hackers movían sus propias Cripto entre las billeteras para crear la impresión de que mucha gente participaba en la oferta. Si bien 156 billeteras parecen haber regalado más de $1, es difícil determinar cuál de las transacciones podría pertenecer a los hackers.
  
  
• Sin embargo, algunas personas fueron claramente engañadas: 17 billeteras regalaron más de $1000, incluida una billetera japonesa que regaló $40,000, en una estafa de Twitter que rivalizaba en sofisticación con una solicitud por correo electrónico de un "príncipe nigeriano".
• Entonces, considerando que los hackers tuvieron acceso a las cuentas de Twitter de algunas de las personas de negocios más influyentes del mundo, la falta de sofisticación en la solicitud de Bitcoin puede indicar que los perpetradores tenían otros objetivos además del dinero.
  
  
• Por ejemplo, las ganancias del ataque masivo de ayer contrastan marcadamente con los más de 240.000 dólares obtenidos en 2000 gracias a un ataque a una sola empresa tecnológica de tamaño mediano.
  
  
• En ese caso, un exempleado de una empresa distribuidora de comunicados de prensa accedió al sistema de dicha empresa para emitir un comunicado falso en nombre de Emulex Corp., una empresa de redes sociales, cuyas acciones tenía en corto. Dicho comunicado, que pretendía revelar irregularidades financieras en Emulex, costó a los accionistas cerca de 110 millones de dólares después de que la Aviso legal de la noticia falsa redujera inicialmente más de 2000 millones de dólares de la capitalización bursátil de Emulex.
  
  
• Así que, claramente, los efectos de los ataques del miércoles podrían haber sido mucho peores, quizás incluso catastróficos.
• Es posible que el ataque de ayer se debiera más a la vanidad de los hackers que a un intento serio de enriquecerse. O quizás Michael Caine tenía razón al hablar del personaje de Heath Ledger enEl caballero oscuro;Tal vez algunas personas solo quieran ver el mundo arder.