Vitalik Buterin : Les blockchains décourageront les monopoles, au lieu d'en créer

Vitalik Buterin a appelé les législateurs à être plus conciliants envers les protocoles blockchain, affirmant qu'ils peuvent réellement aider les agences antitrust à lutter contre les monopoles et les comportements anticoncurrentiels.

AvecThibault Schrepel, un universitaire spécialisé dans la lutte contre les monopoles et professeur associé à Harvard, le créateur d' Ethereum a fait valoir dans un article récemment publiéque la blockchain et les agences antitrust « partagent un objectif commun » : mettre un terme à la centralisation manifeste du pouvoir économique. Autrement dit : la décentralisation.

Intitulés : « Le code de la blockchain comme antitrust », Buterin et Schrepel soutiennent que les agences antitrust favorisent la décentralisation en punissant les comportements anticoncurrentiels pour empêcher les « concentrations nuisibles », à l'instar d'une blockchain qui place la décentralisation au CORE même de son fonctionnement.

Voir aussi : Vitalik Buterin clarifie ses propos sur la date de lancement prévue d' ETH 2.0

Mais, d'un point de vue plus pragmatique, le rapport soutient que l'essor des blockchains bénéficiera aux autorités de la concurrence. Comme chacun peut y effectuer des transactions, où qu'il se trouve, elles peuvent créer des environnements plus équitables là où les contrôles antitrust sont inefficaces, voire inexistants.

Le document, publié lundi, soutient qu'à court terme, les agences antitrust – qui incluent des organismes tels que la Federal Trade Commission (FTC) aux États-Unis – devraient soutenir des initiatives telles que les bacs à sable, des espaces sanctifiés où les blockchains peuvent se développer et fonctionner avec moins de surveillance réglementaire.

S'adressant à CoinDesk, Schrepel a expliqué que cela pourrait inclure « ne pas s'attaquer aux pratiques anticoncurrentielles potentielles des blockchains qui sont conçues de manière hautement décentralisée » ainsi que « ne pas réglementer ces blockchains de manière trop stricte (en particulier, pas leurs caractéristiques clés) ».

Voir aussi : L'interprétation de la directive AMLD5 par les Pays-Bas semble avoir un impact négatif sur les entreprises de Crypto.

À long terme, les autorités de la concurrence pourraient même tenter de favoriser l'instauration d'un nouveau cadre réglementaire pour le fonctionnement de cette Technologies , notamment en sanctionnant juridiquement des pratiques comme les bacs à sable. Le rapport indique que cela pourrait s'inscrire dans un processus de « reconceptualisation » où les régulateurs seraient orientés « vers les questions technologiques en échange de l'abstention de poursuivre d'autres pratiques anticoncurrentielles ».