Vitalik Buterin: Pipigilan ng mga Blockchain ang mga Monopoly, Hindi Lilikha ng mga Ito

Nanawagan si Vitalik Buterin para sa mga mambabatas na maging mas matulungin sa mga protocol ng blockchain, na nagsasabing matutulungan talaga nila ang mga ahensya ng antitrust na labanan ang mga monopolyo at anti-competitive na pag-uugali.

Kasama ng Thibault Schrepel, isang antitrust academic at Harvard faculty associate, ang lumikha ng Ethereum ay nakipagtalo sa isang bagong publish na papel na ang blockchain at mga ahensya ng antitrust ay "nagbabahagi ng isang karaniwang layunin" sa pagtigil sa tahasang sentralisasyon ng pang-ekonomiyang kapangyarihan. Sa ibang salita: desentralisasyon.

Pinamagatang: "Blockchain Code bilang Antitrust," pinagtatalunan nina Buterin at Schrepel ang mga ahensya ng antitrust na nagtataguyod ng desentralisasyon sa pamamagitan ng pagpaparusa sa mga anti-competitive na pag-uugali upang maiwasan ang "mga mapaminsalang konsentrasyon," katulad ng isang blockchain na naglalagay ng desentralisasyon sa CORE nitong layer ng paggana.

Tingnan din ang: Nilinaw ni Vitalik Buterin ang mga Pahayag sa Inaasahang Petsa ng Paglunsad ng ETH 2.0

Ngunit sa isang mas pragmatic na antas, ang ulat ay nangangatwiran na ang pagpapahintulot sa mga blockchain na umunlad ay talagang makikinabang sa mga ahensya ng antitrust. Dahil ang sinuman ay maaaring makipagtransaksyon sa kanila, anuman ang lokasyon, maaari silang lumikha ng mas patas na kapaligiran sa mga lugar kung saan mayroong alinman sa hindi epektibo o hindi umiiral na pagpapatupad ng antitrust.

Ang papel, na inilathala noong Lunes, ay nangangatwiran na sa panandaliang mga ahensya ng antitrust - na kinabibilangan ng mga katawan tulad ng Federal Trade Commission (FTC) sa U.S. - ay dapat na suportahan ang mga hakbangin tulad ng mga sandbox, mga pinabanal na puwang kung saan ang mga blockchain ay maaaring lumago at gumana nang may mas kaunting pangangasiwa sa regulasyon.

Sa pagsasalita sa CoinDesk, ipinaliwanag ni Schrepel na maaaring kabilang dito ang "hindi pagsunod sa mga potensyal na anti-competitive na gawi ng mga blockchain na idinisenyo sa isang mataas na desentralisadong paraan" pati na rin ang "hindi masyadong mahigpit na pagsasaayos sa mga blockchain na ito (lalo na, hindi ang kanilang mga pangunahing katangian)."

Tingnan din ang: Ang Interpretasyon ng AMLD5 ng Netherlands ay Lumilitaw na Pumapatay sa Mga Crypto Firm

Sa pangmatagalan, maaaring subukan at tumulong ng mga ahensya ng antitrust na magsulong ng bagong balangkas ng regulasyon para gumana ang Technology sa loob, kabilang ang legal na pagbibigay-parusa sa mga bagay tulad ng mga sandbox. Sinasabi ng ulat na ito ay maaaring maging bahagi ng isang proseso ng "muling pag-konsepto" kung saan ang mga regulator ay nakadirekta "sa mga teknolohikal na isyu kapalit ng hindi pagsunod sa iba pang mga anticompetitive na kasanayan."