Les engagements en matière de Crypto restent NEAR de leurs sommets historiques, malgré la baisse des prix

À retenir :

• Selon un nouveau rapport d'Electric Capital, les projets de Crypto open source ont perdu des développeurs, mais grâce aux technologues les plus engagés du secteur, l'activité totale est restée relativement constante depuis le boom de fin 2017.
• Les projets de Crypto à faible capitalisation boursière ont perdu le plus de développeurs, tandis que des secteurs prometteurs comme la Finance décentralisée et les projets d'infrastructure en ont gagné.
• En 2019, environ 2 450 développeurs ont développé du code au moins 10 jours par mois. Le nombre total de ces développeurs très impliqués a augmenté de 13 %.
• Même si les capitalisations boursières ont diminué, les taux de croissance annuels des développeurs ne sont jamais tombés en dessous de zéro.

C'est la principale conclusion du deuxième rapport d'Electric Capital «Rapport du développeur, publié lundi. Le rapport analyse l'activité du code dans tous les référentiels open source en Crypto et suit les activités de la société de capital-risque.premier rapport de ce typeà partir de mars.

Bien qu'il y ait un sentiment que les protocoles et les projets ont perdu La rédaction de code, la majorité des développeurs qui ont quitté la Crypto pendant la correction du marché au premier semestre 2019 (77 % d'entre eux) étaient La rédaction les moins engagés dans les projets les moins prometteurs.

Pendant ce temps, le nombre total de commits n'a T vraiment diminué.

« Le mystère que nous essayons vraiment de percer ici est de savoir pourquoi les engagements sont restés très, très cohérents pendant l'hiver Crypto , même si les développeurs de haut niveau ont diminué », a déclaré Maria Shen, qui dirige la science des données pour Electric Capital, à CoinDesk lors d'un appel téléphonique.

En fait, Electric a constaté que la plupart des pertes totales de développeurs concernaient ceux qui effectuaient le moins de travail. Parallèlement, les développeurs contribuant plus régulièrement ont maintenu leur contribution globale, même si le nombre total de développeurs a diminué.

Les recherches d'Electric Capital ont porté sur plus de 27 000 dépôts de code, avec un travail supplémentaire pour éliminer les doublons et les contributions de bas niveau qui tendent à gonfler l'activité réelle des développeurs. Les chercheurs ont également supprimé les doublons des développeurs ayant contribué à ONE projets, bien que ces cas soient généralement RARE.

Selon Electric Capital, la principale idée a été de diviser les développeurs en trois groupes :

• ponctuel (ceux qui n'ont validé du code ONE jour par mois),
• à temps partiel (ceux qui s'engagent entre deux et neuf jours par mois)
• et à temps plein (ceux qui s'engagent 10 jours ou plus par mois).

Les 100 premiers projets n'ont perdu que 4 % de leurs développeurs, tandis que les autres ont perdu 19 %. Globalement, moins un développeur s'engageait, plus il était susceptible d'arrêter de contribuer.

Néanmoins, les engagements mensuels dans la base de code en 2019 ne sont jamais tombés en dessous des niveaux observés au début du boom de la Crypto en 2017, en grande partie parce que le nombre total de développeurs contribuant sur 10 jours ou plus chaque mois a légèrement augmenté, se terminant à 2 455 en juin 2019.

« C'est une répartition utile à KEEP puisque le nombre total de développeurs en déclin ne raconte T toute l'histoire », a déclaré Linda Xie de Scalar Capital à CoinDesk.

« Cinquante pour cent de la baisse [du nombre total de développeurs] provient de personnes ayant effectué un commit en un mois. Pour moi, c'est un élément clé des données », a déclaré Avichal Garg, cofondateur d'Electric, à CoinDesk.

Plus important encore, l'équipe constate que les ralentissements du marché des principales blockchains au cours de l'année écoulée n'ont fait que ralentir l'accumulation de développeurs à temps partiel et à temps plein. De nouveaux développeurs ont continué à rejoindre les 100 premiers projets, mais à un rythme plus lent lorsque les prix étaient bas.

Ce qui signifie que, si la Crypto est réellement au début d'une reprise, « beaucoup plus de développeurs devraient se précipiter au cours des deux ou trois prochaines années », a déclaré Garg.

Il est également important de noter que plusieurs projets récents (tels que NEAR, Coda et Oasis) n'ont pas encore publié leur code dans des dépôts ouverts, ce qui pourrait entraîner une sous-estimation. Néanmoins, Electric estime que ses données sont informatives.

En outre, il convient également de noter que l'analyse s'est efforcée d'inclure tout projet contribuant à une blockchain donnée, et pas seulement les engagements directs envers le protocole sous-jacent (tels que les applications et les efforts d'infrastructure qui ne sont T directement dans le code CORE ).

Points clés des données

Avec 100 pages principalement consacrées aux graphiques et aux tableaux, il y a beaucoup d’informations à glaner en étudiant ce rapport.

Voici quelques points qui ont retenu mon attention :

• Ethereum au sommet : Parmi tous les développeurs évalués dans cette analyse, 18 % ont travaillé sur Ethereum, qui continue d'avoir la plus grande base de contributeurs (la deuxième plus forte étant Bitcoin).
• Les nouveaux venus : Les trois plus grandes communautés de développeurs suivantes étaient EOS, Cardano et Monero, dans cet ordre.
• L'argent n'est T tout :Litecoin et Dogecoin affichent tous un volume de transactions quotidien supérieur à 100 millions de dollars, mais moins de six développeurs par mois en moyenne. Stellar, TRON, Maker, BAT, Aeternity, WAVES, Tezos et Status, quant à eux, en comptent plus de 40 en moyenne, mais leur volume quotidien est inférieur à 100 millions de dollars.
• Tendances en matière de pertes : Les développeurs délaissent principalement les blockchains qui ne figurent T dans le top 100 en termes de capitalisation boursière. Ils se tournent également vers les travaux d'infrastructure et la Finance décentralisée, au détriment d'autres applications et blockchains axées sur l'argent.
• La longue traîne est toujours longue : Néanmoins, il reste encore 583 écosystèmes qui ont vu au moins deux développeurs à l’œuvre au cours des six derniers mois ; 748 ont eu au moins un développeur soutenu.
• Le code est collant : Les blockchains de contrats intelligents perdent La rédaction occasionnels mais gagnent des contributeurs à temps plein.
• Meilleur gagnant et pire perdant : Parmi les projets qui comptaient en moyenne plus de 40 développeurs, Maker celui qui a gagné le plus et EOS celui qui a perdu le plus, en termes numériques.
• Comment WIN des développeurs et influencer la Crypto:Un lancement de testnet bien conçu peut être un excellent moyen de promouvoir une blockchain auprès des développeurs en quête d'un espace de contribution. Electric a constaté une forte croissance grâce à ces initiatives. Shen a notamment cité « Game of Stakes » de Cosmos comme un succès remarquable.

Pourquoi cette information est importante

« Les développeurs qui ont vraiment contribué à la construction de l'écosystème ont continué à le faire », a déclaré Shen, « et ces écosystèmes sont incroyablement forts. »

D'une manière générale, Garg estime que les conclusions de ce rapport sont encourageantes pour l'ensemble de l'écosystème. D'un point de vue stratégique, a-t-il ajouté, ce type de travail aide son entreprise à identifier les projets négligés par la communauté financière au sens large.

Il a également indiqué que certaines hypothèses, largement répandues dans le secteur, étaient corroborées par cette recherche par des données réelles. Par exemple, la Finance décentralisée suscite un vif intérêt et les projets de très faible qualité issus de l'essor des ICO stagnent, voire disparaissent.

« Ces données sont généralement précieuses pour que chacun puisse quantifier ces intuitions que nous avons tous », a déclaré Garg.

Garg a également souligné certaines surprises dans les données.

Par exemple, la communauté de développeurs de Grin a résisté malgré un intérêt décroissant pour les Crypto en général. De plus, EOS a réussi à attirer des développeurs engagés, malgré le scepticisme général du secteur.

Selon Garg, tout au long de l'histoire de l'industrie Technologies , les ingénieurs ont été un indicateur clé de la réussite des entreprises et de la domination des logiciels. C'est pourquoi Apple, Facebook, Google et Microsoft se battent avec tant d'acharnement pour attirer et retenir les talents. Il est convaincu que le même phénomène se produira dans le Crypto.

Dit Garg :

« Là où les développeurs se regroupent, c'est là que la valeur s'accumule. »

Avichal Garg, cofondateur d'Electric Capital, s'exprime à Consensus 2019 (photo via les archives CoinDesk )