Les experts en Crypto de la SEC surprennent les initiés de la blockchain lors du forum de Washington DC

Ce forum était présenté comme une opportunité pour la Securities and Exchange Commission d' en Guides davantage sur les Cryptomonnaie. Mais ce qui a été frappant lors du forum de vendredi, c'est l'étendue des connaissances déjà acquises par le personnel de l'agence.

Des questions sur les échanges atomiques aux commentaires sur les parachutages et les forks, leForum FinTech de la SEC, qui s'est tenue à son siège à Washington, DC, a démontré que le régulateur américain des valeurs mobilières a accordé une attention particulière au monde de la Crypto - et qu'il a une compréhension plus profonde que certains ne le pensent.

« Il est clair qu'ils ont écouté ce que les membres de la communauté - et leurs avocats - leur ont dit et ils ont déployé beaucoup d'efforts pour comprendre cet espace », a déclaré Joshua Ashley Klayman, membre directeur de Klayman LLC, un cabinet d'avocats spécialisé.

« Ils semblaient très à l'aise avec certains aspects plus techniques et la terminologie, notamment les échanges atomiques. La discussion dépassait largement les simples bases de la blockchain », a déclaré Klayman, l' un des intervenants invités au forum.

Par exemple, plusieurs participants ont évoqué le moment où Elizabeth Baird, directrice adjointe de la Division du trading et des Marchés, a évoqué les échanges atomiques. Il s'agit de transactions innovantes dans lesquelles les parties échangent une Cryptomonnaie contre une autre sans intermédiaire, et aucune étape de la transaction n'est conclue tant que les deux ne le sont pas.

Plus précisément, Baird a demandé si de tels échanges réduisaient les risques liés au transfert ou à l’échange de cryptomonnaies.

Lors d'un autre panel, Amy Steele de Deloitte a discuté des airdrops (distributions massives d'un jeton pour stimuler l'adoption) et des forks (monnaies séparées disponibles pour les détenteurs de l'original) avec Jennifer McHugh, conseillère spéciale principale de la Division de la gestion des investissements, en se concentrant particulièrement sur la question de savoir si et comment ces éléments ont un impact sur le risque pour les consommateurs.

Même en plaidant l'ignorance, les responsables de la SEC semblaient plus informés sur la Crypto que ce à quoi on pourrait s'attendre de la part de bureaucrates de Washington.

Valerie Szczepanik, conseillère principale de la SEC pour les actifs numériques, a cité le nom d'un langage de programmation de contrats intelligents Ethereum pour expliquer la nécessité d'un dialogue entre son agence et les développeurs.

« Nous devons traduire les choses entre nous », a-t-elle déclaré, ajoutant :

« Nous avons également appris que les lois fédérales sur les valeurs mobilières sont tout aussi complexes pour les informaticiens que le codage de contrats intelligents dans Solidity l’est pour les régulateurs. »

Chen Arad, directeur marketing de Solidus Labs et participant au forum, a déclaré à CoinDesk que les cadres supérieurs de la SEC étaient en mesure de discuter « confortablement » de diverses questions techniques, notamment des nœuds, des mécanismes de consensus et des contrats intelligents.

L'avocat Stephen Rutenberg, actionnaire de Polsinelli et membre du département Fintech et Régulation du cabinet, a acquiescé, affirmant que, selon lui, la compréhension de la SEC de la Technologies du registre distribué est « au-delà de ce que la plupart des gens pensent ».

Ne retenez T votre souffle

Même si la SEC a montré ses compétences lors du forum de vendredi, cela ne signifie pas nécessairement qu’il y aura un changement significatif dans son approche des jetons et du droit des valeurs mobilières.

La réglementation ne se fait pas du jour au lendemain, a déclaré Teddy Fusaro, directeur de l'exploitation du gestionnaire d'actifs Bitwise, citant l'exemple des fonds négociés en bourse (ETF). En général, les ETF ont été lancés il y a environ 25 ans, mais la SEC n'a pas encore publié de règle standardisée pour les émetteurs souhaitant obtenir une exemption.

Klayman a acquiescé, affirmant que selon elle, « la loi dit ce que dit la loi » et qu'à moins qu'une nouvelle loi ne soit signée concernant cette classe d'actifs, « nous ne devrions T nous attendre à une interprétation radicalement différente ».

Même si l’approche du régulateur dans ce domaine ne change pas de manière significative, cela ne signifie pas que les entreprises préoccupées par la vente potentielle d’un titre non enregistré n’ont aucun recours.

Rutenberg a déclaré que « la plus grande nouvelle du forum de la SEC est qu'ils semblentdisposé à envisager l'octroi de lettres de non-action aux ICO qui ne vendent plus de jetons », faisant référence aux remarques du directeur des Finance de la société, William Hinman.

Il a toutefois noté qu'aucune directive concrète n'avait été émise, déclarant :

« Cependant, si ONEon s’attendait à ce que la SEC prenne des engagements fermes ou fournisse des orientations plus définitives, on aurait probablement été déçu par le forum. »

Malgré tout ce qui a été dit au cours du forum, un sujet particulièrement rare a été celui de la manipulation du marché.

La manipulation du marché a été un sujet HOT pour la SEC, plusieurs propositions de fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin ayant été rejetées en raison de inquiétudes concernant le marchéCes préoccupations ont été si publiquement exprimées, en fait, que Bitwise (qui souhaite émettre son propre ETF Bitcoin ) a maintenant soumis deux rapportsà la SEC dans le but decontrer ce récit.

C'est peut-être la raison pour laquelle la quasi-absence du sujet sur le forum a été si vivement ressentie. Arad a déclaré à CoinDesk que davantage de discussions sur la manipulation et l'infrastructure de surveillance permettant d'y remédier étaient encore nécessaires.

« C'est une préoccupation majeure, d'autant plus que de plus en plus de nos clients s'intéressent aux investisseurs institutionnels et à leurs fonds », a déclaré Arad.

Szczepanik a mentionné la manipulation – et d’autres problèmes – dans ses remarques finales, réitérant une Request d’informations qu’elle et d’autres responsables de la SEC formulent depuis des mois.

« Dalia Blass et la Division [de gestion des investissements] ont publié une lettre complète, deux lettres en fait, demandant des commentaires sur des sujets tels que la garde, la manipulation, la liquidité, l'évaluation, le rachat, ... tous ces sujets sont des sujets sur lesquels nous vous invitons à donner votre avis », a-t-elle déclaré.

Photo de Valérie Szczepanik via Nikhilesh De pour CoinDesk