La veuve du PDG de QuadrigaCX nie avoir caché des actifs aux créanciers de Crypto

Jennifer Robertson, veuve du PDG de QuadrigaCX, Gerald Cotten, a demandé à un juge de nommer un spécialiste de la restructuration à la tête de la bourse de Crypto en faillite, affirmant que son rôle de direction avait attiré une attention publique indésirable.

Dans undéclaration sous serment Dans une affaire déposée auprès de la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse au Canada, Robertson a demandé que Peter Wedlake <a href="https://www.grantthornton.ca/en/meet-our-people/peter-wedlake/">https://www.grantthornton.ca/en/meet-our-people/peter-wedlake/</a> , associé retraité et vice-président principal du cabinet d'audit Grant Thornton, soit nommé directeur de la restructuration (CRO).

Dans ce rôle, Wedlake prendrait en charge les efforts de Quadriga pour récupérer une partie136 millions de dollars en cryptomonnaieson dit qu'ils sont conservés dans des portefeuilles froids inaccessibles.

ONEun des problèmes du statu quo, explique Robertson, est que ni elle ni l'autre dirigeant actuel de Quadriga, Tom Beazley, n'ont « d'expérience significative dans le secteur des Cryptomonnaie », ni « d'expérience avec une entreprise insolvable ».

Elle a poursuivi en disant :

« De plus, l'attention publique que mon rôle de directeur a attirée est indésirable, et les commentaires en ligne que j'ai examinés suggèrent que moi, en particulier, j'essaie de cacher des actifs ou que j'agis à l'encontre des meilleurs intérêts de [Quadriga et de ses filiales], ce qui n'est pas vrai. »

La requête complète déposée

Lundi, la société a ajouté que « l'indépendance du CRO garantirait que les intérêts de toutes les parties prenantes soient protégés et que toute préoccupation présumée concernant l'implication quotidienne continue de Mme Robertson avec les sociétés serait prise en compte. »

Prolongation du séjour

QuadrigaCX souhaite également disposer de 45 à 60 jours supplémentaires pour rechercher ses crypto-monnaies manquantes.

La suspension initiale des procédures protégeant la bourse des poursuites des utilisateurs qui a étéaccordé le 5 févrierexpire la semaine prochaine, mais Quadriga affirme que ce n'est pas suffisant pour récupérer les actifs.

« Ce travail est compliqué par le manque de dossiers commerciaux accessibles des sociétés que ONEon s'attendrait à avoir sous la main, et bien que des efforts importants aient été déployés au cours des trois dernières semaines, il reste encore beaucoup à faire pour essayer de maximiser la récupération pour les utilisateurs », indique la motion.

À ce titre, les avocats de Quadriga sontdemandant une prolongation de poursuivre ses efforts pour récupérer des actifs, « en particulier des actifs en Cryptomonnaie », affirmant que la société agit de bonne foi.

Les efforts visant à récupérer les actifs ont été jusqu'à présent compliqués par des problèmes liés au déblocage des traites bancaires détenues par des processeurs de paiement tiers, ce qui a à son tour « obligé les sociétés et leurs avocats à consacrer un temps précieux à résoudre ces problèmes », selon le document.

Bien que la requête demande une prolongation de 45 à 60 jours, elle précise que Quadriga préférerait un sursis complet de 60 jours.une pétitionLes demandes formulées par certains créanciers demandent au tribunal de rejeter cette prolongation et de poursuivre plutôt des poursuites pénales.

On ne sait pas si Miller Thomson, ONEun des cabinets d'avocats nommé avocat représentatif Les créanciers de Quadriga déposeront une requête s'opposant à la prolongation. Nous n'avons pas reçu de réponse immédiate à une Request de commentaires.

Traites bancaires

QuadrigaCX et son contrôleur désigné par le tribunal, Ernst and Young (EY), ont au moins remporté une victoire jusqu'à présent : lors d'une audience la semaine dernière, le juge de la Nouvelle-Écosse Michael Wood a accordé une ordonnance facilitant le transfert des avoirs en monnaie fiduciaire par des processeurs de paiement tiers à EY.

Selon l'ordre

, qui a été publié lundi, la Banque Royale du Canada acceptera les dépôts dans un « compte de décaissement », qui contiendra les fonds de certains de ces processeurs de paiement, ainsi que tout produit des cryptomonnaies vendues au cours de la procédure.

De plus, la Banque de Montréal est sommée d'endosser certaines traites bancaires qu'elle a précédemment émises à Billerfy, un autre processeur de paiement.

En prenant du recul, la Banque Canadienne Impériale de Commerce (CIBC)gelé plusieurs comptes bancairesappartenant au processeur de paiement Costodian, Inc. et à son propriétaire José Reyes en janvier 2018, après avoir remis en question l'origine des fonds sur ces comptes. Cette action a donné le coup d'envoi d'une bataille juridique d'un an, au cours de laquelle la Cour supérieure de justice de l'Ontario a brièvement pris en charge les fonds. En fin de compte, le tribunala débloqué les fonds pour Billerfy, qui, comme Costodian, est détenu et exploité par Reyes.

Cependant, les fonds ont été débloqués sous forme de traites bancaires, ce qui signifie que l'argent lui-même est inaccessible tant qu'une banque n'a pas approuvé les traites. Dans une précédente interview avec CoinDesk, Reyes a expliqué que son entreprise était avoir des difficultéstrouver un partenaire bancaire pour endosser les traites.

Pendant L'audience de vendrediLes avocats de la Banque Royale du Canada, ainsi que de la Banque de Montréal (qui a émis les traites en question), ont expliqué qu'ils recherchaient une protection juridique contre les problèmes de mauvaise gestion ou de négligence.

Dans son ordonnance, le juge Wood a accordé cette protection, en écrivant que « BMO n'aura aucune responsabilité ni obligation résultant de l'exécution de ses fonctions dans l'application des dispositions de la présente ordonnance », à l'exclusion de tout problème découlant d'une négligence ou d'une « faute passible de poursuites » de la part de BMO.

L'ordonnance a également accordé à Reyes environ 61 000 $ CA (46 300 $ US) qu'il a réclamés comme fonds personnels impliqués dans l'affaire judiciaire de la CIBC.

Un montant supplémentaire de 778 000 $ CA (588 000 $ US), que Costodian prétendait devoir en frais, est placé dans une fiducie en attendant une décision ferme sur la question de savoir si la société a réellement droit à ces frais.

CORRECTION (28 février 21h45 UTC) :Une version antérieure de cet article indiquait que les 778 000 $ CA réclamés par Costodian en frais avaient déjà été accordés à la bourse.

Cour suprême de la Nouvelle-Écosseimage via Hantsheroes / Wikimedia Commons