Le lien entre le capitalisme de crypto-surveillance

Michael J. Casey est le président du conseil consultatif de CoinDesk et conseiller principal pour la recherche sur la blockchain à la Digital Currency Initiative du MIT.

L'article suivant a été initialement publié dansCoinDesk Hebdomadaire, une newsletter personnalisée livrée chaque dimanche exclusivement à nos abonnés.

___________

Ne regardez T maintenant, mais il y a un éléphant dans la pièce. Oubliez ça. C'est tout un troupeau d'éléphants.

Alors que Crypto Twitter se dispute et se bat, laissant les projets de monnaie concurrents et les startups blockchain défendre les contre-allégations des autres concernant les méfaits centralisateurs, les véritables détenteurs du pouvoir centralisateur de notre économie numérique pillent nos données et transforment l'humanité en un instrument de leur domination.

C’est la conclusion alarmante et audacieuse de« L'ère du capitalisme de surveillance : la lutte pour un avenir Human à la nouvelle frontière du pouvoir »”, le méga-ouvrage récemment publié par la professeure de la Harvard Business School, Shoshana Zuboff.

Ma prédiction : ce livre, qui éventre l’« utopisme appliqué » et l’« inévitabilité technologique » des géants de la Silicon Valley, dévoreurs de données, comme Google et Facebook, deviendra un texte déterminant de notre époque. Lisez-le. Il est d’une importance capitale.

Je pense que c'est une lecture particulièrement essentielle pour la communauté Crypto , où les gens se sentiront à la fois justifiés et remis en question par la thèse de Zuboff.

Si la Technologies blockchain doit jouer un rôle essentiel dans l’évolution de l’économie numérique mondiale et être une force du bien, plutôt qu’un véhicule d’asservissement informatisé, ses défenseurs devront faire face à la réaction violente contre les technologies numériques que ce livre contribuera à alimenter.

En quoi la blockchain est-elle réellement meilleure que les GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) ? Comment s'assurer qu'elle ne tombe T dans le piège de ce que Zuboff appelle « l'extraction de surplus comportemental » ? Un public de plus en plus inquiet de l'atteinte à sa Politique de confidentialité et de la perte de son autonomie mérite que ces questions soient résolues.

Ni à gauche, ni à droite

Difficile de classer cette auteure dans une catégorie. Zuboff est d'instinct libéral et adopte une position très ferme sur le pouvoir du marché. Mais son soutien résolu au libre arbitre individuel – formulé avec élégance comme le droit au « sanctuaire » et au « futur » – rejoint parfaitement les points de vue de nombreux défenseurs de la vie privée au sein de la communauté blockchain.

Les frontières entre la gauche et la droite sont floues depuis un certain temps. Si Zuboff n'est pas partisan du capitalisme de marché débridé et n'a T d'estime pour Friedrich Hayek, l'économiste autrichien chéri de nombreux fans de Bitcoin , il y a ici beaucoup de points communs avec la vision cypherpunk de la liberté prônée par le monde des Crypto .

Certes, les solutions sont différentes. Une solution blockchain pour briser le capitalisme de surveillance serait naturellement ONE, exploitant le pouvoir des mathématiques et de la cryptographie pour concevoir une nouvelle topographie numérique de confiance qui déresponsabilise l'intermédiaire centralisé et crée une capacité d'action Human au sein d'un système décentralisé.

Zuboff, en revanche, se méfie de l'absolutisme des solutions mathématiques et se concentre plutôt sur les leviers gouvernementaux. Et, très préoccupée par la complicité des gouvernements occidentaux dans la promotion du modèle actuel, elle insiste d'abord sur la restauration d'une véritable démocratie pour changer le système en dehors du domaine numérique.

Sa contribution la plus importante à notre prise en compte de ce problème est d'avoir élaboré un langage permettant de décrire l'évolution de la société au cours des deux dernières décennies. La mission de Zuboff est de nous faire dépasser les cadres de référence préexistants qui limitent notre capacité à définir l'inédit – comme lorsqu'au début du siècle dernier, on décrivait les voitures comme des « voitures sans chevaux ».

En introduisant de nouveaux mots et concepts tels que « capitalisme de surveillance », « instrumentarisme », « Big Other » et, mon préféré, « surveillance-as-a-service » ou SvAAS, elle donne aux gens une taxonomie pour décrire ce qui était auparavant indescriptible.

Cela aura en soi de puissantes ramifications, car cela permettra une contre-attaque de la part des citoyens, des entreprises et des gouvernements qui se sentent disloqués par le dysfonctionnement social qui se manifeste dans notre politique, les divisions économiques et l’effritement des liens de confiance.

« Si nous voulons reconstituer la démocratie », écrit Zuboff, « il nous appartient de raviver le sentiment d’indignation et de perte face à ce qui nous a été enlevé. »

Un sujet que nous ne pouvons T ignorer

Personnellement, j'ai trouvé beaucoup des positions anti-technologie de Zuboff trop extrêmes. Alors qu'elle considère le concept d'« esprit collectif » comme déshumanisant, réduisant les individus à des automates, je pense qu'il est possible d'envisager un monde enrichi par les technologies de l'information, dans lequel des humains véritablement autonomes et libres de penser se rassembleraient plus facilement et innoveraient de manière collaborative. L'inventivité open source des communautés mondiales de développement de blockchain en témoigne.

Mais ce qui compte, c'est que, à tort ou à raison, les propos de personnes comme Zuboff suscitent débats et discussions. Qu'on le veuille ou non, ce sera un sujet de discussion pour nous tous.

Ainsi, si la Technologies blockchain veut être pertinente, si ses défenseurs veulent s’élever au-dessus de l’opinion fausse mais malheureusement dominante selon laquelle ils ne sont que des escrocs et des day traders amateurs de lambo, ils devront s’insérer dans le débat.

Certains y verront à juste titre une opportunité pour les développeurs soucieux de la vie privée. Ceux qui développent des systèmes à divulgation nulle de connaissance et d'autres couches de protection de la vie privée peuvent envisager des protocoles décentralisés qui permettent aux individus de contrôler leurs propres données et empêchent le registre public de devenir un nouvel outil d'extraction de comportements. C'est une réponse potentielle au capitalisme de surveillance.

Mais il est également important que les hommes d’affaires, les avocats, les décideurs politiques, les universitaires et les journalistes connaissant bien la cryptomonnaie participent à cette conversation.

Comment pouvons-nous garantir que les réglementations, les normes et les meilleures pratiques appropriées soient mises en place de manière à ce que la Technologies se développe sur une trajectoire beaucoup plus saine que celle sur laquelle l’économie Internet actuelle a évolué ?

KEEP les yeux sur cette balle.

Caméra de surveillanceimage via Shutterstock.