Coinbase suspend Ethereum Classic après une réécriture de l'histoire de la blockchain

L'échange de Crypto Coinbase a interrompu toutes les transactions, retraits et dépôts Ethereum Classic en raison d'une série de réorganisations de l'historique de la blockchain sur le réseau.

Ethereum Classic a vu plus de 100 blocs « réorganisés » lors d'une attaque potentielle à 51 % dimanche soir, selon au moins deux explorateurs de blocs différents. Bitfly(Etherchain) etBlockscout.  Coinbase a déclaré dansson article de blog qu'il a détecté environ 88 500 ETC dépensés en double (pour un total d'environ 460 000 $).

Publication médiatique Coinnessrapporté lundiqu'un analyste interne avait détecté un taux de hachage anormal (ou une énergie de calcul) entrant dans un seul pool de minage, provoquant potentiellement des réorganisations massives (reorgs) de blocs minés.initialement réfuté par les CORE partisans d' Ethereum Classic sur Twitter, le compte officiel a maintenant affirmé une source potentielle d'inquiétude, tweeter:

Nous collaborons actuellement avec Slow Mist et de nombreux autres acteurs de la communauté Crypto . Nous recommandons aux plateformes d'échange et aux pools d'augmenter considérablement les délais de confirmation.

SlowMist, une société de sécurité basée en Chine, a alerté les utilisateurs de l'étrange activité se produisant sur le réseau lundi matin, déclarant que son équipe essayait deretracer la cause de l'attaqueSlowMist n'a pas immédiatement répondu à une Request de commentaire.

Des rapports récents de Coinness ont indiqué qu'une « certaine anomalie » avait été détectée dans le taux de hachage minier d'un pool minier privé Ethereum Classic .

Comptes litigieux

La durée de l'attaque semble controversée. Blockscout a rapportéréorganisations de blocssurvenu à 02h00 UTC et 05h00 UTC lundi, tandis que Bitfly a déclaré dans un tweet à 17h00 UTC que l'attaque était potentiellement "en cours." Dans sa note, Coinbase a écrit que « les attaques sont en cours ».

Andrew Cravenho, responsable du projet Blockscout, a affirmé à CoinDesk que bien que la dernière attaque de réorganisation enregistrée ait été observée il y a 14 heures, le réseau est constamment « en fluctuation et les gens changent toujours leur puissance de hachage », suggérant le potentiel d'une perturbation continue dans « les circonstances parfaites ».

Il a également souligné que la réorganisation pourrait avoir commencé avant d'être signalée sur Blockscout. Dans un article de blog, Coinbase a indiqué avoir remarqué la réorganisation pour la première fois le 5 janvier, deux jours avant le début des autres signalements.

Et bien qu'il ait réitéré à CoinDesk qu'en effet « une énorme réorganisation a eu lieu » sur la blockchain Ethereum Classic , l'explication de Cravenho selon laquelle l'événement est une attaque à 51 % n'est pas largement acceptée.

Dans un e-mail adressé à CoinDesk, le conseiller en développement Ethereum Classic, Cody Burns, a déclaré que l'activité ne pouvait pas être qualifiée d'attaque à 51 %, mais plutôt d'« attaque minière égoïste » causée par un phénomène client-local.

Il a ajouté dans un post surGazouillement « … l'ensemble du réseau Ethereum T simultanément. Il serait plus probable que quelqu'un ait découvert tous les nœuds ETC de Coinbase et les ait « encerclés ». »

Néanmoins, Burns a suggéré dans un e-mail à CoinDesk que quelle que soit l'origine de la situation, les entreprises fournissant des services pour Ethereum Classic devraient prendre des mesures pour protéger leurs utilisateurs.

« La meilleure chose à faire pour les entreprises et les échanges utilisant N'IMPORTE QUELLE chaîne basée sur Ethereum est d'augmenter le nombre de blocs de confirmation à > 400 blocs », a-t-il écrit.

En réponse à la profonde réorganisation, Kraken a annoncé dansun rapport d'incident Bitfly a indiqué à CoinDesk qu'elle augmentait le nombre de confirmations requises pour effectuer un dépôt sur Ethereum Classic .

Poloniex a annoncé qu'il étaitdésactiver les portefeuilles ETC, et il n’existe actuellement aucun calendrier précis quant à la date à laquelle ils seront réactivés.

Responsabilité

Le compte Twitter Ethereum Classic a affirmé que le taux de hachage excessif pourrait provenir du fabricant de mineurs de Crypto monnaies Linzhi, qui aurait confirmé qu'il testait de nouvelles machines avec un taux de hachage de 1 400 Mh/s.

Cependant, dans un e-mail adressé à CoinDesk, le directeur des opérations de Linzhi Shenzhen, Wolfgang Spraul, a riposté en déclarant : « Nous nions catégoriquement de telles affirmations, elles sont totalement sans fondement et peuvent faire partie de l'attaque elle-même. »

La société n'a pas encore lancé son premier produit, a-t-il déclaré, ajoutant :

« Si nous devions tester nos ASIC, nous ne le ferions jamais sur un réseau principal, nous le ferions sur un réseau de test ou un réseau privé. Nous inviterions très probablement des personnalités indépendantes du secteur comme David Vorick ou Anthony Lusardi pour observer ce que nous faisons. »

Note de l'éditeur :Cet article a été mis à jour avec les commentaires de Poloniex, @eth_classic et Linzhi Shenzhen.

Ethereum Classicimage du logo via Shutterstock