Coinbase suspende Ethereum Classic tras la reescritura del historial de la cadena de bloques

El exchange de Cripto Coinbase ha detenido todas las transacciones, retiros y depósitos de Ethereum Classic debido a una serie de reorganizaciones del historial de blockchain en la red.

Ethereum Classic vio más de 100 bloques "reorganizados" durante un posible ataque del 51 por ciento el domingo por la noche, según al menos dos exploradores de bloques diferentes. Bitfly(Etherchain) yExplorador de bloques. Coinbase dijo ensu publicación de blog que detectó que unos 88.500 ETC estaban siendo gastados dos veces (por un valor total de unos 460.000 dólares).

Publicación de medios Coinnessreportado el lunesQue un analista interno había detectado una tasa de hash anormal (o energía computacional) que ingresaba a un solo grupo de minería, lo que podría causar reorganizaciones masivas de los bloques minados. Aunqueinicialmente refutado Por los CORE defensores de Ethereum Classic en Twitter, la cuenta oficial ahora ha afirmado que existe una posible causa de preocupación, tuiteando:

Actualmente trabajamos con Slow Mist y muchas otras empresas de la comunidad Cripto . Recomendamos que los exchanges y los pools aumenten significativamente los tiempos de confirmación.

SlowMist, una empresa de seguridad con sede en China, alertó por primera vez a los usuarios sobre la extraña actividad que estaba ocurriendo en la red el lunes por la mañana, indicando que su equipo estaba tratando derastrear la causa del ataque. SlowMist no respondió de inmediato a una Request de comentarios.

Informes recientes de Coinness indicaron que se había detectado “cierta anomalía” en la tasa de hash de minería de un grupo de minería privado de Ethereum Classic .

Cuentas en disputa

La duración del ataque parece estar en disputa. Blockscout informóreorganizaciones de bloquesocurriendo a las 02:00 UTC y 05:00 UTC del lunes, mientras que Bitfly dijo en un Tweet a las 17:00 UTC que el ataque fue potencialmente "en curso." En su nota, Coinbase escribió que "los ataques continúan".

El líder del proyecto Blockscout, Andrew Cravenho, afirmó a CoinDesk que, si bien el último ataque de reorganización registrado se produjo hace 14 horas, la red fluctúa constantemente y la gente siempre está cambiando su poder de hash, lo que sugiere la posibilidad de una interrupción continua en "las circunstancias perfectas".

También señaló que la reorganización podría haber comenzado antes de que se notara en Blockscout. En una publicación de blog, Coinbase afirmó haber notado la reorganización el 5 de enero, dos días antes de que aparecieran otros informes.

Y aunque reiteró a CoinDesk que efectivamente “se produjo una enorme reorganización” en la cadena de bloques Ethereum Classic , la explicación de Cravenho del evento como un ataque del 51 por ciento no cuenta con un amplio consenso.

En un correo electrónico a CoinDesk, el asesor de desarrollo de Ethereum Classic, Cody Burns, dijo que la actividad no podía etiquetarse como un ataque del 51 por ciento, sino más bien como "un ataque de minería egoísta" causado por un fenómeno local del cliente.

Agregó en una publicación enGorjeo que "...toda la red Ethereum no se 'reorganiza' simultáneamente. Sería más probable que alguien descubriera todos los nodos ETC de Coinbase y los 'rodeara'".

Aun así, Burns sugirió en un correo electrónico a CoinDesk que, independientemente del origen de la situación, las empresas que brindan servicios para Ethereum Classic deberían tomar medidas para proteger a sus usuarios.

"El mejor curso de acción para las empresas y los intercambios que utilizan CUALQUIER cadena basada en Ethereum es aumentar la cantidad de bloques de confirmación a más de 400 bloques", escribió.

En respuesta a la profunda reorganización, Kraken anunció enun informe de incidente Bitfly informó a CoinDesk que estaba aumentando el número de confirmaciones necesarias para realizar un depósito de Ethereum Classic .

Poloniex anunció que eraDeshabilitar las billeteras ETC, y actualmente no hay un cronograma firme sobre cuándo se volverán a habilitar.

Responsabilidad

La cuenta de Twitter Ethereum Classic afirmó que el hashrate excesivo podría haber provenido del fabricante de mineros de Cripto Linzhi, que supuestamente confirmó que estaba probando nuevas máquinas con un hashrate de 1.400 Mh/s.

Sin embargo, en un correo electrónico a CoinDesk, el director de operaciones de Linzhi Shenzhen, Wolfgang Spraul, respondió: "Negamos categóricamente tales afirmaciones, son totalmente infundadas y pueden ser parte del ataque en sí".

La compañía aún no ha lanzado su primer producto, dijo, y agregó:

"Si probáramos nuestros ASIC, nunca lo haríamos en ninguna red principal, lo haríamos en una red de prueba o una red privada. Lo más probable es que invitemos a figuras independientes de la industria como David Vorick o Anthony Lusardi para que observen lo que estamos haciendo".

Nota del editor:Este artículo ha sido actualizado con comentarios de Poloniex, @eth_classic y Linzhi Shenzhen.

Ethereum ClassicImagen del logotipo a través de Shutterstock