Un appel téléphonique pourrait changer l'avenir d'Ethereum – et cela se produit aujourd'hui

Tous les détails de la réunion des développeurs désormais terminée peuvent être trouvésici.

Mineurs, investisseurs, développeurs et plus encore.

Voici un résumé de l'ensemble diversifié des parties prenantes Ethereum qui seront présentes lors d'un prochain appel aux développeurs, selonHudson Jameson, responsable de la communication de la Fondation Ethereum . L'événement, qui aura lieu vendredi à 14h00 UTC, réunion en directvise à répondre à certaines des questions les plus difficiles de la plateforme avant sa mise à niveau à l'échelle du système prévue pour octobre.

Dans le cadre de cette mise à niveau, plusieurs propositions d'amélioration Ethereum (EIP) non controversées sont déjà prêtes à être testées, mais d'autres ont également suscité la controverse.

En particulier, trois concepts – lebombe de difficulté,émission d'éther et Résistance ASIC – sont au cœur du débat, car chacune pourrait avoir un impact durable sur le fonctionnement de la blockchain. Par exemple, ces propositions de code pourraient modifier la fréquence des mises à jour Ethereum , modifier la Juridique économique du réseau et empêcher le minage de matériel spécialisé sur la blockchain.

Ainsi, les développeurs CORE qui assistent habituellement aux réunions ont appelé à ce qu'un plus grand nombre de voix, à savoir les mineurs d'éther et les investisseurs, soient présents pour discuter de la voie à suivre.

« Il existe un fort sentiment communautaire en faveur du retardement de la bombe, de la réduction de la récompense de bloc et de l'introduction de changements dans l'algorithme de hachage, cependant, on ne sait pas comment nous procéderons à partir de là », a déclaré à CoinDesk Afri Schoedon, responsable de la communication du fournisseur de logiciels Ethereum Parity Technologies.

À l'approche de la réunion, le débat s'est intensifié sur les réseaux sociaux, de nombreux acteurs de la plateforme affichant des points de vue divergents. Comme l'issue de la réunion aura des répercussions contradictoires sur les parties prenantes, Jameson a invité plusieurs personnes à la conférence téléphonique pour exprimer leur position sur les propositions.

« Nous avons plusieurs mineurs, dont près de 50 % de la puissance de hachage Ethereum (46 %), qui participent à l'appel ou font des déclarations qui seront lues pendant l'appel », a déclaré Jameson.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Notre objectif était de faire collaborer une variété de voix sur cette question. »

Investisseurs

Ce qui ajoute à l’urgence du débat actuel est la soi-disant « bombe à difficulté » : un morceau de code verrouillé dans la plateforme qui rend ses blocs de moins en moins efficaces à exploiter au fil du temps.

Étant donné que le fait de retarder la bombe a également un impact sur son émission, il existe au total six propositions contradictoires, chacune proposant des méthodes légèrement différentes pour aller de l’avant.

Deux propositions à l'ordre du jour de la réunion de vendredi visent à réduire les émissions, un niveau jugé excessif par certains détenteurs d'Ether. (Actuellement, le taux d'inflation est fixé à 3 ETH par bloc, contre 5 ETH depuis octobre dernier.)

Bien qu'il existe une multitude d'investisseurs Ethereum qui n'ont pas encore commenté publiquement la question, plusieurs investisseurs se sont tournés vers les médias sociaux pour appeler à une réduction des émissions Ethereum , affirmant que le taux d'inflation actuel constitue une taxe inutilement élevée sur les détenteurs de la Cryptomonnaie.

Par exemple, certains pointent du doigt à une citation attribuée au créateur d' Ethereum Vitalik Buterin en 2017 qui déclare : « Dans un avenir prévisible, l'offre ne dépassera pas de loin 100 millions », un chiffre qui a maintenant été dépassé.

D'autres vont jusqu'à imputer le taux d'inflation à la baisse de la valeur marchande de l'éther, qui a atteint un sommet.2018 basde moins de 300 $ plus tôt ce mois-ci.

« L'émission d'Ether est largement supérieure à ce qu'elle devrait être », a déclaré un utilisateur. a écrit.

Cependant, comme cela diminue la quantité d'éther que les mineurs reçoivent pour extraire des blocs, il existe un risque qu'une réduction d'émission trop élevée soit préjudiciable aux mineurs, les obligeant à déplacer leur équipement sur un autre réseau.

mineurs

Cela dit, certains affirment que malgré une émission élevée, les mineurs qui s’appuient sur du matériel à usage général souffrent déjà.

« Il n'y a pratiquement aucun profit en ce moment pour les mineurs de GPU normaux », a déclaré un utilisateur sur Github.

Comme détaillé parCoinDeskAlors Ethereum était auparavant considéré comme une Cryptomonnaie compatible avec les GPU et résistante aux ASIC, les puces de minage spécialisées sont disponibles sur le réseau depuis mars. Les principaux défenseurs du minage par GPU affirment qu'il faut immédiatement s'efforcer de retirer ce matériel de la plateforme.

Ces derniers mois, les questions de résistance aux ASIC ont été largement relâchées, mais les interrogations autour de l'ajustement de la bombe de difficulté et du modèle d'émission sous-jacent ont ravivé les débats. En effet, les partisans de cette stratégie affirment qu'une réduction de l'émission pourrait évincer du réseau les derniers mineurs GPU, déjà en concurrence avec un taux de hachage en hausse.

Plusieurs parties prenantes pointent du doigt une proposition nommée EIP 1057 comme méthode de résistance ASIC, qui utilise un algorithme de preuve de travail aléatoire et résistant aux ASIC, conçu à l'origine pour que Monero reste résilient face aux fabricants de matériel ASIC.

S'adressant à CoinDesk, Peter Pratscher, fondateur et PDG d'Ethermine, un pool de minage d'éther, a déclaré que parmi les mineurs de la société, la question de la résistance des ASIC éclipse toutes les autres préoccupations.

« Nous avons contacté nos mineurs et, d'après leur réponse, il est clair que le point le plus important pour eux est d'inclure un changement [de preuve de travail] aux ASIC obsolètes », a déclaré Pratscher, ajoutant que l'attitude autour de l'émission était « quelque peu ambivalente ».

Pourtant, c'est une question qui s'est avérée être source de division, certains utilisateurs s'en prenant àRedditavertir que ce n'est « pas la réponse » et que cela pourrait empiéter sur le temps précieux des développeurs à l'approche de la preuve d'enjeu.

Développeurs

De toutes les parties prenantes des plateformes, les développeurs sont peut-être les plus difficiles à cerner, d’autant plus que beaucoup évitent de prendre position dans les débats polarisés, préférant se concentrer sur la livraison de code.

Cependant, au sein de ce groupe, il existe une tendance générale à s'intéresser moins à la question de l'émission, en partie parce qu'il existe une attitude selon laquelle la valorisation élevée de l'éther réduit son utilité au sein de la plateforme.

Pour de nombreux développeurs Ethereum par exemple, la question de la résistance des ASIC est également d’une importance idéologique importante, car elle est liée à la décentralisation sous-jacente du réseau — et donc à sa résilience aux attaques.

D’autres soutiennent la position inverse, estimant qu’en augmentant le coût des attaques sur le réseau (les ASIC sont comparativement beaucoup plus chers que les GPU), le matériel est bon pour la sécurité.

Cela dit, il y a un sujet qui continue d’intéresser particulièrement les développeurs : la bombe de difficulté.

« Retarder la bombe est la partie la plus facile, tout le monde est à peu près d'accord pour dire que nous devrions le faire », a déclaré Schoedon à CoinDesk.

S'il est vrai que le consensus général est que la bombe doit être retardée, des désaccords subsistent quant à savoir s'il faut supprimer entièrement son code ou le KEEP intégré au logiciel. Installé pour préparer le réseau au passage à la preuve d'enjeu, certains estiment qu'il est désormais hors de propos compte tenu du retard pris dans l'exécution de ce changement.

D’autres encore pensent qu’il a développé une fonction entièrement nouvelle : forcer Ethereum à se rassembler et à trouver un consensus sur des problèmes complexes, comme ceux-ci.

En parlant de cela, en raison de la bombe de difficulté, le développeur CORE Nick Johnson a déclaré à CoinDesk:

« Les gens sont libres de s’en tenir au statu quo, mais ils doivent prendre une décision positive pour le faire, plutôt que de laisser l’inertie faire le travail à leur place. »

Téléphone via Shutterstock