Una llamada telefónica podría cambiar el futuro de Ethereum, y está sucediendo hoy

Los detalles completos de la reunión de desarrolladores ya concluida se pueden encontraraquí.

Mineros, inversores, desarrolladores y más.

Ese es un resumen del diverso conjunto de partes interesadas de Ethereum que asistirán a una próxima llamada para desarrolladores. de acuerdo aHudson Jameson, responsable de comunicaciones de la Fundación Ethereum . El evento, programado para las 14:00 UTC del viernes, reunión transmitida en vivo tiene como objetivo abordar algunas de las preguntas más desafiantes de la plataforma antes de su actualización de todo el sistema planificada para octubre.

Como parte de esa actualización, hay varias propuestas de mejora de Ethereum (EIP) no controvertidas ya listas para ser probadas, pero también se incluyen otras que han generado controversia.

En particular, tres conceptos: elbomba de dificultad,emisión de éter y Resistencia ASIC – están en el centro del debate, ya que cada una podría tener un impacto duradero en el funcionamiento de la blockchain. Por ejemplo, estas propuestas de código podrían alterar la regularidad de las actualizaciones de Ethereum , cambiar la Regulación económica de la red e impedir la minería de hardware especializado en la blockchain.

Como tal, los desarrolladores CORE que suelen asistir a las reuniones han pedido que un conjunto más amplio de voces, es decir, mineros de Ether e inversores, estén presentes para discutir el camino a seguir.

"Hay un fuerte sentimiento de la comunidad hacia retrasar la bomba, reducir la recompensa del bloque e introducir cambios en el algoritmo de hash, sin embargo, no está claro cómo procederemos a partir de aquí", dijo a CoinDesk el oficial de comunicaciones del proveedor de software de Ethereum Parity Technologies, Afri Schoedon.

En vísperas de la reunión, se ha generado un debate en redes sociales, con muchos de los actores clave de la plataforma manteniendo puntos de vista incompatibles. Dado que el resultado afectará a los actores clave de forma contradictoria, Jameson ha invitado a varias personas a la llamada para que expresen su postura sobre las propuestas.

"Tenemos varios mineros, incluido casi el 50 por ciento del poder de hashing de Ethereum (46 por ciento), que asisten a la llamada o hacen declaraciones que se leerán durante la misma", dijo Jameson.

Le dijo a CoinDesk:

"Nuestro objetivo era contar con diversas voces que colaboraran en este tema".

Inversores

Lo que agrega urgencia a la discusión actual es la llamada "bomba de dificultad": un fragmento de código bloqueado en la plataforma que hace que sus bloques sean cada vez menos eficientes para minar con el tiempo.

Dado que retrasar la bomba también afecta su emisión, hay un total de seis propuestas contradictorias, cada una de las cuales ofrece métodos ligeramente diferentes para avanzar.

Dos propuestas en la agenda de la reunión del viernes buscan reducir la emisión, algo que algunos tenedores de ether consideran demasiado alto. (Actualmente, la tasa de inflación está fijada en 3 ETH por bloque, frente a los 5 ETH de octubre pasado).

Si bien hay una gran cantidad de inversores de Ethereum que aún no han comentado públicamente sobre el asunto, varios inversores han recurrido a las redes sociales para pedir una reducción en la emisión de Ethereum , argumentando que la tasa de inflación actual es un impuesto innecesariamente alto para los tenedores de la Criptomonedas.

Por ejemplo, algunos están señalando a una cita atribuida al creador de Ethereum, Vitalik Buterin, en 2017 que afirma: "En el futuro previsible, el suministro no superará los 100 millones", una cifra que ya ha sido superada.

Otros llegan incluso a culpar a la tasa de inflación como la causa de la caída del valor de mercado de Ether, que alcanzó unmínimo de 2018de menos de $300 a principios de este mes.

"La emisión de Ether está muy por encima de donde debería estar", dijo un usuario. escribió.

Aún así, debido a que disminuye la cantidad de ether que se les otorga a los mineros para minar bloques, existe el riesgo de que una reducción de emisión demasiado alta sea perjudicial para los mineros, obligándolos a mover su equipo a otra red.

Mineros

Dicho esto, algunos argumentan que, a pesar de la alta emisión, los mineros que dependen de hardware de propósito general ya están sufriendo.

"Básicamente, no hay ganancias en este momento para los mineros de GPU normales", afirmó un usuario en Github.

Según lo detallado porCoinDeskSi bien anteriormente se consideraba que Ethereum era una Criptomonedas compatible con GPU y resistente a ASIC, los chips de minería especializados están disponibles en la red desde marzo. Los principales defensores de la minería con GPU argumentan que se deben tomar medidas inmediatas para retirar el hardware de la plataforma.

En los últimos meses, las preguntas sobre la resistencia de los ASIC se han silenciado en gran medida, pero las preguntas sobre la modificación de la bomba de dificultad y el modelo de emisión subyacente han reactivado los debates. Esto se debe a que los defensores argumentan que una reducción en la emisión podría expulsar de la red a los últimos mineros de GPU restantes, que ya compiten contra una tasa de hash en aumento.

Varias partes interesadas están señalando una propuesta denominada EIP 1057 como un método para la resistencia ASIC, que utiliza un algoritmo de prueba de trabajo aleatorio y resistente a ASIC, diseñado originalmente para que Monero siga siendo resistente a los fabricantes de hardware ASIC.

En declaraciones a CoinDesk, Peter Pratscher, fundador y director ejecutivo de Ethermine, un grupo de minería de ether, dijo que entre los mineros de la empresa, la cuestión de la resistencia a ASIC eclipsa todas las demás preocupaciones.

"Nos comunicamos con nuestros mineros y, a partir de su respuesta, queda claro que el punto más importante para ellos es incluir un cambio [de prueba de trabajo] en los ASIC obsoletos", dijo Pratscher, y agregó que la actitud en torno a la emisión era "algo ambivalente".

Aun así, es una pregunta que ha demostrado ser divisiva, y algunos usuarios se han mostrado reticentes a...Redditadvertir que "no es la respuesta" y que podría afectar el valioso tiempo del desarrollador en el período previo a la prueba de participación.

Desarrolladores

De todas las partes interesadas de las plataformas, los desarrolladores son quizás los más difíciles de localizar, especialmente porque muchos evitan tomar una posición en debates polarizados y prefieren centrarse en la entrega de código.

Aun así, entre este grupo, hay una tendencia general a estar menos interesado en la cuestión de la emisión, en parte porque existe una actitud de que la alta valoración de Ether reduce su utilidad dentro de la plataforma.

Para muchos desarrolladores de Ethereum , por ejemplo, la cuestión de la resistencia de ASIC también tiene una importancia ideológica importante, porque se relaciona con la descentralización subyacente de la red y, por lo tanto, su resistencia a los ataques.

Otros sostienen la posición inversa y creen que al aumentar el costo de atacar la red (los ASIC son comparativamente mucho más caros que las GPU) el hardware es bueno para la seguridad.

Dicho esto, hay un tema que sigue siendo de especial interés para los desarrolladores: la bomba de dificultad.

"Retrasar la bomba es la parte más fácil, todos están de acuerdo en que deberíamos hacerlo", dijo Schoedon a CoinDesk.

Si bien es cierto que el consenso general es que la bomba debería retrasarse, existe cierto desacuerdo sobre si eliminar su código por completo o KEEP integrado en el software. Dado que se instaló para preparar la red para el cambio a la prueba de participación, algunos argumentan que ahora es irrelevante dado el retraso en el cronograma de ejecución de dicho cambio.

Aún así, otros creen que ha desarrollado una función completamente nueva: obligar a Ethereum a unirse y encontrar un consenso sobre problemas complicados, como estos.

En relación con esto, debido a la bomba de dificultad, el desarrollador CORE Nick Johnson le dijo a CoinDesk:

"Las personas pueden aferrarse al statu quo, pero deben tomar una decisión afirmativa al respecto, en lugar de dejar que la inercia haga el trabajo por ellas".

Teléfono a través de Shutterstock