Marre des forks : les blockchains concurrentes EOS deviennent une réalité

Il peut être difficile de KEEP toutes les luttes et controverses entourant EOS.

D'abord vint learrêt et démarrage lancement, suivi d'une controverse surcomptes verrouillés - alors plus de comptes verrouillés, cette fois sur ordre d'un « arbitre » dont beaucoup dans la communauté T l'existence. Vint ensuite un fausse commande prétendant provenir de l'arbitre, dont les retombées ont conduit l'architecte EOS Dan Larimer à proposer une toute nouvelle structure de gouvernanceou « constitution ».

ONE problème : il n'existait et n'existe toujours pas de système de vote pour une modification constitutionnelle. Parallèlement, le système de vote en place – pour choisir les producteurs de blocs (BP) qui maintiennent la blockchain EOS , à l'instar des mineurs de Bitcoin – a placé plusieurs BP aux commandes, qui ne respectent T toutes les règles de la constitution.

Pour certains membres de la communauté EOS , c’était trop.

Prenons l'exemple de Douglas Horn, qui a déclaré à CoinDesk:

« Je crois vraiment au potentiel d’ EOS et du logiciel EOSIO, et j’en suis venu à croire qu’il était sur une mauvaise voie. »

Horn pensait donc pouvoir faire mieux et a récemment écrit unlivre blanc pour Telos, un fork du protocole open source derrière EOS appelé EOSIO.

Et il n’est ONE des nombreux groupes qui ont décidé de prendre le logiciel, de le peaufiner et de mettre en place un nouveau réseau.

EOS Force en est un autre exemple. Ils proposent une chaîne principale basée sur EOSIO avec des chaînes secondaires intégrant des fonctionnalités d' Ethereum, de Zcash et de Cardano. Ono, un réseau social qui devait se lancer sur EOS, a finalement décidé de le forker. EvolutionOS, qui vise une distribution plus équitable des jetons et des prix de RAM plus bas, propose des jetons basés sur Ethereum et prévoit de lancer sa propre blockchain basée sur EOSIO.

Et d’autres exemples incluent WAX et Worbli.

Telos semble toutefois être la branche bénéficiant du plus grand dynamisme et du plus grand soutien. Par exemple, plusieurs membres de son équipe ont participé au lancement EOS et, dans ONE cas, ces personnes contribuent à la construction de Telos tout en continuant à soutenir le réseau EOS .

« Nous pensons que la pollinisation croisée profitera à la fois à Telos et à EOS», a déclaré une équipe travaillant sous le nom de Keten.io sur Telos et Dutch EOS sur le réseau principal.

Selon Horn, le lancement de Telos pourrait avoir lieu dès le mois prochain, avec pour objectif d'apporter deux changements importants à l' EOS qui existe aujourd'hui : limiter le pouvoir des plus grands détenteurs de jetons connus sous le nom de « baleines » et lancer avec des mécanismes de gouvernance plus solides qui peuvent être appliqués directement sur la blockchain.

Canaliser Achab

La première chose qui ressort à propos de Telos est la décision de limiter le nombre de jetons ONE adresse reçoit lors de la distribution initiale à 40 000 (avec certaines exceptions).

L'idée est de supprimer les baleines de l'équation, principalement parce que sur EOS, les jetons sont égaux aux votes, et à l'heure actuelle, il y a une « hyperconcentration du pouvoir de vote » entre les mains de quelques-uns seulement, selon Horn.

Selon le livre blanc de Telos, 1,6 % des détenteurs EOS détiennent 90 % des jetons. Le plus gros détenteur, de loin, avec 10 % de l'offre totale, est ONE, la société à l'origine du protocole EOSIO. (Larimer est le directeur technique de Block.One).

De manière controversée, l'entreprise a récemmentannoncéqu'il utiliserait ces jetons pour participer aux votes des producteurs de blocs à l'avenir.

Pour réduire l'influence de ces poids lourds, Telos distribuera ses jetons TLOS aux investisseurs EOS selon le « snapshot » original, mais avec une grande différence : il supprimera tous les avoirs supérieurs à 40 000, une mesure qui, selon Horn, n'affecterait que 0,63 % des comptes.

Cela signifie-t-il que le « communiste » Telos va « voler leurs pièces », comme le dit un utilisateur de Reddit ? allégué?

Horn ne le pense T , déclarant à CoinDesk qu'aucun jeton n'est retiré des plus gros détenteurs pour être donné à quelqu'un d'autre, mais que le projet donne plutôt aux baleines EOS de tout nouveaux jetons TLOS - bien qu'en moins grand nombre qu'elles n'auraient pu en obtenir autrement.

De cette façon, Horn s'attend à ce que Telos élimine le risque que les détenteurs de jetons s'entendent avec les candidats de BP, qui peuvent actuellementgagner l'équivalent de milliers de dollars par jour en pièces EOS et pourraient partager ces bénéfices avec les baleines qui les ont élus.

Telos n’est T le seul à s’inquiéter de ce phénomène.

Un utilisateur de Telegram a récemment écrit : « J'en ai assez de voir sept électeurs soutenir la marionnette BP pour des récompenses. Je considère ce type de manipulation comme du vol. »

De plus, les producteurs de blocs élus grâce aux votes de quelques baleines ne parviennent pas toujours à faire leur travail. Dans un article de blog récent,posteBen Sigman, un investisseur en Cryptomonnaie qui a beaucoup écrit sur EOS, a affirmé que sept des 21 principaux BP ne respectaient T les règles, par exemple en ne maintenant pas de site Web public ou en ne divulguant pas d'informations sur la propriété.

Les seules exceptions au plafond de jetons sur Telos sont toutefois la Fondation Telos elle-même, qui se voit allouer six millions de jetons, et les participants fondateurs, qui se partageront six millions supplémentaires. Horn a défendu cette décision, soulignant que ces jetons représentent moins de 2 % de l'offre totale et affirmant que les fondateurs de Telos « investissent beaucoup d'efforts et de coûts ».

Prêt et sur la chaîne

L’autre priorité principale de Telos, a déclaré Horn, est que « tout doit être prêt au lancement ».

Il a déclaré qu'il était « insensé » pour EOS de se lancer sans « tous les éléments nécessaires en place ». Citant spécifiquement le système d'arbitrage, Horn a déclaré que de nombreux utilisateurs ont été déconcertés et surpris lorsqu'un organisme largement méconnu, appelé « ECAF », a commencé à émettre des ordres en juin.

Horn aurait également pu mentionner la possibilité de voter par référendum, nécessaire pour modifier la constitution, comme l'a proposé Larimer. EOS Nation, un producteur de blocs de réserve, a commencé à tester un système permettant de mener des référendums, selon un feuille de route publié en juillet, mais les utilisateurs EOS n'ont toujours pas la possibilité de proposer ou de voter sur les modifications du protocole.

Pour Horn, il est également important que tous ces mécanismes de gouvernance, dans la mesure où cela est techniquement possible, se déroulent sur la blockchain, plutôt que sur Twitter ou dans des groupes Telegram, où la désinformation – comme la fausse ordonnance d'arbitrage – peut facilement circuler. (Il convient de noter que l'ECAF a depuisamélioréses processus.)

« Non, non ! Tout se fera sur la chaîne, qui a dit hors chaîne ? » a répondu Horn, en réponse à une question sur la gouvernance hors chaîne, ajoutant : « Sur la chaîne, sur la chaîne, sur la chaîne, sur la chaîne. »

Les arbitres de Telos, par exemple, seront élus de la même manière que les producteurs de blocs. Ce n'était T le cas lors du lancement EOS , où les arbitres étaient sélectionnés via des processus opaques hors chaîne.

Et bien que la constitution de Telos n'ait pas été finalisée, Horn a souligné que les « conneries inapplicables » n'y figureront T , comme la constitution (originale) d' EOS .dispositionque « les membres ne doivent pas initier de violence ou menacer de violence contre un autre membre ».

La constitution devrait ressembler à « un contrat ou à un accord de licence de logiciel », a déclaré Horn, et non à « quelque chose qu'Alexander Hamilton [écrirait] ».

Enfin, Telos vise à accroître la fiabilité et la sécurité du réseau en éliminant automatiquement les producteurs de blocs non réactifs ou non conformes des 21 premiers emplacements, sans attendre l'intervention d'un arbitre Human .

Pendant ce temps, les producteurs de blocs de réserve (les 30 immédiatement en dessous des 21 premiers) devront périodiquement prouver qu'ils sont prêts à intervenir, sinon leur salaire sera réduit.

Une concurrence saine ?

Malgré ses critiques à l'égard d' EOS, Horn a souligné qu'EOSIO est un projet « utile » et a reconnu que lui et d'autres personnes qui construisent actuellement Telos étaient eux-mêmes impliqués dans le lancement EOS .

« Nous faisons tous partie de cette communauté EOSIO », a déclaré Horn, ajoutant :

« Nous avons eu l'immense chance de voir ce qui a été fait dans EOS et de nous dire : "Hé, si nous devions recommencer, que ferions-nous différemment ?" »

Mis à part les accusations occasionnelles de vol ou de communisme, la communauté EOS a largement accepté que Telos – et d’autres forks – donnent une nouvelle chance à EOSIO.

« Je pense que la concurrence est bonne pour l'écosystème », a déclaré à CoinDesk Daniel Keyes, d' EOS Nation, un BP EOS de réserve.

Un utilisateur de Redditfait échoCe sentiment, en disant : « Je suis ravi d'avoir l'occasion de voir comment cela se passe. Peut-être qu'ils testeront des choses qui fonctionnent et que nous pourrons tous en sortir meilleurs. »

Ombres de fourcheimage via Ursula Spaulding/Unsplash