Velvet Forks : des mises à jour Crypto sans controverse ?

Le velours a toujours été un signe de noblesse, mais dans l'espace Crypto , c'est désormais le nom qui orne une nouvelle façon prometteuse de mettre à niveau les logiciels blockchain.

C'est du moins le battage médiatique derrière les « velvet forks », un mécanisme de mise à niveau du code de Cryptomonnaie qui intrigue certains passionnés de Crypto de haut niveau.

« Nous pensons que la partie la plus intéressante est l'idée que vous pouvez introduire de nouveaux concepts dans les blockchains sans permission sans nécessairement avoir une majorité de participants au consensus qui acceptent de le faire », a déclaré Alexei Zamyatin, assistant de recherche à l'Imperial College de Londres.

Et cette déclaration complexe touche au CORE de la raison pour laquelle Zamyatin et d’autres pensent que les fourchettes en velours pourraient être bénéfiques.

En bref, dans l'espace des Cryptomonnaie , il existe depuis longtemps deux types de forks dont les gens parlent généralement : les soft forks et les hard forks.

Bien que les soft forks soient considérés comme moins perturbateurs en raison de leur rétrocompatibilité, ils peuvent néanmoins être controversés lorsqu'ils sont utilisés pour initier des changements qui ne sont pas acceptés par tous les utilisateurs de Cryptomonnaie . De plus, les hard forks sont généralement perçus d'un mauvais œil, car ils peuvent diviser une blockchain en deux si tous les utilisateurs ne se mettent pas à jour selon les nouvelles règles.

Cependant, avec les forks de velours, certains chercheurs pensent que le monde des Cryptomonnaie peut contourner certaines des politiques perturbatrices qui entravent généralement les changements de code majeurs.

Initialement inventé par des informaticiens travaillant sur la création de preuves pouvant potentiellement être utiliséespour améliorer les chaînes latérales, une Technologies de Cryptomonnaie de couche deux permettant de pousser les transactions hors chaîne, un fork de velours permet aux développeurs d'ajouter de nouvelles règles à une blockchain sans le soutien total de l'ensemble de l'écosystème.

Selon Zamiatine, « ce n’est pas sorcier. C’est un concept assez simple. »

Ainsi, Zamiatine et plusieurs autres chercheursco-auteur d'un nouvel article qui approfondit les domaines dans lesquels le mécanisme peut être appliqué, ce qu'il a présenté lors de la conférence Financial Crypto 2018 à Curaçao au début du mois.

Le nouveau document indique :

« La fourchette de velours [...] ne nécessite pas le soutien d'une majorité de participants et peut potentiellement éviter que des fourchettes de désaccord sur les règles ne se produisent. »

Dans la nature

En termes simples, un fork est un moyen de mettre à niveau un système de Cryptomonnaie pour prendre en charge de nouvelles règles importantes, et tout au long de l'histoire de plusieurs protocoles de Cryptomonnaie , les forks ont souvent été utilisés.

Du hard fork qui a divisé Ethereum en une Cryptomonnaie concurrente Ethereum Classic à des fourchettes moins controversées comme ONE utilisée pour déplacer Bitcoin vers un nouveau système de signature au nombre toujours croissant de fourches Conçus non seulement pour créer de nouvelles crypto-monnaies avec de nouvelles fonctionnalités, mais également pour permettre aux entrepreneurs (ou aux escrocs) de gagner des sommes d'argent substantielles, les forks font désormais partie de la vie dans l'écosystème des Cryptomonnaie .

Mais ces mécanismes suscitent souvent une certaine controverse, ce qui explique en partie pourquoi Zamyatin et d’autres universitaires s’intéressent tant à l’approche de la fourchette de velours.

Dans le Article de décembre 2017 Là où les forks de velours ont été mentionnés pour la première fois, le mécanisme est décrit comme permettant un « déploiement progressif » sans nuire aux mineurs n'ayant T mis à jour leurs règles. De cette façon, il fonctionne comme un fork souple, dans la mesure où les clients qui mettent à jour leurs règles restent compatibles avec ceux qui ne le T.

De plus, le document indique que les forks de velours ne nécessitent « aucune modification des règles de la couche de consensus », ce que certains considèrent comme avantageux puisque ce sont les règles avec lesquelles tout le monde dans le système doit être d'accord, sinon tout va se briser.

Bien qu'il ne soit T devenu largement utilisé comme moyen de mise à niveau, les fourches de velours existent aujourd'hui dans la nature sous diverses formes (bien que les chercheurs affirment qu'il n'y avait T de nom officiel pour le mécanisme avant cette récente vague de recherche).

Par exemple, le pool minier décentralisé P2pool utilise régulièrement une sorte de fork de velours.

ONE entité (remplacée par du code) ne contrôle les paiements versés aux mineurs du pool pour leur travail, le pool a créé une seconde blockchain plus simple, à laquelle seuls les mineurs du pool peuvent contribuer. Cette blockchain permet d'évaluer la puissance de calcul de chaque mineur, afin que le protocole puisse les rémunérer proportionnellement.

Même si les blocs générés par P2pool utilisent ces règles supplémentaires, les mineurs qui ne jouent T selon ces mêmes règles acceptent toujours les blocs de P2pool.

En tant que tel, P2pool est un exemple de « velvet fork » car les blocs (de leur blockchain propriétaire et de la blockchain Bitcoin ) vivent côte à côte en Harmony, sans provoquer de division.

Préjugés et corruption

Cependant, les fourches en velours constituent une vulnérabilité potentielle.

L’article décrit notamment les différentes manières dont les fourchettes de velours pourraient être utilisées à mauvais escient par de mauvais acteurs à leur propre profit.

Prenons l'exemple du déploiement d'un système de minage de velours. L'article de Zamyatin décrit un scénario dans lequel certains mineurs, appelés « mineurs de velours », mettent à niveau leurs systèmes vers de nouvelles règles, tandis que d'autres les ignorent. Si les blocs créés par les mineurs de velours sont plus lucratifs que les blocs classiques, l'article avance que d'autres mineurs pourraient être « incités à accepter les blocs mis à niveau plutôt que les blocs traditionnels ».

« Cela peut à son tour avoir un impact flou sur les hypothèses de sécurité de ces systèmes, car les modèles d'attaque actuels ne supposent généralement pas une utilité variable des blocs », poursuit le document.

Et Zamiatine lui-même a décrit un autre vecteur d’attaque, qui implique « l’exploitation minière égoïste ».

Le minage égoïste est un processus par lequel les mineurs dissimulent la découverte d'un bloc, obligeant les autres mineurs à le rechercher pendant qu'ils se lancent dans la recherche du bloc suivant. Cela leur donne une certaine longueur d'avance pour remporter le bloc suivant. Et selon Zamyatin, les velvet forks pourraient ouvrir de nouvelles opportunités.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Je peux soudoyer des gens pour qu'ils travaillent sur ma chaîne. Je n'ai aucune garantie de WIN, mais cela pourrait potentiellement m'inciter à déroger aux règles du protocole. »

Des recherches supplémentaires sont néanmoins nécessaires, car Zamiatine admet T être sûr de la gravité de ces problèmes dans la pratique.

Ouvrir la porte

Mais ces vulnérabilités et l’idée des changements que les fourches de velours pourraient permettre sont des raisons pour lesquelles Zamyatin souhaite que les chercheurs passent plus de temps à étudier les fourches de velours.

Bien que Zamyatin reconnaisse que les fourchettes en velours ne sont T une solution miracle.

« Cela ne fonctionne T pour quelque chose comme Segregated Witness (SegWit) bien sûr », a-t-il déclaré, faisant référence à un changement de code Bitcoince qui a alimenté un débat de deux ans au sein de la communauté sur l’orientation technique du protocole.

Cela dit, il est toujours potentiellement utile pour d’autres types de changements.

Zamyatin a indiqué qu'il étudiait la possibilité d'utiliser un « velvet fork » pour intégrer GHOST, le protocole sur lequel Ethereum s'est initialement inspiré, à Bitcoin. Comme cela restructure complètement le système pour accélérer les choses, il ne bénéficierait probablement T d'un soutien suffisant pour un « soft fork » ou un « hard fork ». Par conséquent, un « velvet fork » où certains pourraient adhérer tout en restant en consensus avec les T pourrait être la seule solution.

Les fourchettes en velours pourraient également contribuer à insuffler une nouvelle vie aux innovations proposées plus anciennes.

Le professeur associé de Cornell, Emin Gün Sirer, a par exemple déclaré qu'il aimait « beaucoup » l'idée d'utiliser un fork de velours pour ajouter le protocole Bitcoin-NG (qui signifie « nouvelle génération »), une idée dont il a été le pionnier et qui LOOKS à améliorer le débit en réorganisant la blockchain Bitcoin , à la Cryptomonnaie.

« Bien que [le document] soit court sur les détails, l'idée générale d'ajouter de nouvelles fonctionnalités sans encourir les risques et les complications d'un soft ou d'un hard fork est assez convaincante », a déclaré Sirer à CoinDesk.

Et peut-être le plus tiré par les cheveux mais le plus intéressant de tout, Zamyatin pense qu’une vision encore plus grande pourrait être réalisée avec des fourchettes en velours.

Il a déclaré à CoinDesk:

« Vous pourriez même avoir plusieurs versions fonctionnant en parallèle, peut-être même compatibles entre elles, et tout cela sans nécessiter de fourches logicielles ou matérielles souvent controversées. »

Veloursimage via Shutterstock