Le débat entre mineurs se poursuit sur l'économie byzantine d'Ethereum

Un différend entre certains développeurs et mineurs Ethereum continue de mijoter sur les détails d'une mise à niveau à venir conçue pour améliorer les fonctionnalités du réseau.

La discussion, qui a eu lieuen cours depuis au moins juillet, concerne actuellement un protocole d'amélioration Ethereum , EIP 649, destiné à réduire le temps nécessaire pour « miner » un bloc de transaction, un processus pour lequel les mineurs sont récompensés par la création de nouvel éther, la Cryptomonnaie native de la plateforme.

Le point crucial du litige réside dans le fait qu'après la migration, surnommée « Byzance », les blocs seraient minés environ 10 secondes plus rapidement qu'aujourd'hui. Cependant, afin de garantir que cela ne déprécie pas la valeur de l'ether, actuellement évaluée à environ 300 $, le correctif de code réduit également la récompense des mineurs par bloc de 5 ETH (1 200 $) à 3 ETH (840 $).

En prenant du recul, le changement peut être considéré comme une réponse au code controversé depuis longtemps dans le protocole Ethereum appelé le bombe de difficulté.

Une augmentation progressive de la difficulté, préconfigurée dans le protocole, est conçue pour rendre le minage des blocs de plus en plus rapide. Mais si le code vise à inciter les mineurs à changer de chaîne en cas de fork, ses détracteurs craignent que, combiné à la baisse de la récompense par bloc, il n'ait l'effet inverse.

Étant donné que ce changement aura des répercussions différentes sur les différentes parties prenantes, il est difficile de rallier tout le monde à l'idée. Certains commentateurs sont allés jusqu'à présenter l'EIP comme une attaque contre les mineurs disposant des ressources nécessaires pour miner des blocs plus complexes et obtenir de meilleurs résultats.

Au moment de mettre sous presse, le débat continue, même s'il n'est pas encore clair si les publications représentent un nombre important de parties prenantes et, si tel est le cas, comment leur reconnaissance pourrait faire évoluer la conversation autour de Byzance, actuellement prévue pour fin octobre.

Le différend peut également être considéré comme une continuation du conflit entourant une mise à jour de protocole plus ancienne, nommée EIP 186. Détaillé par CoinDesk plus tôt cette année, l'EIP a suggéré de réduire l'attribution globale pour lutter contre l'inflation de la monnaie - un correctif de code qui a étélargement acceptépar la communauté et, par conséquent, a informé le PEI actuel.

Néanmoins, une telle sémantique pourrait émerger comme un sujet d'intérêt à l'avenir étant donné la mécanique de la mise à niveau de Byzantium. Au moment où le nouveau code sera introduit en tant que hard fork, les mineurs pourront choisir de passer à la nouvelle blockchain avec le nouvel ensemble de règles, ou de continuer à miner l'ancienne version de la blockchain.

Il est à noter qu’une scission similaire s’est produite en 2016, à la suite d’unedésaccord, certains mineurs ont refusé de quitter l'ancienne blockchain, continuant à miner une monnaie désormais appelée Ethereum Classic (ETC).

Image de ciment fissurévia Shutterstock