Continúa la discusión entre mineros sobre la economía Byzantium de Ethereum

Sigue vigente una disputa entre algunos desarrolladores y mineros de Ethereum sobre los detalles de una próxima actualización diseñada para mejorar la funcionalidad de la red.

El debate, que ha tenido lugaren marcha Desde al menos julio, se habla actualmente de un protocolo de mejora de Ethereum , el EIP 649, destinado a reducir el tiempo que lleva "minar" un bloque de transacción, un proceso por el cual los mineros son recompensados ​​con la creación de nuevo ether, la Criptomonedas nativa de la plataforma.

La clave de la disputa radica en que, tras la migración, apodada "Bizancio", los bloques se minarían unos 10 segundos más rápido que hoy. Sin embargo, para garantizar que esto no devalúe el ether, actualmente valorado en unos 300 $, el parche de código también reduce la recompensa que reciben los mineros por bloque de 5 ETH (1200 $) a 3 ETH (840 $).

Dando un paso atrás, el cambio puede verse como una respuesta a un código largamente controvertido en el protocolo Ethereum llamado bomba de dificultad.

Un aumento gradual de la dificultad, preconfigurado en el protocolo, la bomba de dificultad está diseñada para que la minería de bloques sea cada vez menos eficiente. Si bien el código busca incentivar a los mineros a cambiar de cadena en caso de una bifurcación, los críticos temen que, combinado con la disminución de la recompensa por bloque, pueda tener el efecto contrario.

Dado que el cambio afectará a las diferentes partes interesadas de distintas maneras, es difícil que todos se sumen a la idea. Algunos comentaristas han llegado incluso a describir el EIP como un ataque a los mineros con los recursos necesarios para extraer bloques más complejos con mayores recompensas.

Al momento de escribir esto, el debate continúa, aunque no está claro si las publicaciones representan un número material de partes interesadas y, si es así, cómo su reconocimiento podría cambiar la conversación sobre Bizancio, actualmente planificado para fines de octubre.

La disputa también puede verse como una continuación del conflicto en torno a una actualización de protocolo anterior, denominada EIP 186. Detallado por CoinDesk a principios de este año, el EIP sugirió reducir la adjudicación del bloque para combatir la inflación de la moneda, un parche de código que fueampliamente aceptadopor la comunidad y, como resultado, informó el EIP actual.

Aun así, dicha semántica podría surgir como un tema de interés en el futuro dada la mecánica de la actualización de Byzantium. En el momento en que se introduzca el nuevo código como una bifurcación dura, los mineros podrán optar por cambiar a la nueva cadena de bloques con el nuevo conjunto de reglas o continuar minando la versión anterior de la cadena de bloques.

Cabe destacar que una división similar ocurrió en 2016, cuando, tras unadesacuerdo, ciertos mineros se negaron a abandonar la antigua cadena de bloques y continuaron extrayendo una moneda ahora llamada Ethereum Classic (ETC).

Imagen de cemento agrietadovía Shutterstock