Au-delà de Segwit2x : Paul Sztorc pense que Bitcoin a besoin d'une nouvelle feuille de route pour sa mise à l'échelle.

Alors que le Bitcoin s'approche d'une période particulièrement tendue et incertaine, il peut sembler étrange de planifier l'avenir de la crypto-monnaie.

Les yeux sont rivés sur deux projets de mise à l'échelle concurrents visant à augmenter la capacité de transaction du bitcoin, qui devraient arriverà une têteÀ la fin du mois. Dans le meilleur des cas, Bitcoin pourrait connaître une augmentation progressive de sa capacité. Dans le pire des cas, Bitcoin pourrait se scinder en deux réseaux et en actifs concurrents.

Cela n'empêche pourtant T les développeurs de prendre du recul par rapport au bourbier actuel pour examiner la situation technique à long terme et les améliorations possibles du Bitcoin au cours des prochaines années. En réalité, la plupart des développeurs Bitcoin T semblent pas du tout intéressés par le débat, se concentrant plutôt sur d'autres aspects.projets d'avenir.

Un exemple de cette vision à long terme est survenu mardi lorsque le développeur Paul Sztorc a proposé unnouvelle feuille de route de mise à l'échelleà une liste de diffusion Bitcoin populaire, traçant un chemin certes difficile pour le développement futur du Bitcoin .

Lors d'une conversation avec CoinDesk, Sztorc a souligné que la feuille de route était loin d'être officielle, car elle était « l'œuvre d' un ONE homme ». Il a même admis ne pas être d'accord avec l'intégralité du contenu de sa propre feuille de route.

Mais il voulait ouvrir une conversation sur ce que les experts pensent des prochaines étapes du Bitcoin.

Point de départ

Pour commencer, la nouvelle feuille de route de Sztorc continue d'inclure Segregated Witness (SegWit), l'optimisation du code au centre du débat sur la mise à l'échelle du bitcoin, mais décrit également un calendrier pour le Lightning Network, la compression des transactions et les signatures Schnorr.

Le réseau Lightning Network pourrait contribuer à augmenter la capacité en permettant d'effectuer des transactions sans diffusion sur l'ensemble du réseau. Sztorc a affirmé qu'il était complet, sauf que la mise en œuvre nécessite encore l'activation de SegWit pour fonctionner de manière optimale.

Les signatures Schnorr pourraient réduire la taille des transactions, augmentant encore la capacité limitée du Bitcoin. Sztorc a fixé une date limite provisoire au quatrième trimestre de 2016.

La feuille de route inclut également sa propre proposition, Drivechain. Une proposition de sidechain,Drivechain agit En tant que système de fixation bidirectionnel, permettant aux participants de transférer leurs bitcoins vers une chaîne latérale tout en restant membres du réseau Bitcoin . L'objectif est de ne pas affecter négativement le réseau principal tout en lui permettant d'héberger d'autres actifs, mais la faisabilité de cette solution a fait l'objet de discussions.

Alors que Sztorc admet faire campagne pour sa proposition (et également une distinction entre « évolutivité » et « capacité »), quelques développeurs ont donné leur bénédiction à l'idée.

"Peut-être que tout le monde va le détester. Je ne sais T ", a déclaré Sztorc à CoinDesk.

« Nuire au progrès » ?

Dans l’ensemble, l’objectif de Sztorc est de rafraîchir une feuille de route plus ancienne.

En décembre 2015, Greg Maxwell, directeur technique de Blockstream et développeur de Bitcoin CORE a écrit un e-mail adressé à une liste de développeurs Bitcoin populaire décrivant diverses méthodes prometteuses pour augmenter la capacité de transaction.

On pourrait dire qu'il s'est répandu pour devenir la feuille de route de mise à l'échelle de facto du Bitcoin, car de nombreux utilisateurs et membres de la communauté technique LINK souvent comme à un guide informel.

Mais, Analyses Sztorc, son âge commence à se faire sentir ; de nombreux changements décrits par Maxwell ont depuis été mis en œuvre.

Il a déclaré à CoinDesk:

« On en parle encore comme si c'était important. Mais c'est assez ancien. Certains éléments T même erronés. C'est tout simplement obsolète. »

L'idée d'un nouveau plan paraît anodine, n'est-ce pas ? Pourtant, certains La rédaction de Bitcoin CORE ont réagi avec réticence à la proposition de Sztorc, indiquant clairement qu'ils estimaient que la feuille de route initiale avait fait plus de mal que de bien.

Maxwell, auteur de l’ancienne feuille de route,remarquéqu'il aurait préféré ne pas l'avoir publié du tout, allant jusqu'à affirmer que cela « nuisait au progrès de notre communauté ».

« Ce que j'ai écrit a été soigneusement construit comme une vision personnelle de la façon dont les choses pourraient évoluer. Cela n'a jamais prétendu être une feuille de route pour un projet », a-t-il déclaré.

Maxwell a détaillé les raisons de son opposition à la proposition de Sztorc, à savoir que de nombreuses technologies répertoriées ne sont pas suffisamment avancées pour que les développeurs puissent avoir une idée claire de leur caractère raisonnable à promouvoir.

Bryan Bishop, contributeur de Bitcoin CORE, hésitait également à soutenir une nouvelle feuille de route, pour la même raison que Maxwell : les délais fixés pourraient être interprétés comme solides et convenus, ce qui pourrait prêter à confusion. Ceci est d'autant plus important, a-t-il ajouté, que la feuille de route initiale de Maxwell a été utilisée pour déformer le point de vue de Bitcoin Core.

« Je pense qu’il est très QUICK d’atteindre un point de vue contraire à l’éthique en défendant une perspective selon laquelle il existe une garantie que les choses se produiront selon ce calendrier », a écrit Bishop.

Vers la clarté

Cependant, Sztorc suggère que la nouvelle feuille de route est nécessaire car les développeurs de Bitcoin CORE ne communiquent pas suffisamment avec le monde extérieur sur les propositions techniques qu'ils soutiennent.

La communication est depuis longtemps perçue comme un problème au sein de la communauté, d'autant plus que les changements techniques apportés au Bitcoin sont souvent complexes et difficiles à comprendre. Certains affirment même que le manque de communication entre les différentes parties prenantes a contribué à la situation actuelle du Bitcoin, les utilisateurs soutenant des propositions de mise à l'échelle concurrentes qui pourraient conduire à une scission du réseau.

Bien sûr, Bitcoin CORE est un groupe informel, composé de développeurs open source qui ont chacun leurs propres opinions et sont souvent en désaccord sur des questions techniques. Pourtant, est le cas avec les témoins séparés(une optimisation technique au cœur du débat actuel sur Bitcoin), les développeurs partagent parfois des points de vue similaires sur la meilleure voie à suivre.

Selon Sztorc, la feuille de route de Maxwell a mis en évidence les points sur lesquels les experts s'accordaient. Il estime que sa nouvelle feuille de route s'en rapproche. Même si les idées ne sont peut-être pas encore prêtes à être diffusées, elles sont toutes des pistes sur lesquelles travaillent actuellement des développeurs de renom.

« Il faut plus de clarté », a-t-il déclaré, affirmant qu’une nouvelle feuille de route pourrait y parvenir.

Il a toutefois souligné que la proposition n'était en aucun cas complète. Il a invité à des suggestions, des réécritures ou même plusieurs feuilles de route concurrentes mettant en évidence les visions des experts.

Sztorc a conclu :

« Ce serait mieux que ce que nous avons actuellement, qui est un fouillis de commentaires aléatoires sur les réseaux sociaux. Je ne pense T que cela fonctionne vraiment. »

Image de Paul Sztorc via la conférence Scaling Bitcoin