La bombe de difficulté d'Ethereum : que de la fumée, pas de feu ?

Dans le futur (nous ne pouvons T être certains de quand), Ethereum passera probablement de son algorithme de consensus de preuve de travail à Casper, un système de preuve d'enjeu que ses développeurs sont actuellement en train de terminer.

Même si cela peut paraître un changement mineur pour ceux qui ne sont pas familiers, la modification de ce ONE paramètre aura un impact considérable. Lorsque le changement de protocole se produira, la blockchain Ethereum subira un hard fork, ce qui signifie que, pendant une courte période, deux réseaux – l'ancien et le nouveau – coexisteront.

À ce stade, l'objectif d' Ethereum sera de convaincre la majorité de ses utilisateurs de migrer vers la nouvelle blockchain basée sur la preuve d'enjeu. Dans le cas contraire, Ethereum risque de créer une nouvelle blockchain, comme ce fut le cas lors d'une précédente mise à jour technique.Ethereum Classic.

À première vue, convaincre les entreprises utilisant le réseau Ethereum de migrer vers Ethereum ne devrait pas poser de problème. Après tout, la preuve d'enjeu promet d'être plus rapide et plus évolutive, et de consommer beaucoup moins d'énergie que la preuve de travail.

Pour la plupart des membres de la communauté Ethereum , Casper semble être une excellente affaire. À moins, bien sûr, d'être mineur.

En effet, la preuve d'enjeu ne repose T sur le minage. Elle confie plutôt la création du bloc suivant à ceux qui possèdent des jetons sur une blockchain, une démarche qui, en substance, place les mineurs au cœur de la blockchain. sans emploi.

Bombe à retardement

Mais deux choses pourraient mal tourner avec le grand changement d’Ethereum.

La ONE hypothèse serait que Casper ne fonctionne pas comme prévu. Dans ce cas, Ethereum pourrait simplement retarder la transition. La seconde hypothèse serait que les mineurs continuent de miner l'ancienne chaîne. Mais Ethereum a toujours prévu une solution à ce problème : la « bombe à difficulté ».

Intégrée à Ethereum peu après le lancement du réseau, la bombe de difficulté a été créée pour rendre l'extraction d'un bloc de plus en plus difficile au fil du temps. Ce ralentissement devrait se produire progressivement au début, mais augmentera considérablement après le lancement de Casper.

Lorsque le minage exige plus de travail, les mineurs ne parviennent pas à produire autant de blocs. La durée de bloc s'allonge et, par conséquent, les revenus des mineurs diminuent. À terme, le réseau devient tout simplement inutilisable.

C'est du moins le plan.

Les inquiétudes des mineurs

Aussi inquiétant que cela puisse paraître, les mineurs ne semblent T trop inquiets.

Jonathan Toomim est le cofondateur de Toomim Brothers, une société de cloud mining dont un pourcentage élevé de son activité est investi dans Ethereum.

Toomim a expliqué à CoinDesk qu'actuellement, la bombe atomique impacte principalement ses décisions d'achat. Tout matériel acheté doit être rentabilisé avant la mise à jour Ethereum vers Casper.

Toomim a également souligné que, si et quand l'exploitation minière Ethereum deviendrait non rentable, il passerait simplement à l'exploitation minière d'autres pièces, comme Zcash ou Ethereum Classic, qui utilisent un mécanisme d'exploitation minière similaire.

Mais cela pourrait être un problème pour Ethereum.

Si suffisamment de mineurs quittent le réseau avant Ethereum ne passe à la preuve d'enjeu, cela pourrait avoir un impact sur la sécurité de la blockchain principale Ethereum , ONE sur laquelle la plupart de ses utilisateurs sont encore actifs à ce moment-là.

Toomim a cependant clairement indiqué qu'il avait l'intention d'exploiter la mine de manière altruiste, en déclarant :

Nous nous tournerons vers le minage de cryptomonnaies plus rentables tant que la survie d' Ethereum n'est pas menacée. Autrement dit, si un hard fork est réalisé comme prévu, soit pour permettre la preuve d'enjeu, soit, au pire, pour retarder l'explosion, nous minerons autre chose.

Histoire du grand gel

L'algorithme de difficulté d'Ethereum a commencé aveccet CORE en août 2015 dans le patch « Frontier », la première version du réseau Ethereum .

À cette époque, Stephan Taul, alors CCO d'Ethereum, écrivait dans unarticle de blogÀ partir du bloc 200 000, l'exploitation minière deviendrait progressivement plus difficile. À tel point que, d'ici fin 2016, une « ère glaciaire » se produirait, c'est-à-dire un moment où le réseau serait gelé.

Mais moins d'un an plus tard, en juin 2017, l'ère glaciaire a été retardée, en partie pour laisser plus de temps au développement de Casper.

[post-citation]

Vitalik Buterin, co-créateur Ethereum écrit sur Reddit: « Avec le changement dans l'algorithme d'ajustement de la difficulté apporté par le dernier hard fork, l'ère glaciaire arrivera très lentement. »

Quelle est la lenteur ? L'ajustement de la difficulté se produit tous les 1 000 blocs.

Actuellement, le temps de blocage est moyen14 secondes, mais depuis un an, il grimpe jusqu'à 15 secondes. Et, seloncalculsRéalisé par Buterin il y a trois mois, ce nombre doublera pour atteindre 30 secondes d'ici la mi-août de cette année.

Les temps de blocage pourraient atteindre 14 minutes d’ici 2025.

Un temps de blocage de 30 secondes peut ne pas sembler beaucoup pour certains, surtout comparé au temps de blocage de 10 minutes de Bitcoin, mais pour les clients exécutant des applications sur Ethereum, ce ralentissement pourrait devenir ennuyeux.

Attitudes froides

Pourtant, certains utilisateurs Ethereum affirment que le ralentissement temporaire vaut la peine d'être supporté, car la preuve d'enjeu sera finalement beaucoup plus rapide.

Zack Coburn, le développeur principal de FirstBlood, une plateforme de jeu fonctionnant sur Ethereum, a déclaré qu'il n'était pas inquiet.

Il a déclaré à CoinDesk: « Nous ne dépendons T de transactions à très haute fréquence, donc une brève période de 30 secondes par bloc ne serait T une préoccupation majeure. »

Certains ont cependant une Analyses différente.

Rick Dudley, développeur blockchain ayant contribué à Casper, estime que toute modification du temps de blocage est un enjeu majeur. Et si ce temps atteint 2 minutes, la bombe de difficulté impactera gravement les entreprises.

« Oui, je pense que c'est assez handicapant. Deux minutes sur 15 secondes, c'est extrêmement douloureux. Je pense qu'il est facile de mal interpréter la gravité de la situation », a-t-il déclaré.

Il souligne cependant que la bombe ne frappera que lorsqu’il existera déjà une alternative viable : la preuve d’enjeu.

Dans cette optique, Dudley a déclaré qu'il pensait Ethereum T aucun problème à inciter les utilisateurs à effectuer une mise à niveau, concluant :

« Si le choix se situe entre le réseau de preuve d'enjeu qui réduit le temps et le réseau de preuve de travail qui augmente les temps de blocage, pourquoi resteriez-vous avec le réseau qui augmente les temps de blocage ? »

Match délavévia Shutterstock