Construct 2017 : L'après SegWit ? Le blocage du Bitcoin prend le devant de la scène.

« Cela dépend de SegWit. »

Joseph Poon, développeur de Lightning Labs, parle du Lightning Network de Bitcoin, le réseau de couche supérieure qui pourrait potentiellement augmenter la capacité de transaction de Bitcoin à des millions de transactions par seconde, mais on peut en dire autant de la plupart des autres améliorations techniques du réseau présentées à Construct 2017, la conférence inaugurale des développeurs de CoinDesk à San Francisco.

Dans de nombreuses présentations, il semblait que l’avancement du projet, un réseau économique de plus de 15 milliards de dollars issu uniquement d’un code open source, dépendait entièrement de SegWit.

Le problème, bien sûr, est que (pour un ensemble complexe de raisons techniques et politiques) il pourrait ne pas s’activer, un facteur qui continue de mettre à rude épreuve son équipe de développement.

Ferdinando M Ametrano, professeur au Politecnico di Milano, a déclaré à CoinDesk:

« D'un point de vue technique, SegWit est crucial pour l'évolution du bitcoin. »

Les murmures des autres participants semblent conforter ce point de vue, mais toute action semble encore loin. Mardi, un nouveau pool minier a manifesté son soutien au changement.

Si cela continue ainsi, cela portera le support de la mise à niveau à 30 ou 31 %. Cependant, cela reste en deçà du seuil requis de 95 % nécessaire à l'activation.

Corrections moins connues

ONEun des avantages les plus connus est Lightning Network. SegWit transfère les données de transaction de manière à résoudre un problème appelé « malléabilité des transactions », rendant ainsi les transactions utilisant le réseau de couche supérieure plus sûres et plus conviviales.

« On peut en quelque sorte y arriver sans SegWit. Le problème, c'est que c'est nul », a expliqué Poon lors de sa présentation.

Ailleurs, d’autres ont avancé un argument similaire.

La présentation la plus évidente pour se plonger dans des exemples était la présentation du développeur Bitcoin CORE Eric Lombrozo sur SegWit, où il l'a qualifié de « la chose la plus excitante » sur laquelle il a travaillé jusqu'à présent en tant que développeur Bitcoin .

Il a mentionné que cela peut aider à permettre des scripts plus avancés, ce qui signifie que les utilisateurs de Bitcoin peuvent verrouiller leurs fonds d'autres manières nouvelles, et que cela permettrait différents schémas de signature, tels que les signatures Schnorr ou même des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques.

Et d’autres participants n’ont pas QUICK à souligner d’autres pièces.

« Je pense que d'autres problèmes techniques pourraient être perdus, comme le fait que la validation de la signature deviendra linéaire plutôt que quadratique », a déclaré Ametrano.

Lors de la conversation, le développeur de Lightning Labs, Olaoluwa Osuntokun, a également souligné comment cela rend les transactions plus sûres pour les utilisateurs deportefeuilles matériels.

Impasse politique

Bien que la plupart des développeurs actifs de Bitcoin soutiennent le changement, certains pensent encore qu'il est controversé.

Drew Rasmussen, directeur technique d'OTCXN, une startup qui cherche à appliquer la blockchain au marché des changes, en a parlé Plus d’articles sur point de vue d'un outsider du Bitcoin qui s'est davantage concentré sur le travail de blockchain d'entreprise.

« Je pense que ce serait une bonne chose à mettre en œuvre », a-t-il déclaré, tout en reconnaissant que le scepticisme de la communauté à l’égard des changements pourrait être ce qui la freine.

Alors, que se passe-t-il s'il ne s'active T ?

Malgré l'urgence apparente du changement, Cory Fields, contributeur de Bitcoin CORE et membre de la Digital Currency Initiative du MIT, a déclaré ne T encore avoir entendu d'argument convaincant pour justifier son refus. Il semble que les alternatives T soient T encore claires.

« SegWit est une WIN tellement claire et évidente. Je n'ai encore entendu aucun argument négatif à son sujet », a-t-il déclaré aux participants.

Il a présenté le problème comme ONE d’ordre politique et non Technologies.

Un Optimism croissant

Il n’existe aucun moyen de prédire l’avenir, mais il est remarquable que lorsqu’on leur a posé la même question, les participants semblaient avoir une vision optimiste de la situation.

Osuntokun a mentionné que Lightning dispose d'un plan de secours si SegWit ne s'active T . Mais en attendant, SegWit offrant un meilleur réseau, ils partent du principe qu'il se déclenchera.

« Si c’est la meilleure conception, il est logique d’aller dans ce sens », a-t-il déclaré.

Ametrano a fait écho à l' Analyses croissante selon laquelle le Bitcoin est lent à changer, et que c'est en fait une bonne chose.

« Je pense que tout le monde est gagnant pour Bitcoin, car si SegWit est accepté, et je pense que ce devrait être le cas car il repousse les limites techniques du Bitcoin, cela améliorera considérablement le Bitcoin . Mais s'il n'est pas approuvé, cela démontrera que Bitcoin ne peut être ni manipulé ni géré, même par Bitcoin CORE», a-t-il déclaré.

Osuntokun s'est montré tout aussi positif dans ses remarques, estimant que SegWit serait activé en mars.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, il a haussé les épaules et a simplement répondu :

« Le mois de mars semble propice. »

Images via Cryptograffiti et Pete Rizzo