Les critiques de l'industrie concernant les directives de l'Illinois sur la monnaie numérique sont arrivées

Une approche planifiée de la régulation des monnaies numériques remporte les éloges des acteurs du secteur, révèlent des documents publics.

Département de la réglementation financière et professionnelle de l'Illinoispubliéses premières orientations fin novembre dans le cadre deune poussée plus largecréer un environnement de travail pour les startups travaillant avec la technologie (commentaires publics pour lesquels l'État publiera lundi)

Les directives sur les monnaies numériques incluaient notamment des dispositions qui, si elles étaient finalisées, appliqueraient les règles de transfert d'argent aux entreprises qui échangent des monnaies numériques et émises par l'État, laissant ainsi les entreprises qui n'utilisent que des monnaies numériques en dehors de ces exigences. Par ailleurs, l'État a déclaré que les monnaies numériques ne seraient T considérées comme de la « monnaie » au sens de la loi sur les transmetteurs de fonds (TOMA) de l'État.

Toujours, commentaires publiés révèlent que certains remettent en question certains éléments du communiqué. Cela dit, l'approche adoptée par l'Illinois a reçu un large soutien de la part de ceux qui ont répondu à la Request de commentaires de l'État.

Peter van Valkenburgh, directeur de recherche au sein du cabinet de défense des droits à but non lucratif Coin Center,a écrit:

« Il s'agit d'une approche extraordinaire, notamment à la lumière du paysage de plus en plus complexe des licences de transfert d'argent État par État et de l'émergence de régimes de licences de monnaie numérique prématurés et mal calibrés qui peuvent étouffer l'innovation ici aux États-Unis sans offrir d'avantages concomitants en matière de protection des consommateurs. »

Parmi les autres personnes ayant soumis des commentaires figurent la Chambre de commerce numérique et le cabinet d'avocats Fornaro, basé dans l'Illinois, entre autres.

La définition de « minière » remise en question

Bien que favorables, certains commentateurs ont critiqué la description des directives concernant l'exploitation minière, ou le processus par lequel de nouvelles transactions sont ajoutées à certaines blockchains publiques.

Taylor Gerring, fondateur de Blockchain Consulting Groupa écrit que, telle qu'elle est actuellement rédigée, la description selon laquelle toutes les crypto-monnaies reposent sur l'exploitation minière telle qu'elle est réalisée sur le réseau Bitcoin n'est pas conforme à la vérité.

« Plus généralement, ce processus peut être considéré comme une « validation » puisque les participants (« mineurs ») travaillent pour finaliser les informations le plus rapidement possible, chaque validation ultérieure fournissant des garanties accrues que les informations ne seront pas annulées », a-t-il écrit.

À l’inverse, Gerring a poursuivi en affirmant que le processus par lequel de nouvelles pièces sont créées diffère également d’ une Cryptomonnaie Cryptomonnaie.

« Bien que le Bitcoin soit célèbre pour sa limite de 21 millions de bitcoins émis à un rythme qui diminue de moitié tous les quatre ans environ, il n'est pas strictement obligatoire que de nouvelles unités monétaires soient générées de cette manière », a expliqué Gerring.

Modifications suggérées

D’autres commentateurs ont suggéré que l’Illinois réfléchisse plus en profondeur à certaines des questions soulevées par ses directives.

Par exemple, la présidente de la Chambre de commerce numérique, Perianne Boringa écritque l'État devrait envisager d'assouplir les conditions de candidature pour les startups basées dans l'Illinois qui cherchent à percer dans le secteur de la monnaie numérique.

Boring a écrit :

« Dans la mesure où le directeur a le pouvoir de renoncer à certaines parties, voire à la totalité, des exigences de candidature pour les sociétés de monnaie numérique qui sont réputées déclencher l'exigence de licence dans l'Illinois, une telle considération s'avérera bénéfique pour la croissance du marché et l'innovation dans un État stratégique comme l'Illinois. »

Philip Fornaro, avocat principal du cabinet d'avocats Fornaro Law de l'Illinois,suggéréque l’État envisage d’autres solutions pour réguler l’industrie au lieu de la TOMA.

Il a estimé que l'État, en choisissant de déclarer que les monnaies numériques ne relèvent pas de la définition de « monnaie », ne devrait T imposer de réglementations sur les transferts d'argent aux courtiers, par exemple. Si une certaine forme de licence devrait être requise, a écrit Fornaro, les décisions d'agences comme l'IRS (qui a considéré le Bitcoin comme une forme de propriété en 2014) devraient être pleinement acceptées par l'État.

« À notre Analyses, l'IDFPR devrait passer plus de temps à observer ce marché émergent avant de conclure que l'Illinois Transmitters of Money Act est le cadre réglementaire le plus approprié pour réglementer l'utilisation de la monnaie numérique », a écrit Fornaro.

Image viaShutterstock